Решение № 07-1240/2022 от 14.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Петрова К.А. Дело № 07р-1240/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 14 сентября 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Волгоэксперт» - Канунниковой Натальи Юрьевны на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 5.27.1 и частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоэксперт» (далее по тексту – ООО «Волгоэксперт»),

у с т а н о в и л:

29 июля 2022 года определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда жалоба защитника ООО «Волгоэксперт» - Канунниковой Н.Ю. на постановления № 34/6-100-21-ИЗ/12-3609-И/33-13 от 27 июня 2022 года и № 34/6-100-21-ИЗ/12-3611-И/33-13 от 27 июня 2022 года, вынесенные Государственной инспекцией труда в Волгоградской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1,2 ст. 5.27.1 и ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения.

Защитник ООО «Волгоэксперт» - Канунникова Н.Ю. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, просит его отменить, ссылаясь на процессуальное законодательство, в котором не содержится запрета на соединение нескольких требований в одной жалобе.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Следовательно, из системного толкования указанных норм КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в отношении каждого дела, при этом по каждому делу определяется круг участвующих лиц, выясняются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением № 34/6-100-21-ИЗ/12-3609-И/33-13 от 27 июня 2022 года и № 34/6-100-21-ИЗ/12-3611-И/33-13 от 27 июня 2022 года, вынесенными Государственной инспекцией труда в Волгоградской области по делам об административных правонарушениях юридическое лицо - ООО «Волгоэксперт» привлечено к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 5.27.1 и по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанными постановлениями, защитник ООО «Волгоэксперт» - Канунникова Н.Ю. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с жалобой на указанные постановления, в которой просила отменить указанные постановления.

Возвращая защитнику ООО «Волгоэксперт» - Канунниковой Н.Ю. жалобу, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Выводы судьи районного суда нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «Волгоэксперт» - Канунниковой Н.Ю. и отмены определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 5.27.1 и частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоэксперт», не имеется.

Изложенное не противоречит позиции, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 18-АД20-22 от 22 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, 2 статьи 5.27.1 и частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоэксперт» оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Волгоэксперт» - Канунниковой Натальи Юрьевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев