Решение № 07-179/2022 от 03.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Савокина О.С. Дело № 07р-179/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 3 марта 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» Попова Ростислава Валерьевича на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» Попова Ростислава Валерьевича (далее по тексту – ООО «Комплектстрой»),

у с т а н о в и л:

11 января 2022 года определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда жалоба директора ООО «Комплектстрой» Попова Р.В. на постановления №34612123200550500004 от 24 ноября 2021 года, №3461213600068100004 от 24 ноября 2021 года, №34612123200598300004 от 24 ноября 2021 года, №34612123200636300004 от 25 ноября 2021 года, №34612123200182700004 от 25 ноября 2021 года, №34612123200164500004 от 25 ноября 2021 года, №34612123200472800004 от 26 ноября 2021 года, №34612123200403700004 от 26 ноября 2021 года, №34612123200275300004 от 26 ноября 2021 года, №34612123200615000004 от 29 ноября 2021, №34612123200628800004 от 29 ноября 2021 года, №34612123200508100004 от 29 ноября 2021 года, №34612123200360500004 от 30 ноября 2021 года, №34612123200201100004 от 30 ноября 2021 года; №34612123200226300004 от 30 ноября 2021 года, №34612123200449000004 от 01 декабря 2021 года, №34612123200245000004 от 01 декабря 2021 года, №34612123200126500004 от 01 декабря 2021 года, №34612123200138900004 от 02 декабря 2021 года, №34612123200143400004 от 02 декабря 2021 года, №34612123200544900004 от 02 декабря 2021 года, №34612123200198200004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200167500004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200101600004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200524100004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200228600004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200088900004 от 03 декабря 021 года, вынесенные Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ возвращена заявителю без рассмотрения.

Директор ООО «Комплектстрой» Попов Р.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, просит его отменить, ссылаясь на процессуальное законодательство, в котором не содержится запрета на соединение нескольких требований в одной жалобе.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явились, ходатайств об отложении не представили. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Следовательно, из системного толкования указанных норм КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении должно осуществляться в отношении каждого дела, при этом по каждому делу определяется круг участвующих лиц, выясняются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлениями №34612123200550500004 от 24 ноября 2021 года, №3461213600068100004 от 24 ноября 2021 года, №34612123200598300004 от 24 ноября 2021 года, №34612123200636300004 от 25 ноября 2021 года, №34612123200182700004 от 25 ноября 2021 года, №34612123200164500004 от 25 ноября 2021 года, №34612123200472800004 от 26 ноября 2021 года, №34612123200403700004 от 26 ноября 2021 года, №34612123200275300004 от 26 ноября 2021 года, №34612123200615000004 от 29 ноября 2021, №34612123200628800004 от 29 ноября 2021 года, №34612123200508100004 от 29 ноября 2021 года, №34612123200360500004 от 30 ноября 2021 года, №34612123200201100004 от 30 ноября 2021 года; №34612123200226300004 от 30 ноября 2021 года, №34612123200449000004 от 01 декабря 2021 года, №34612123200245000004 от 01 декабря 2021 года, №34612123200126500004 от 01 декабря 2021 года, №34612123200138900004 от 02 декабря 2021 года, №34612123200143400004 от 02 декабря 2021 года, №34612123200544900004 от 02 декабря 2021 года, №34612123200198200004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200167500004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200101600004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200524100004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200228600004 от 03 декабря 2021 года, №34612123200088900004 от 03 декабря 021 года, вынесенными Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области по делам об административных правонарушениях директор ООО «Комплектстрой» Попов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанными постановлениями, директор ООО «Комплектстрой» Попов Р.В. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой на указанные постановления, в которой просил отменить указанные постановления.

Возвращая директору ООО «Комплектстрой» Попову Р.В. жалобу, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Выводы судьи районного суда нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «Комплектстрой» Попова Р.В. и отмены определения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Комплектстрой» Попова Р.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» Попова Ростислава Валерьевича оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» Попова Ростислава Валерьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда /подпись/ Д.Ю. Сукачев