Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе

на решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением Руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 05 сентября 2012 года №18-12/305П ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12 декабря 2012 года постановление руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 05 сентября 2012 года № 18-12/305П в отношении начальника отдела внешнеэкономической деятельности и сбыта ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе в областной суд ФИО1 оспаривает законность решения судьи районного суда и просит его, как незаконное, отменить.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на не вступившее в законную силу решение, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших жалобу, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на дату события административного правонарушения занимал должность начальника отдела внешнеэкономической деятельности и сбыта ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод». Должностные обязанности ФИО1 регламентировались должностной инструкцией (л.д. 23 – 25), с которой он ознакомлен 15 апреля 2010 г.

ФИО1 вменено совершение предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ правонарушения, которым предусмотрена ответственность за несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и (или) сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных юлераций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок, а именно:

начальник отдела внешнеэкономической деятельности и сбыта ЗАО «Волга-ФЭСТ» ФИО1 в срок, не позднее 18.11.2011 года, не представил в банк паспорт сделки (далее – ПС) для переоформления ПС дополнительное соглашение от 17.11.2011 № 5 в связи с изменением условий контракта. Фактически, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от № 5, ПС № 10040009/2997/0002/1/0 был переоформлен 22.11.2011 года.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, должностное лицо административного органа, а позднее и судья, обоснованно исходили из того, что в должностные обязанности ФИО1 входило своевременное предоставление паспортов сделок в банк.

Совершенное ФИО1 деяние по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ квалифицировано правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей части статьи КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не является лицом ответственным за составление паспортов сделок, о том, что обязанности по подготовке паспортов сделок входят в должностные обязанности бухгалтера, уже были предметом рассмотрения судьёй районного суда и получили надлежащую правовую оценку, а также полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматриваю.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<.......>