Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области О.К.А.№ <...> от 4 февраля 2020 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Дзержинского района г. Волгограда,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области от 4 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 г., администрация Дзержинского района г. Волгограда признана виновной по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд главой администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1, оспаривается законность вышеназванных постановления и решения, которые заявитель просит отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Никто из участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении не представил. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда законными и обоснованными, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 августа 2018 г. по административному делу № 2а-4493/2018 на администрацию Дзержинского района г. Волгограда возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать проведение ликвидации 39 несанкционированных свалок на территории Дзержинского района г. Волгограда.

Данное решение вступило в законную силу 21 ноября 2018 г.

21 августа 2019 г. судом взыскателю выдан исполнительный лист № <...>.

Постановлением от 12 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № <...> и должнику установлен пятидневный срок для исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

В установленный постановлением от 12 сентября 2019 г. срок в рамках исполнительного производства № <...> должником требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.

Постановлением от 30 сентября 2019 г. с должника взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требования неимущественного характера.

Содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должником исполнены не были.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации Дзержинского района г. Волгограда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено администрации Дзержинского района г. Волгограда в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы главы администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1, о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом УФССП России при привлечении Администрации к ответственности, в частности ненадлежащем описании события административного правонарушения, что по мнению заявителя, является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.

Выводы должностного лица УФССП России по Волгоградской области о виновности администрации Дзержинского района г. Волгограда в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашли своё подтверждение в решении судьи районного суда, вынесенном в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

Не привлекать к ответственности администрацию Дзержинского района г. Волгограда по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя оснований не имелось.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, жалоба не содержит.

Все изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку и полное отражение в судебном решении.

Доводов, опровергающих правильность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда о виновности администрации Дзержинского района г. Волгограда в совершении вмененного правонарушения, в поданной в Волгоградский областной суд жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения и постановления должностного лица административного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области О.К.А.№ <...> от 4 февраля 2020 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Дзержинского района г. Волгограда оставить без изменения, жалобу главы администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев