Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО УК «Ренессанс» С.Н.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Ренессанс»,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2016 года ООО «УК «Ренессанс» признано виновным по ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Представителем ООО «УК «Ренессанс» С.Н.В. на вышеуказанное постановление подана в Волгоградский областной суд жалоба, в которой она вышеназванное постановление, как незаконное, просит отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «УК «Ренессанс» С.Н.В., поддержавших жалобу, представителя Роспотребнадзора Д.В.Г. по существу дела, прихожу к следующим выводам.

ООО «УК «Ренессанс» вменено совершение предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ правонарушения, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что при осмотре специальной площадки для установки контейнеров, предназначенных для сбора бытовых отходов и мусора, расположенной между жилым домом <адрес> и жилым домом <адрес>, выявлены нарушения санитарного законодательства:

специальная площадка для установки контейнеров, предназначенных для сбора бытовых отходов и мусора, расположенная между жилым домом <адрес> и жилым домом <адрес>, находится на расстоянии 13 м 30 см от жилого дома <адрес> и 10 м 40 см от жилого дома <адрес>; площадка для сбора крупногабаритных отходов без бетонного основания; отсутствует озеленение по периметру площадки для сбора твёрдых бытовых отходов, что не соответствует требованиям пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10.

несоответствие искусственного освещения в ночное время во дворе жилых домов <адрес> и <адрес>, что не отвечает требованиям Приложения «Нормы освещенности придомовых территорий» к вышеназванным СанПиН 2.1.2.2645-10.

В судебном заседании Волгоградского областного суда представитель ООО «УК «Ренессанс» С.Н.В. утверждает, а представитель Роспотребнадзора Д.В.Г. не опровергает, факт того, что принадлежность ООО УК «Ренессанс» контейнерной площадки, обозначенной в протоколе об административном правонарушении, находящейся во дворе жилых домов <адрес> и <адрес>, не доказана.

В обоснование своих доводов представитель ООО «УК «Ренессанс» С.Н.В. ссылается на то, что во дворе жилых домов <адрес> и <адрес> не одна контейнерная площадка, обращая внимание на фотографию, сделанную во время осмотра местности (л.д. 65, верхнее фото), на котором на заднем фоне изображена ухоженная, отвечающая требованиям СанПиН, контейнерная площадка с расположенными на ней контейнерами и идентифицирующей площадку табличкой, принадлежащая ООО «УК «Ренессанс», а также на приложение 2 к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), в котором указан адрес контейнерной площадки: <адрес>, находящейся в зоне ответственности ООО «УК «Ренессанс», и приписанной к домам <адрес>, поименованным в протоколе. Указанный в протоколе жилой <адрес> под управлением ООО «УК «Ренессанс» не находится вовсе.

Принадлежность захламленного крупногабаритным мусором участка местности возле стены <адрес> ООО «УК «Ренессанс», указанного в протоколе и изображенного на фотографиях (л.д. 65), материалами дела не подтверждена.

В судебном заседании Волгоградского областного суда представитель Роспотребнадзора Д.В.Г. обозначить признаки принадлежности ООО «УК «Ренессанс» площадки с мусором возле стены <адрес> не смогла.

Таким образом, опровергнуть доводы представителя ООО «УК «Ренессанс» С.Н.В. о невиновности ООО «УК «Ренессанс», материалами дела не представляется возможным, а потому, в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежит толковать в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Ренессанс» нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Ренессанс» отменить.

Производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, прекратить.

Судья подпись

Волгоградского областного суда Самошкин С.А.

Копия верна: судья

Волгоградского областного суда Самошкин С.А.