Решение № 07-595/2016 от 30.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Пальчинская И.В. Дело № 07п-595/16

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 30 ноября 2016 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер»,

у с т а н о в и л:

постановлением Центрального районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе в Волгоградский областной суд специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. оспаривает законность судебного решения, которое просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Д.В.Г., поддержавшую жалобу, представителя АО «Тандер» Л.Н.Г., возражавшую против жалобы, прихожу к следующим выводам.

АО «Тандер» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет для юридических лиц наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверкой Роспотребнадзора было установлено, что в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, загрузка продуктов осуществляется под окнами жильцов вышеуказанного многоквартирного жилого дома, что ухудшает условия проживания и отдыха жильцов данного дома и не соответствует требованиям п.п. 2.2, 2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Судом установлено, что загрузка товаров в магазин производится со стороны автомагистрали с фасадной стороны жилого дома, имеющей окна, выходящие на дорогу, но не имеющей входов в подъезды, что не противоречит п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01. Профиль предприятия (торгово-закупочная деятельность) не менялся, перепланировка или реконструкция помещений не производились.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, судья районного суда исходил из ещё и из того, что ранее в 2004 и 2011 годах, Роспотребнадзором АО «Тандер» на осуществляемый в магазине «Магнит» по <адрес> вид торгово-закупочной деятельности выдавались положительные санитарно-эпидемиологические заключения на предмет соответствия требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (л.д. 90, 91), а также, что п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, разрешает загрузку материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны магистралей.

Выводы судьи районного суда о необходимости прекращения производства по делу в отношении АО «Тандер» нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы И.О.Г., поддержанные в судебном заседании областного суда Д.В.Г., не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшихся по делу актов основаниями.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении АО «Тандер» оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г., - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.