Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Квартал» ФИО1 по жалобе его защитника Красноусова А.С. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2012 года,

у с т а н о в и л:

23 августа 2012 года и.о. руководителя Роспотребнадзора по Волгоградской области директор ООО «Квартал» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Поданная ФИО1 в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд защитник ФИО1 – Красноусов А.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав защитника ФИО1 – Красноусова А.С., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В силу требований Указа Президента РФ от 28 февраля 1995 года № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» Правительство Российской Федерации определяет с учетом норм, установленных законодательными актами Российской Федерации, и утверждает перечни продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, цены (тарифы) на которые на внутреннем рынке Российской Федерации подлежат государственному регулированию Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Регулируемые государством цены (тарифы) применяются на внутреннем рынке Российской Федерации всеми предприятиями и организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, если иное не установлено актами законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утвержден Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке РФ осуществляют Правительство РФ и Федеральные органы исполнительной власти. Водка, ликероводочная и другая алкогольная продукция крепостью свыше 28 процентов, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации, включены в указанный Перечень Постановлением Правительства РФ от 8 февраля 1996 года № 131. Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 6 декабря 2010 года № 63н «Об установлении и введении с 1 января 2011 года минимальных цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винных дистилляров и коньячных спиртов), установлены минимальные цены на водку.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Приказа с 1 января 2011 года (до 1 июля 2012 года) минимальная цена на водку, производимую на территории Российской Федерации, поставляемую организацией, осуществившей производство, составляла 77,70 рубля за 0,5 литра готовой продукции; минимальная цена на водку, производимую на территории Российской Федерации, поставляемую организацией, осуществившей её закупку у иной организации составляла 85,50 рубля за 0,5 литра готовой продукции; минимальная цена на водку для розничной продажи, производимую на территории Российской Федерации или ввозимую на таможенную территорию Российской Федерации составляла 98,00 рубля за 0,5 литра готовой продукции.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Краснооктябрьского района г. Волгограда 19 июля 2012 года в 14 часов 30 минут проведена проверка соблюдения законодательства о ценообразовании при осуществлении деятельности ООО «Квартал» в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором аренды встроенного нежилого помещения от 7 декабря 2011 года нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано сроком на пять лет ООО «Квартал».

В ходе проверки выявлено неправомерное применение заниженной минимальной цены на реализуемую в магазине «Квартал» водку «Пшеничная» объемом 0,5 литра, а именно: 31 мая 2012 года магазином «Квартал», расположенноы по адресу: <адрес> реализована бутылка водки «Пшеничная» объемом 0,5 литра по цене 75 руб., что подтверждается чеком ООО «Квартал» от 31 мая 2012 года, отчетом о розничной продаже за 31 мая 2012 года, товарной накладной, декларацией о соответствии.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора ООО «Квартал» ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 – Красноусова А.С. о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Квартал» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Красноусова А.С. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

<.......>