ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 07-814/17 от 06.09.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Кудрявцева А.Г. Дело № 07р-814/17

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 6 сентября 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области от 4 мая 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2017 г. вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, ФИО1 подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ посадка в автобус, трамвай или троллейбус либо высадка из автобуса, трамвая или троллейбуса пассажиров в неустановленных местах, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в реестры маршрутов регулярных перевозок должны быть включены следующие сведения, в частности: порядок посадки и высадки пассажиров (только в установленных остановочных пунктах или, если это не запрещено настоящим Федеральным законом, в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок).

В соответствии с реестром муниципальных маршрутов регулярных перевозок г. Волгограда, размещенном на официальном сайте Комитета транспорта, промышленности и связи г. Волгограда, по маршруту регулярных перевозок № <...> установлен порядок посадки и высадки пассажиров – только в установленных остановочных пунктах.

Как видно из материалов дела 27 апреля 2017 г. в 15 часов 20 минут напротив <...> в г. Волгограде перед перекрестком с ул. Коммунистической водителем автобуса ПАЗ 320302-11 г/н № <...> ФИО1, осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту № <...>, высадка семи пассажиров произведена в неустановленном месте (вне установленного остановочного пункта), что является нарушением порядка посадки и высадки пассажиров, установленного реестром маршрутов регулярных перевозок.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания несостоятелен, так как опровергается имеющимся в материалах дела заказным почтовым извещением о вызове в судебное заседание Центрального районного суда г. Волгограда на 14.30 час 17.07.2017 г. (л.д. 33).

Довод жалобы ФИО1 о недоказанности высадки им пассажиров вне остановочного пункта, несостоятелен, так как опровергается его объяснением в протоколе о том, что по их просьбе пассажиров высадил при остановке на светофоре (л.д. 12).

Довод жалобы о необоснованном отказе должностного лица административного органа назначить ему наказание в виде предупреждения на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, несостоятелен, так как допущенное ФИО1 правонарушение представляет угрозу жизни и здоровью людей (пассажиров), высадка которых произведена вне остановочного пункта.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.