Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главы администрации Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 на решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении бывшего исполняющего обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области Т.А.Л.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ бывший исполняющий обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, ФИО1 подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные и необоснованные, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на малозначительность совершённого ею правонарушения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, неразмещение должностным лицом заказчика в единой информационной системе в сфере закупок информации и документов, размещение которых предусмотрено в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, - влечёт для должностных лиц наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, администрацией Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> с Палласовским филиалом ФГБУ <.......> на оказание услуг по подаче воды для полива земельных участков на сумму <.......> рублей.

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ№ <...> исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № <...>, отчёт о его исполнении в единой информационной системе должностным лицом администрации Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, ответственным за его размещение, размещён не был.

Лицом, ответственным за размещение информации об исполнении контракта, в рассматриваемом периоде являлась исполняющая обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1.

Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия бывшей исполняющей обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ.

Постановление о привлечении бывшей исполняющей обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено бывшей исполняющей обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учётом положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о малозначительности совершённого ею правонарушения считаю несостоятельным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих должностных обязанностей, в связи с чем нельзя признать данное правонарушение малозначительным.

Доводы жалобы ФИО1 о несоразмерности наказания фактически содеянному, также несостоятельны, так как наказание назначено в пределах санкции соответствующей нормы КоАП РФ с учетом положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть размер наказания снижен вдвое от предусмотренного санкцией соответствующей нормы. Дальнейшее снижение наказания нормами КоАП РФ не предусмотрено.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении бывшей исполняющей обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении бывшей исполняющей обязанности главы Степановского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1 оставить без изменении, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья <.......>

Волгоградского областного суда Самошкин С.А.

<.......>