Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца и представителя третьего лица «СПС» (ООО «НТЦ «СПС») ФИО1, действующего на основании доверенностей, представителя ответчика ФИО2, , действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу Проектный институт «Оренбурггражданпроект» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между акционерным обществом проектный институт «Оренбурггражданпроект» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «СПС» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда на выполнение проектных работ № Согласно Договору ООО «НТЦ «СПС» выполнило работы по разработке проектной (стадия «П») и рабочей (стадия «Р») документации по объекту «<адрес> со встроенными нежилыми помещениями «Заводской» им. Академика ФИО4 в <адрес>» в объеме документации по <данные изъяты> жилым домам и двум подземным парковкам (на <данные изъяты> мест каждая). Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТЦ «СПС» уведомило АО ПИ «ОГП» о выполнении II этапа работ по Договору (разработка проектной и рабочей документации по жилым домам №, №, №, подземной парковке на <данные изъяты> мест и сооружений внутриплощадочных инженерных сетей). Разработанная проектная документация передана Заказчику в соответствии с условиями Договора. Согласно п. <данные изъяты> Договора стоимость данных работ составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Договора Заказчик осуществляет оплату соответствующего этапа в течение <данные изъяты> рабочих дней после дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п. <данные изъяты> Договора Заказчик, получивший письменное уведомление Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по настоящему Договору работ по соответствующему этапу, обязан в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения такого уведомления с приложенным комплектом документов принять работы или направить Подрядчику письменный мотивированный отказ от их приемки. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора (в ред. протокола урегулирования разногласий) в случае необоснованного отказа или уклонения Заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, работа считается принятой Заказчиком по истечении <данные изъяты> рабочих дней после вручения Заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ и полного комплекта документации, необходимого для проведения приемки работ. Письмо ООО «НТЦ «СПС» № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о выполнении работ по Этапу <данные изъяты> с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ и полного комплекта документации, необходимого для проведения приемки работ, а также комплекта разработанной по Договору документации поступило в АО ПИ «ОГП» ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный Договором срок для приемки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ, а также после его истечения подписанные сторонами документы по приемке работ либо письменный мотивированный отказ Заказчика от приемки работ в адрес Подрядчика не поступили. В связи с данными обстоятельствами, учитывая положения п. <данные изъяты> Договора, работы по Этапу <данные изъяты> считаются принятыми Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, с учетом положений п. <данные изъяты> Договора, работы по Этапу II, выполненные Подрядчиком по Договору, должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения этого срока Подрядчик неоднократно обращался к Заказчику с требованием произвести оплату работ, в том числе в адрес АО ПИ «ОГП» была направлено письмо претензионного содержания от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако денежные средства в оплату выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей Подрядчику не поступили. Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТЦ «СПС» передало, а ФИО3 принял право требования к АО ПИ «ОГП» по оплате задолженности в размере 870 000 рублей, на основании договора подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанного права требования новому кредитору ФИО3 также переданы все права кредитора, предусмотренные действующим законодательством и договором подряда на выполнение проектных работ №сп- № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке указанного права требования АО ПИ «ОГП» было уведомлено первоначальным кредитором - ООО «НТЦ «СПС». ФИО3 направил в адрес АО ПИ «ОГП» претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложил требования о перечислении ему по указанным в претензии платежным реквизитам: - суммы основного долга по Договору в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. <данные изъяты> Договора по состоянию на дату фактического исполнения обязательства по оплате выполненных по Договору работ, суммы, соответствующей размеру убытков, понесенных в связи с истребованием задолженности, а именно - расходов на оказание услуг представителя на подготовку настоящей претензии в размере <данные изъяты> рублей. В претензии указывалось, что в случае невыполнения должником изложенных в ней требований ФИО3 будет вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. Изложенные в претензии требования ФИО3 со стороны АО ПИ «ОГП» до настоящего времени не выполнены. Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что Подрядчик вправе потребовать от Заказчика за задержку расчетов за выполненные работы неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления Заказчиком требований об уплате пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день задержки расчетов, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока расчетов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с акционерного общества Проектный институт «Оренбурггражданпроект» в пользу ФИО3 сумму задолженности за выполненные по Договору подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ работы в размере<данные изъяты> рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. <данные изъяты> Договора подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ по день фактического исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных Подрядчиком по Договору работ.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, окончательно просил суд взыскать с акционерного общества Проектный институт «Оренбурггражданпроект» в пользу ФИО3 сумму задолженности за выполненные проектные работы по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ работы в размере<данные изъяты> рублей, неустойку, рассчитанную в соответствии с п. <данные изъяты> Договора подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ№ по день фактического исполнения Заказчиком обязательств по оплате выполненных по Договору работ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца и представитель третьего лица «СПС» (ООО «НТЦ «СПС») ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения, пояснив суду, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, что влечет также последствия в виде договорной неустойки.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ПИ «ОГП» и ООО «НТЦ «СПС» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № по объекту: «<адрес> со встроенными нежилыми помещениями <адрес><адрес> Согласно Приложению № к договору, между Исполнителем и Заказчиком было достигнуто соглашение о количестве экземпляров передаваемой готовой проектной документации: <данные изъяты> экземпляров на бумажном носители и <данные изъяты> экземпляр на электронном носителе в формате <данные изъяты> ООО «НТЦ «СПС» при передаче готовой проектной документации исключила из состава передаваемых проектов формат <данные изъяты> предоставив бумажный носитель и формат <данные изъяты>, что явно не соответствует условиям договора, в том числе заданию на проектирование. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НТЦ «СПС» было направлено письмо с просьбой передать готовую проектную документации в надлежащем формате. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НТЦ «СПС» был получен ответ, который содержал опровержение отсутствия данного формата в переданных файлах, со ссылкой на цифровые носители. В процессе проектирования были переданы <данные изъяты> цифровых носителя (диска), но они содержат в себе разработанную проектную документацию, только формата <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НТЦ «СПС» было направлено очередное письмо с просьбой передачи отсутствующего формата, но ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «НТЦ «СПС»было получено уведомление об уступке долга, образовавшегося вследствие не исполнения ООО «НТЦ «СПС» обязанности по передаче готовой проектной документации в соответствующем Договору формате, однако договора цессии представлено не было. Так же дополнительно пояснила, что действительно в десятидневный срок ответа, либо не согласия, либо возражения на уведомление не направили и оплату по данному этапу выполненных работ не произвели.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок выполнения проектных и изыскательских работ урегулирован параграфом 4 главы 37 части 2 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (в частности подряду на выполнение проектных и изыскательских работ) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

При этом в соответствии с общими положениями о договоре подряда, предусмотренными п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Судом установлено, что между ответчиком АО ПИ «ОГП» (заказчик) и третьим лицом ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) заключен договор № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность выполнять проектные работы, указанные в п.<данные изъяты> договора, со сдачей их результатов заказчику, а заказчик обязуется принять результаты указанных работ и оплатить их.

Пунктом <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по договору подрядчик выполняет следующие проектные работы: разработка проектной (стадия «П») и рабочей (стадия «Р») документации по объекту «<адрес><адрес>» в объеме документации по <данные изъяты> жилым домам и двум подземным парковкам ( на <данные изъяты> мест каждая), в составе: Документация стадии «<данные изъяты> по разделу «Конструктивные и объемно- планировочные решения»; Документация стадии «<данные изъяты> по разделу «Железобетонные конструкции», «Архитектурно-строительные решения». Работы по договору разделяются на <данные изъяты> этапа:

Этап <данные изъяты>-разработка проектной и рабочей документации по жилым домам №, №, подземной парковки на <данные изъяты> мест и сооружений внутриплощадочных инженерных сетей;

Этап <данные изъяты>- разработка проектной и рабочей документации по жилым домам №, №, №, подземной парковке на <данные изъяты> мест и сооружений внутриплощадочных инженерных сетей.

Согласно п<данные изъяты>. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по Этапу <данные изъяты> указанному в п.<данные изъяты> договора, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты>.

Заказчик осуществляет оплату соответствующего этапа в течении <данные изъяты> рабочих дней после дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о готовности результата выполненных работ к сдаче и передать заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ. Одновременно с уведомлением и актами подрядчик передает заказчику по описи полный комплект разработанной документации в <данные изъяты> экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде формате <данные изъяты> а также комплект сопроводительных документов, необходимых для проведения приемки результата работ(акт приемки работ (по бухгалтерской форме) в <данные изъяты> экземплярах, счет-фактура, счет на оплату) (п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ)

Заказчик, получивший письменное уведомление подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, обязан в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента получения такого уведомления с приложенным комплектом документов принять работы или направить в нижеуказанном порядке подрядчику письменный мотивированный отказ от их приемки (п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пункта <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При отсутствии оплаты или при неполной оплате заказчик не приобретает предусмотренные договором права на использование проектно-сметной документации для строительства. В этом случае права на использование проектно-сметной документации для строительства, оговоренные договором, остаются за подрядчиком согласно пункта <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО ПИ «ОГП» (заказчик) и третьим лицом ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) подписан протокол урегулирования разногласий к договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, распределение бремени доказывания в рассматриваемом споре должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возлагается на истца.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) направил в адрес ответчика АО ПИ «ОГП» (заказчик) уведомление о выполнении <данные изъяты> этапа работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ и полного комплекта документации, необходимого для проведения приемки работ, а также комплекта разработанной по договору документации, данное уведомление стороной ответчика АО ПИ«ОГП»(заказчик) было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) направил в адрес ответчика АО ПИ «ОГП» (заказчик) письмо, в котором уведомила ответчика АО ПИ«ОГП» (заказчик) о том, что сроки приемки и оплаты работ исстели, подписанные документы о приемке не вернулись, оплата не произведена, просили ускорить оформление приемки и окончательную оплату работ выполненных по договору, данное письмо стороной ответчика АО ПИ«ОГП» (заказчик) было получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО ПИ «ОГП» (заказчик) направил в адрес третьего лица ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) письмо в котором указал, что стороной подрядчика при передачи документации были нарушены п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) направил в адрес ответчика АО ПИ «ОГП» (заказчик) ответ в котором указал, что проектная документация разработана и оформлена в строгом соответствии с нормативными требованиями и условиями договора и передана заказчику, что подтверждается документально, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО ПИ «ОГП» (заказчик) направил ответ в котором просил передать документацию соответствующей комплектности, данный ответ третьим лицом ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) и истцом ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты>. договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику - АО ПИ«ОГП», именуемому в дальнейшем «Должник», по оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие цеденту на основании договора подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении права требования, переданного цедентом цессионарию в соответствии с договором, цессионарий с момента передачи данного права требования приобретает все права кредитора, предусмотренные действующим законодательством и договором подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе права требования уплаты процентов, неустойки, пени и прочие).

В качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить цеденту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункта <данные изъяты>. договора от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО3 оплатил ДД.ММ.ГГГГ рублей, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего третье лицо ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик по договору от ДД.ММ.ГГГГ) направил в адрес ответчика АО ПИ «ОГП» (заказчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ) уведомление о заключении договора уступки права требования, и что новым кредитором АО ПИ«ОГП» в отношении суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей является ФИО3, данное уведомление ответчиком АО ПИ«ОГП» получено ДД.ММ.ГГГГ.

На данное уведомление ответчик АО ПИ «ОГП» направил письмо в котором просил представить договор от ДД.ММ.ГГГГ, данное письмо истцом ФИО3 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор №/УП уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что право требования (в полном объеме) исполнения обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные права, связанные с основным правом требования перешли к истцу.

Поскольку договор уступки соответствует требованиям ст. 382, 384 ГК РФ, права требования перешли к истцу.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика АО ПИ «ОГП» претензию с требованием произвести выплату основного долга и неустойку в соответствии с п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия ответчиком АО ПИ«ОГП» получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений сторон данных в судебных заседаниях следует, что третье лицо ООО «НТЦ «СПС» исполнил обязательства по договору №сп№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола урегулирования разногласий к договору ответчиком № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор был дополнен пунктом 5.8 следующего содержания: в случае необоснованного отказа или уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, работа считается принятой заказчиком по истечении 10 (десяти) рабочих дней после вручения заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ и полного комплекта документации, необходимого для проведения приемки работ.

Таком образом, учитывая положения п. 4.4. и п. 5.8. договора от ДД.ММ.ГГГГ, работы по этапу <данные изъяты> считаются принятыми ответчиком АО ПИ«ОГП»(заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ и данные работы должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик АО ПИ«ОГП» свои обязательства по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил не в полном объеме, а только путем выплаты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик АО ПИ «ОГП» неоднократно уведомлялся третьим лицом ООО «НТЦ «СПС» о завершении проектных работ и необходимости их приемки, в частности с письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком АО ПИ «ОГП» факт уведомления о необходимости приемки работ не опровергнут, более того из письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил результаты работ по договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких –либо доказательств не исполнения, либо не надлежащего исполнения договора стороной третьего лица ООО «НТЦ «СПС», стороной ответчика АО ПИ«ОГП» суду не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что работы по договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены истцом ненадлежащим образом, не в полном объеме или некачественно, результат работ не может быть использован по назначению, имеет существенные и неустранимые недостатки, и не имеет для ответчика потребительской ценности, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате выполненных и фактически принятых им работ не имеется.

Доказательств исполнения договора № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика АО ПИ«ОГП» не представлено и до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для полного исполнения договора № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком АО ПИ «ОГП» (заказчиком) возвращены истцу либо третьему лицо в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком существенно был нарушен договор № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответчик не произвел оплату выполненных работ по этапу <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика АО ПИ «ОГП» пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности за выполненные проектные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Подрядчик вправе потребовать от заказчика за задержку расчетов за выполненные работы неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления заказчиком требований об уплате пени, от неуплаченной в срок суммы за каждый день задержки расчетов, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока расчетов(пункт <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом <данные изъяты>. договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что цессионарий с момента передачи данного права требования приобретает все права кредитора, предусмотренные действующим законодательством и договором подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе права требования уплаты процентов, неустойки, пени и прочие).

Договором № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ не определен предельный размер неустойки за нарушение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ.

Ранее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ООО «НТЦ «СПС» (подрядчик) направил в адрес ответчика АО ПИ«ОГП» (заказчик) уведомление о выполнении <данные изъяты> этапа работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, учитывая положения п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ, работы по этапу <данные изъяты> считаются принятыми ответчиком АО ПИ«ОГП» (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ и данные работы должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ.

Механизм расчета взыскиваемых истцом суммы основного неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным, отвечающим условиям договора и законодательства РФ. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по своевременной оплате работ по договору № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполнялись суд, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом <данные изъяты> договора № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика АО ПИ «ОГП» неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил. Доказательства чрезмерности размера неустойки ответчиком не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу Проектный институт «Оренбурггражданпроект» о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Проектный институт «Оренбурггражданпроект» в пользу ФИО3 сумму задолженности за выполненные проектные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ работы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017 года.