Гражданский кодекс часть 1

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

по жалобе потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении 12 июня 2010 года в 18 часов 30 минут в ... р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области ФИО1, управляя автомашиной ... Номер обезличен, совершил наезд на пешехода ФИО2 и оставил в нарушение п.2.5 ПДД место ДТП.

16 июня 2010 года материалы административного дела направлены в Городищенский районный суд Волгоградской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевший ФИО2 обратился в областной суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу, возражения на жалобу ФИО1, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судье районного суда, следовало учесть, что по данному делу административное расследование не проводилось, поэтому в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ надлежало вынести определение о передаче материалов дела по подведомственности на рассмотрение мировому судье, а не рассматривать дело по существу.

При таких обстоятельствах, на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2010 года подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ОТМЕНИТЬ, а дело направить по подведомственности мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.

...