ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Кольченко Д.Н. Дело № 07п-248/12
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград 24 октября 2012 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
при секретаре Еланцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области по жалобе его представителя ФИО1 на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года,
у с т а н о в и л:
28 сентября 2012 года судьёй Палласовского районного суда Волгоградской области Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области ФИО1, который оспаривает его законность и просит отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области.
Проверив материалы дела в полном объёме, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п. 3.3.1.2. СанПиН 2.14.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» не допускается спуск любых сточных вод, в том числе сточных вод водного транспорта, а также купание, стирка белья, водопой скота и другие виды водопользования, оказывающие влияние на качество воды. Акватория первого пояса ограждается буями и другими предупредительными знаками. На судоходных водоемах над водоприемником должны устанавливаться бакены с освещением.
Из материалов дела следует, при проведении административного расследования в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, юридический адрес: установлено, что водохранилище на балке Старая, принадлежащему Палласовскому муниципальному району, расположенном по адресу: в 1,5 км на северо-запад от – акватория первого пояса не ограждена буями и другими предупредительными знаками.
Вина Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом № 5907 об административном правонарушении от 14 сентября 2012 года (л.д. 12); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13 сентября 2012 года (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах полагаю, что судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Наказание соответствует характеру совершённого административного правонарушения.
Довод представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о том, что в действиях Комитета отсутствует состав правонарушения, так как, право собственности на водохранилище возникло лишь в марте 2012 года, что не дало возможности заложить соответствующие средства в бюджет, несостоятелен, поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо уклонялось от принятия в собственность водохранилища, водоводов, очистных сооружений, которые в собственность переданы путём судебного принуждения (л.д. 35 – 49).
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.
Оснований для отмены постановления, вынесенного судьёй, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2012 года о привлечении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Самошкин С.А.