ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 07П-69 от 28.03.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Рындин В.Н. 07п-69/12

РЕШЕНИЕ

28 марта 2012 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе его защитника Сардаряна А.Ш., на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение постановления возложено на РО ССП Центрального района Волгограда. До выдворения ФИО1 постановлено содержать в спецприёмнике УМВД России по г. Волгограду.

С постановлением судьи районного суда не согласился защитник ФИО1 - Сардарян А.Ш., который оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО1 - Сардарян А.Ш., поддержавшего жалобу, представителя УФМВ по Волгоградской области ФИО2 по существу дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17 января 2012 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Исполнение постановления об административном наказании возложено на ОП-4 при УВД г. Волгограда. В законную силу постановление в отношении ФИО1 вступило 8 февраля 2012 г. после рассмотрения дела по жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года судьёй Волгоградского областного суда.

Резолютивная часть постановления от 17 января 2012 года, вынесенного судьёй Центрального районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1, изложена предельно четко и недвусмысленно. Дополнительное наказание ему назначено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и определен административный орган, на который возложено исполнение дополнительного наказания.

Оснований для толкования резолютивной части постановления от 17 января 2012 года, вынесенного судьёй Центрального районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1, так, что ему назначено наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ не имеется. Следовательно, неисполнение административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ административным органом (ОП-4 при УВД г. Волгограда), на который возложено его исполнение, не образует предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ состава административного правонарушения в деянии ФИО1

При таких обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 г. в отношении ФИО1 нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2012 года в отношении ФИО1 о его принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации, исполнение которого судом возложено на ОП-4 при УВД г. Волгограда, подлежит самостоятельному исполнению указанным в судебном постановлении органом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника ФИО1 - Сардарна А.Ш. удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 марта 2012 г., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин