Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по жалобе заместителя начальника УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области ФИО2 на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника МОБ УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области от 11 февраля 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде предупреждения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года вышеуказанное постановление отменено, производство делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе в областной суд заместитель начальника УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области ФИО2 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя начальника МОБ УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Как указано в постановлении начальника МОБ УВД по г. Камышин и Камышинскому району, 10 февраля 2011 года в 10 часов 00 минут при проверке условий хранения оружия у ФИО1, проживающего по адресу: г было установлено, что ФИО1 нарушил правила хранения оружия марки ТОЗ-87-03, Иж-27м, Сайга, ТОЗ-78-01, а именно доступ к сейфу имеет другое лицо ФИО10., который также осуществляет хранение своего оружия ИЖ-43Е № 63718 в принадлежащем ФИО1 сейфе (л.д. 2)

Отменяя постановление начальника МОБ УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области, судьей районного суда были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.

В основу оспариваемого решения положены показания ФИО1, ФИО11 ФИО12 и ФИО13., из которых следует, что доступа посторонних лиц к сейфу, в котором ФИО1 хранит оружие и боеприпасы не имеется. Оружие, принадлежащее ФИО14 и ФИО1, хранится ими в одном металлическом ящике (сейфе), который имеет три отдела: один для хранения боеприпасов и два для хранения оружия, каждый из которых запирается на отдельный замок. В одном отделе хранит свое оружие ФИО15., в другом ФИО16Г. ФИО1 хранит принадлежащие ему боеприпасы в третьем отделе сейфа. Ключи от каждого из отделов хранятся у того лица, чье оружие хранится в этих отделах.

Кроме того, судья районного суда выявил ряд процессуальных нарушений, в частности ФИО1 не был извещен должным образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. К тому же акт проверки условий хранения оружия от 10.02.2011 не принят судьей как достоверное доказательство.

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих доступ посторонних лиц к сейфу, в котором ФИО1 хранит принадлежащее ему оружие и боеприпасы, и, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ.

Следует так же отметить, что в действиях ФИО1 отсутствует не только объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ, но он не является и субъектом данного состава административного правонарушения, которым не предусмотрена ответственность граждан. К тому же ч.2 ст.20.8 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде предупреждения, которому был подвергнут административным органом ФИО1

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований с ней не согласиться не усматриваю.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношенииФИО1 оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника УВД по г. Камышин и Камышинскому району Волгоградской области ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Л.А. Павлова