Решение № 07Р-55 от 26.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Никитина Е.А. Дело № 07р-55

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 26 января 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1»

  по жалобе директора ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» ФИО2 на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года, которым

постановление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № 20-414-2010 от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» - оставлено без изменения, а жалоба ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» - без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № 20-414-2010 от 12 ноября 2010 года, ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление.

По результатам рассмотрения жалобы судьей районного суда вынесено указанное выше решение.

С решением судьи районного суда директор ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» ФИО2 также не согласился, просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителей Ростехнадзора ФИО3 и ФИО4, нахожу решение судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Как следует из материалов дела, 4 октября 2010 года прокуратурой Советского района г.Волгограда совместно с отделом по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора была проведена проверка исполнения законодательства об образовании и законодательства в области технологической безопасности в деятельности ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1».

В ходе проверки было установлено, что в нарушение п.п. 1.2.6, 2.2.2J «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей): утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации №6 от 13.01.2003г и п. 1.1.4 «Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 05.01.2001г. №3, Приказом Минэнерго Российской Федерации от 27.12.2000г. №163 (далее - МПОТ), электроустановки не укомплектованы испытанными и готовыми к использованию защитными средствами, приспособлениями, инструментом, в соответствии с нормами комплектования.

В нарушение п.п. 1.3.11, 2.2,6, 2.3.5 МПОТ и п.1.2.6 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации №6 от 13.01.2003г. в токарной мастерской дверцы всех силовых шкафов не обеспечены замками; не ведется оперативный журнал, журнал учета работ по нарядам и распоряжениям. В нарушение п.п. 2.2.20, 1.5.18 вышеуказанных Правил и п.6.2.24 ГОСТ Р 51732-2001 «Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий» на РШ-6, РШ-7 отсутствуют надписи, указывающие диспетчерское наименование, нет схем электроснабжения, у предохранительных соединений не нанесены надписи, указывающие номинальный ток плавких вставок, плавкие ставки не калиброваны.

Указанные нарушения угрожают жизни и здоровью учащихся и сотрудников профессионального училища и стали возможны в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей коллективом училища, в отсутствие контроля за их деятельностью со стороны руководства образовательного учреждения.

В соответствии со ст.28.4 КоАП РФ прокурор, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор так же вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

14 октября 2010г. прокуратурой Советского района г.Волгограда в отношении ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд дал оценку всем доказательствам по делу и пришел к заключению о правильности наложенного на юридическое лицо административного взыскания.

Наказание определено в пределах санкции статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Учитывая изложенное выше, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении  юридического лица ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» оставить без изменения, а жалобу директора ГОУ НПО «Профессиональное училище №7 имени Героя Советского Союза ФИО1» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Сарбасов М.Н.