Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕЭС.Гарант» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС.Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги, на условиях, определенных Договором. В точке поставки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлен прибор учета №. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации была проведена инструментальная проверка и замена средств учета по указанному адресу, согласно которой установлен электросчетчик № №, клемная крышка которого опломбирована пломбой № БКЭС. По результатам проверки дано заключение о пригодности измерительного комплекса к коммерческому расчету за электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации была проведена визуальная проверка электросчетчика № и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №1. Согласно проверки выявлено отклонение цепей напряжения фазы В и С электросчетчика в ВРУ-0,4 кв. Сделан вывод о непригодности измерительного комплекса и коммерческому учету за электроэнергию. ФИО3 выдано предписание, восстановить схему учета и произвести инструментальную проверку узла учета, срок выполнения ДД.ММ.ГГГГ Представителями сетевой организации рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который составил <данные изъяты> руб. С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истцом были увеличены исковые требования в связи с технической ошибкой при подаче иска. И с учетом частичной оплаты, ООО «ЕЭС.Гарант» просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ООО «ЕЭС.Гарант» ФИО4 привлечен соответчиком.

От ФИО3 поступило встречное исковое заявление. Ссылаясь на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии она не присутствовала, просила признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленный работниками ГУП КЭС Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Бугурусланские коммунальные электрические сети о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определением суда от 09ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят для рассмотрения с первоначальным.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №. ДД.ММ.ГГГГ. представителями ФИО5 организации была проведена внеплановая проверка, по результатам которой выявлено отключение цепей напряжения ф. «В» и «С» от электросчетчика. По результатам проверки составлен акт проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ с предписанием о необходимости восстановить схему учета и произвести инструментальную проверку узла учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании выявленного нарушения составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет к нему. В акте о неучтенном потреблении и в договоре энергоснабжения № указан адрес нахождения точки поставки - <адрес>. Однако, данный адрес указан в договоре и акте ошибочно. Неучтенное потребление электрической энергии осуществлялось по адресу: <адрес> что подтверждается приложенными к материалам дела документами. Также пояснила, что договор между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО3 расторгнут., поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения № В приложении № указана точка поставки <данные изъяты>№. Также согласно акт проверки измерительного комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка электросчетчика <данные изъяты>№, расположенного по адресу <адрес>, где потребителем указан ФИО4

Представитель третьего лица ГУП «Оренбургские коммунальные электрические сети» - ФИО2 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что электросчетчик, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, установлен по адресу <адрес>, потребителем энергии по которому является ФИО4, именно им был нарушен порядок учета потребления энергии.

Ответчик ФИО6 И,М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном отзыве возражала против удовлетворения требований, указав, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора с ООО «ЕЭС.Гарант», договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., акт проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ г, акт проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ г, предписание к акту проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии она не подписывала, согласие на их подписание не давала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц ООО «Днепр», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном отзыве ФИО7 указал, что он является директором ООО «Днепр», которое расположено по адресу: <адрес>. По данному адресу указанных в иске приборов учета электроснабжения не имеется. Имущество ответчиков по данному адресу не находится.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ, Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» (Энергоснабжающая организация) и ФИО3 (Абонент) был заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги, на условиях, определенных Договором.

Согласно п.4.2 Договора, учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета в соответствии с Приложением № к Договору.

Приложением № установлено, что в точке поставки <данные изъяты> установлен прибор учета: тип электросчетчика <данные изъяты>, заводской номер №. Адрес объекта указан: <адрес>.

Пунктом 3.1.3 Договора установлена обязанность Абонента сообщать энергоснабжающей организации, сетевой организации:

а) незамедлительно об изменении схемы электроснабжения, принадлежности электрических сетей, авариях на энергетических объектах, связанных с отключением питающих линий, пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

б) незамедлительно обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных средств учета, оборудования принадлежащего сетевой организации, но находящегося в помещении или на территории Абонента;

в) незамедлительно о самовольных подключениях и выявленных фактах бездоговорного потребления в сетях Абонента, а также в сетях, принадлежащих сетевой компании, но находящихся в помещении или на территории Абонента.

Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрено право энергоснабжающей организации беспрепятственного доступа к электрическим установкам, средствам учета и необходимой технической документации Абонента (в том числе с привлечением сетевой компании) для проверки соблюдения Абонентом условий заключенного договора, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии (в том числе для проведения инструментальной и визуальной проверки), а также наличия у Абонента оснований для потребления электрической энергии. Данное право энергоснабжающая организация вправе реализовывать как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (п.2.2.5 договора).

Представителями сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ была проведена инструментальная проверка и замена средств учета у абонента ФИО3, что подтверждается актом проверки измерительного комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ Был снят электросчетчик <данные изъяты>№ и установлен электросчетчик ЦЭ 6803В №№, клеммная крышка которого опломбирована пломбой № БКЭС. Опломбирован также вводной щит, пломба № БКЭС. По результатам проверки дано заключение о пригодности измерительного комплекса к коммерческому расчету за электроэнергию (схема собрана верно, чередование фаз прямое, самоход отсутствует). В акте проверке так же указано, что измерительный комплекс, в отношении которого проводилась проверка, на схеме учета указан как <данные изъяты>

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, а также пункта 1 статьи 539, статьи 543 Кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

05.03.2014г. представителями ФИО5 организации была проведена внеплановая проверка, по результатам которой выявлено отключение цепей напряжения ф. «В» и «С» от электросчетчика.

По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. Местом установки приборов учета является <данные изъяты> склад. Указан тип электросчетчика № № и заводской номер №. Однако, адрес местоположения вновь указан: г. <адрес>,

Согласно акту проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: электросчетчика № с заводским номером №, выдано предписание о необходимости восстановить схему учета и произвести инструментальную проверку узла учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ в данном акте так же указан адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП, собственником одноэтажного ОНС- администратвино-бытового здания, процент готовности <данные изъяты>%, расположенное по адресу: <адрес>-а является ООО «Днепр» (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) и ФИО7 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.)

Согласно пояснению представителя истца, адрес объекта, на котором установлен прибор учета электроэнергии - тип счетчика №, заводской номер № в договоре энергоснабжения и последующих актах указан ошибочно как: <адрес>. указанный выше прибор энергоучета установлен по адресу: <адрес>.

Факт того, что неучтенное потребление электроэнергии произошло именно по адресу : <адрес>, 16, нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил склад картофеля, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответстенности электрических сетей и электроустановок между Бугурусланскими КЭС и владельцем склада ФИО4, подписанным обеими сторонами, адрес установок электроприбора : <адрес>, 16. Схема электроснабжения объекта: <данные изъяты>

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендовала у ФИО4 склад по <адрес>, 16.

Заявлением на имя руководителя Бугурусланского отделения ОАО «Оренбургэнергосбыт» /без даты/ ФИО3 просила о заключении договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, 16, тип объекта - «картофелехранилище», тип электросчетчика <данные изъяты>, номер счетчика №.

Распоряжением Администрации г. Бугуруслана №., складу картофеля, собственником которого является ФИО4, по <адрес>, присвоен номер <данные изъяты>.

Акт визуальной проверки схемы учета от ДД.ММ.ГГГГ. В акте указан электросчетчик №, тип электросчетчика <данные изъяты>, но адрес ошибочно указан <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ОАО «Оренбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. В приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора, указан электросчетчик №, тип электросчетчика <данные изъяты>, но адрес ошибочно указан: <адрес>.

Согласно акту № замены/установки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, снят электросчетчик № тип <данные изъяты>, вместо него установлен электросчетчик №, тип <данные изъяты>

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена проверка электросчетчика тип <данные изъяты>№.

Проверка электросчетчика тип <данные изъяты>№ так же производилась ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен акт выполненных работ №№.

Хотя в указанных выше актах адрес объекта, на котором проводилась проверка приборов у чета электроснабжения указан по <адрес> во всех актах так же указано место положение данного прибора учета на схеме учета: <данные изъяты>

Заявление ФИО3 о заключении договора с ООО «ЕЭС.Гарант». В заявлении указан номер ранее действующего договора энергоснабжения с ОАО «Оренбургэнергосбыт» №.

Договор энергоснабжения между ФИО3 и ООО «ЕЭС.Гарант» № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № указана точка поставки <данные изъяты>, №.

В акте проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что электросчетчик <данные изъяты>№ был снят. Вместо него установлен электросчетчик <данные изъяты> № №.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в отношении электросчетчика <данные изъяты>№.

Акт проверки измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ., предписание к акту проверки измерительного комплекса, акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, подписаны ФИО4, о чем имеется расшифровка подписи с указанием фамилии и инициалов.

Актом разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного, в том числе ФИО4, установлено, что электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: <адрес>. При этом, точки поставки в границах балансовой принадлежности электроустановок идентичны точкам поставки, указанным в договоре энергоснабжения, заключенным с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г., акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, акте № замены/установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕЭС.Гарант» и ФИО4. заключен договор энергоснабжения №. В приложении № указана точка поставки Склад <данные изъяты>№, адрес установки электроприбора: <адрес>.

Данные технические характеристики прибора учета, расположенного по адресу: <адрес>, указанные в вышеназванном договоре, подтверждены актом обследования электроустановок, составленным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту проверки измерительного комплекса № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена проверка электросчетчика <данные изъяты> № №, расположенного по адресу <адрес>, где потребителем указан ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что электросчетчик <данные изъяты>№,, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, установлен по адресу: <адрес>

Согласно п.5.8 Договора энергоснабжения, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Согласно представленного сетевой организацией расчету, объем потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 57 222 кВт, стоимостью <данные изъяты> руб. На сумму безучетного потребления электрической энергии был выставлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период потребителем было оплачено <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность за потребленную электрическую энергию составляет <данные изъяты> рублей.

Произведенный ООО "ЕЭС.Гарант" расчет объема электрической энергии, потребленной ФИО4, соответствует условиям раздела 4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения N 2 к нему, подтвержден представленными в дело доказательствами, в связи с чем, признан судом обоснованным и достоверным. ООО "ЕЭС.Гарант" для расчета стоимости электрической энергии правомерно применен тариф, согласованный сторонами в п. 5.1 договора для уровня напряжения ВН в размере <данные изъяты> руб./кВт.ч.

Поскольку в судебном заседании установлено, что склад по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, акт проверки измерительного комплекса, составленный ДД.ММ.ГГГГ подписывал непосредственно он же - ФИО4, и хотя акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ подписан от имени ФИО3, суд считает, что ответственность должна быть возложена на собственника объекта недвижимости, где установлен прибор учета электроэнергии. В связи чем с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным ФИО3 следует освободить от материальной ответственности перед истцом.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии суд отказывает, поскольку в судебном заседании подтверждены факт и объем поставки электроэнергии по адресу: <адрес>. Однако, выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, обязательство перед энергоснабжающей организацией надлежащим образом не исполнено. Доводы ФИО3 о том, что данный акт она не подписывала, при составлении акта не присутствовала, не являются юридически значимыми для разрешения данного спора, поскольку судом установлена ответственность ФИО4 по неучтенному потреблению электроэнергии, установленной спорным актом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО4 в пользу ООО «ЕЭС.Гарант»подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕЭС.Гарант» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 от материальной ответственности перед ООО «ЕЭС.Гарант» по факту неучтенном потреблении электроэнергии, установленной актом № от ДД.ММ.ГГГГ – освободить.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ЕЭС.Гарант» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В. Трусова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года