Гражданский кодекс часть 1

Евпаторийский городской суд Республики ФИО13 в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, встречному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО8 городского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО11, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2021 года ФИО14 А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица ФИО7, ФИО18, ФИО19, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 производство по делу было приостановлено на время вступления наследников в наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 производство по делу в части исковых требований к ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 принято изменение предмета встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации Республики ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Республики ФИО13 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.

Иск мотивирован тем, что истцу и ответчикам (истцам по встречным искам) на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Республика ФИО13, . Стороны желают выделить доли из общего имущества, прекратить право общей долевой собственности и признать право собственности на недвижимое имущество, однако соглашение между сторонами о порядке пользования указанным недвижимым имуществом не достигнуто, также в виду невозможности регистрации права собственности на домовладение ввиду наличия права собственности как на доли домовладения, так и на квартиры, в связи с чем возникают споры, конфликты в связи с чем стороны обратились в суд с исковыми требованиями о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество – квартиры, расположенные по адресу: Республика ФИО13, .

Истец (ответчик по встречному иску) и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя поступило заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и выделить долю согласно предложенному экспертом варианту, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики (истцы по встречному иску) и их представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания поступили заявления, в которых встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили встречные исковые заявления удовлетворить и выделить доли согласно предложенному экспертом варианту, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика – Администрации Республики ФИО13, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания поступили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие и отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО2 и встречных исковых требований ответчиков (истцов по встречными искам).

Проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статья 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункта 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

Судом установлено, что в 1965 года домовладение, расположенное по адресу: (в настоящее время – Чекиста ФИО17), принадлежало ФИО8 городского совета как муниципализированное домовладение и состояло из: жилой дом лит. «А-а», жилой дом лит. «Б-б», сараи лит. «В», лит. «Г», лит. «К», навес лит. «Д» (л.д. 18, 25). ФИО8 городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, Черноморской конторе разведочного бурения разрешено пристроить жилую квартиру на данном земельном участке. В результате проведенных строительных работ установлено, что в пользовании Черноморской конторы разведочного бурения находится жилой дом «Б-б», сарай лит. «К», в пользовании ФИО8 городского совета находится жилой дом лит. «А-а», сараи лит. «В», лит. «Г», навес лит. «Д», что при определении долей соответствует по ? доле (инв.д. л.д. 24, 26). ФИО8 городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, за Черноморской конторой разведочного бурения признано право собственности на ? долю домовладения – жилой дом «Б-б», сарай лит. «К», и право собственности на ? долю домовладения – жилой дом лит. «А-а», сараи лит. «В», лит. «Г», навес лит. «Д», за ФИО8 городского совета (инв. д. л.д. 29).

Согласно свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации в собственность: ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО4, в равных долях передано в лит. «А-а» , общей площадью 28,0 кв.м., а также сарай лит. «Г» (т. – 33, инв. д. л.д. 60). ФИО8ФИО8 городского суда АР ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ№, за ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО4, в равных долях признано право собственности на самовольное реконструированные 48/100 долей строения лит. «Г» – жилой дом, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м., что составило 20/400 доли от всего домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , за каждым (инв.д. л.д. 117 – 119). Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, указанная доля представляет собой лит. «Г» (т., л.д. 101).

Согласно свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации в собственность: ФИО20, ФИО21 в равных долях передано в лит. «А-а» , общей площадью 33,4 кв.м. и сарай лит. «Д» (инв. дело л.д. 65). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 перешла в собственность ? доля указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, таким образом за ФИО21, при этом за ФИО21 было оформлено право собственности не на лит. «А-а», а на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в целом инв. дело л.д. 66 – 68). ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи, ФИО22 продает ФИО23 1/3 долю домовладения, а ФИО24 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , при этом в конкретное пользование поступили: в лит. «А-а» – , жилой площадью 18,2 кв.м. и сарай лит. «Д». Право частной собственности оформлено за ФИО23 на 1/15 долю домовладения, а за ФИО24 на 2/15 доли (инв.д. л.д. 73, 76). Согласно свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, 2/30 доли домовладения, после смерти ФИО24 перешли её супругу ФИО26 как доля в совместно нажитом имуществе и 2/90 доли перешли собственность супруга ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО26, в порядке наследования по закону, а 2/90 доли перешли в порядке наследства по закону в собственность ФИО25 в (инв.д. л.д. 79 – 82). Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО26 подарил ФИО25 8/90 долей домовладения (инв.д. л.д. 99), таким образом, право собственности на 8/90 доли домовладения перешло в собственность ФИО25 (инв.д. л.д. 100). ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/30 доли домовладения перешли в собственность наследника ФИО27 (инв.д. л.д. 103 – 104). ФИО8ФИО8 городского суда АР ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ№, за ФИО25 признано право собственности на самовольное реконструированные 52/100 доли строения лит. «Г» (реконструировано из сарая лит. «Д») – жилой дом, общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 10,1 кв.м., № – лестничная площадка, площадью 1,9 кв.м., № – санузел, площадью 3,2 кв.м., № – кухня, площадью 9,3 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,6 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,8 кв.м., что составило 22/100 доли от всего домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, (инв.д. л.д. 113 – 115). Согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, указанная доля представляет собой лит. «Г» (т., л.д. 101). Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 подарил ФИО2 1/5 долю в жилом домовладении, расположенного по адресу: Республика ФИО13, (т., л.д. 6). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 А.В., является собственником 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: Республика ФИО13, (т., л.д. 196 –198). Фактически указанная доля представляет собой в лит. «А-а» , общей площадью 33,4 кв.м. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: Республика ФИО13, (т., л.д. 196 –198). Фактически указанная доля представляет собой часть строения лит. «Г» – , общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 10,1 кв.м., № – лестничная площадка, площадью 1,9 кв.м., № – санузел, площадью 3,2 кв.м., № – кухня, площадью 9,3 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,6 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ? доля домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , принадлежащая Черноморской конторе разведочного бурения и состоящая из жилого дома лит. «Б» и летней кухни лит. «К», передана в собственность ФИО8 городского совета (л.д. 108). Согласно свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации в собственность ФИО9, ФИО10, ФИО7, в равных долях, передана в лит. «Б-б», , общей площадью 61,8 кв.м., а также летняя кухня лит. «К» (инв.д. л.д. 143 – 149).

Согласно свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке приватизации в собственность ФИО30, ФИО31 в равных долях, передана в лит. «А-а», , общей площадью 23,4 кв.м. (инв.д. л.д. 105 – 106, 138). Согласно акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в пользовании ФИО29, находятся сараи лит. «В», размером 3,70м х 3,60м и сарай лит. «Е», размером 2,10м х 1,60м (л.д. 156). Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО30 и ФИО31 продали указанную квартиру ФИО12 и ФИО5 (инв.д. л.д. 160 – 163, т. л.д. 85 – 86).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в домовладении имеет место быть как регистрация права собственности на доли в жилом домовладении, так и регистрация права собственности на квартиры, при этом стороны являются участниками общей долевой собственности указанного недвижимого имущества.

В процессе рассмотрения дела в суде, ответчик – ФИО12, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением ФИО8 городского суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу было приостановлено на время вступления наследников в наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО8 нотариального округа ФИО15 Н.А., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО5 (т., л.д. 166). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом ФИО8 нотариального округа ФИО15 Н.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю , расположенную по адресу: Республика ФИО13, . В выдаче свидетельства о праве собственности на 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , нотариусом было отказано, рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем ФИО12 обратилась в суд также с исковыми требованиями о включении 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в состав наследственной массы и признании права собственности на 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данное разъяснение содержится и в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам наследования».

Следовательно, отсутствие регистрации права собственности у наследодателя, переходящего в собственность наследника недвижимого имущества, не лишали наследодателя права частной собственности при жизни, поэтому не могут быть препятствием для наследования этого имущества ФИО5

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что встречное исковое требование о включении имущества в состав наследственной массы, не подлежит удовлетворению, поскольку при жизни наследодателя право собственности у него возникло и было оформлено за наследодателем в установленном законом порядке, в связи с чем, при регистрации смерти и открытия наследства уже представляло собой наследственную массу.

Исковое требование о признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , подлежит удовлетворению.

Заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, установлена техническая возможность выдела долей в домовладении № по в Республики ФИО13, экспертом предложен один вариант выдела долей, согласно сложившемуся порядку пользования жилым домовладением.

Оценивая экспертное заключение, судом учитывается, что заключение, равно как и другие доказательства по делу не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Суд, проанализировав предложенный экспертом вариант, а также материалы инвентарного дела, с учетом позиций сторон, считает возможным произвести выдел в натуре долей спорного жилого строения, с четом указанным экспертом вариантом.

Описание предложенного варианта выдела долей домовладения, соответствует сложившемуся порядку пользования.

Предложенный вариант выдела долей домовладения, в соответствии со сложившимся порядком пользования, соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные».

После выдела долей домовладения, в соответствии со сложившимся порядком пользования – выделяемые части домовладения будут представлять собой изолированные квартиры.

Предложенный вариант выдела долей домовладения, в соответствии со сложившимся порядком пользования, предусматривает выдел изолированных частей домовладения в границах существующей застройки, оборудованных отдельными входами и инженерными коммуникациями.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворения исков в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось ФИО8 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд требований об оплате судебных расходов на проведение экспертизы, государственное пошлины сторонами не заявлялось; платёжных документов, подтверждающих факт соответствующих затрат на проведение экспертизы, суду представлено не было, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, – удовлетворить полностью.

Выделить в натуре ФИО2 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в лит. «А» , общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/5 долю домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, .

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право частной собственности на лит. «А, а, а1, а2», общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой площадью 18,2 кв.м., расположенную по адресу: Республика ФИО13, .

Встречный иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, – удовлетворить полностью.

Выделить в натуре ФИО3 22/100 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в лит. «Г» , общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 10,1 кв.м., № – лестничная площадка, площадью 1,9 кв.м., № – санузел, площадью 3,2 кв.м., № – кухня, площадью 9,3 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,6 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,8 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО3 на 22/100 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, .

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право частной собственности на лит. «Г», общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 10,1 кв.м., № – лестничная площадка, площадью 1,9 кв.м., № – санузел, площадью 3,2 кв.м., № – кухня, площадью 9,3 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,6 кв.м., № – жилая комната, площадью 18,8 кв.м.

Встречный иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, – удовлетворить полностью.

Выделить в натуре ФИО4 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в лит. «Г» , общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО4 на 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, .

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право общей долевой собственности на ? долю лит. «Г», общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м.

Встречный иск ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО8 городского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО11, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, .

Выделить в натуре ФИО5 40/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в лит. «Г» , общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО5 на 40/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, .

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , право общей долевой собственности на ? долю лит. «Г», общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м., а также сарай лит. «В», площадью 13,32 кв.м., сарай лит. «Е», площадью 3,36 кв.м., уборную лит. «Уб1», площадью 1,9 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований относительно включения имущества в состав наследственной массы, – отказать.

Встречный иск ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Республики ФИО13, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО7, ФИО9, ФИО10, о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, – удовлетворить полностью.

Выделить в натуре ФИО6 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, , в лит. «Г» , общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО6 на 20/400 доли домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО13, .

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем УССР, право общей долевой собственности на ? долю лит. «Г», общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., состоящей из: на первом этаже – № – прихожая, площадью 5,7 кв.м., № – санузел, площадью 5,2 кв.м., №а – кухня, площадью 8,3 кв.м., № – коридор, площадью 4,0 кв.м.; на втором этаже – № – жилая комната, площадью 10,9 кв.м., № – жилая комната, площадью 15,4 кв.м.

ФИО8 может быть обжаловано в Верховый Суд Республики ФИО13 через Евпаторийский городской суд Республики ФИО13 путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия ФИО8 суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного ФИО8 суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.