Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний DAT-СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний DAT-СПб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 000 рублей, неустойки в размере 286 650 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 10 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №. Согласно п. 1.1. данного договора исполнитель обязуется по согласованию с заказчиком своими силами или с привлечением третьих лиц оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, по согласованным сторонами стоимости и срокам. Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору в случае оказания полного объема услуг (из содержания услуг) по настоящему договору. Предметом договора являлось представление интересов заказчика в качестве истца в суде первой инстанции по взысканию компенсации в результате уничтожения имущества, находившегося по адресу: <адрес>. Стороны определили цену договора в размере 120 000 рублей. При заключении договора ответчиком внесен платеж в размере 20 000 рублей. Согласно условиям договора оставшаяся сумма подлежала оплате ответчиком в следующем порядке: 50 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомила ООО «Группа компаний DAT-СПб» о расторжении в одностороннем порядке договора об оказании юридических услуг, в связи с чем договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе ответчика. В ответ на указанное заявление истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по почте с описью вложений были направлены: ответ на уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты недостающей суммы за фактически оказанный объем услуг в размере 91 000 рублей, документы, подтверждающие объем фактически оказанных исполнителем услуг по договору до даты получения уведомления о расторжении данного договора от заказчика, акт о завершении оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца по уплате недостающей суммы за фактически оказанный объем услуг в размере 91 000 рублей в добровольном порядке в течение 10 дней удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что стоимость каждой жалобы составляет 27.000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на то, что стоимость услуг по договору истцом завышена, не соответствует объему выполненных работ, а кроме того из договора следует, что 27.000 уплачивается за составление жалоб, а не за каждую жалобу отдельно.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст.ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний DAT-СПб» (исполнитель) и ФИО2ХП. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.2 стороны согласовали следующие условия оказания услуг по настоящему договору (содержание услуг):

Представление интересов заказчика в качестве истца в суде первой инстанции по взысканию компенсации в результате уничтожения имущества, находившегося по взысканию компенсации в результате уничтожения имущества, находившегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, включая:

1. Юридическую консультацию;

2. Правовой анализ предоставленных документов;

3. Выбор правовой позиции по делу;

4. Подготовка и подача необходимых документов (заявлений, жалоб) в государственные, правоохранительные и иные органы (при необходимости) для получения дополнительных доказательств по делу;

5. Подготовка искового заявления для предъявления в суд;

6. Подача искового заявления в суд;

7. Подготовка процессуальных документов во исполнение определения суда (при необходимости);

8. Участие представителя в судебных заседаниях;

9. Правовой анализ полученных отзывов (возражений) ответчика;

10. Подготовка мотивированного отзыва (возражения) на отзыв (возражение) ответчика;

11. Подготовка уточнения исковых требований (при необходимости);

12. Подготовка и подача ходатайств в суде в ходе судебного разбирательства (при необходимости);

13. Подготовка и подача заявления на изготовление исполнительного листа;

14. Получение исполнительного листа.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 120 000 рублей, оплата услуг в размере 20 000 рублей производится в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере 100 000 рублей должна быть произведена в следующем порядке: 50 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком во исполнение условий договора в части оплаты были внесены денежные средства в размере 20.000 рублей (л.д. 14).

Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора указана в прайс листе, поименованном как приложении №, данное приложение подписано сторонами (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила в ООО «Группа компаний DAT-СПб» уведомление о расторжении договора об оказании юридических услуг в одностороннем порядке.

В ответ на данное уведомление истец предъявил требование об оплате фактически оказанных услуг на сумму 91.000 рублей.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг, обязанностей, согласованных в рамках договора, подтверждается наличием акта о завершении оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), документами, подтверждающими объем фактически оказанных услуг общая сумма по которым, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы при подписании договора в размере 20 000 рублей, составила 91 000 рублей (л.д. 16-26).

Истец в подтверждение доводов о том, что обязательства по договору частично были ими исполнены, представил копии чеков с описью вложений из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба в ПАО Энергетики и электрификации Ленэнерго (л.д. 80-81), жалоба в производственное эксплуатационное управление № (л.д. 82-83), а также в отдел надзорной деятельности <адрес>а (л.д. 84-85).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 4.3 договора при досрочном расторжении договора по инициативе заказчика, последний обязуется компенсировать исполнителю стоимость фактически оказанных услуг, до момента расторжения договора, стоимость фактически оказанных услуг определяется и рассчитывается согласно приложению № к договору (Прайс-лист) является неотъемлемой частью настоящего договора, но не менее 25% от цены договора (стоимость юридической консультации по проблеме, правовой анализ представленных заказчиком документов при заключении договора, выбор правовой позиции - услуги оказанные исполнителем и принятые заказчиком в день заключения Договора).

Сумма в размере 91 000 рублей за фактически выполненную работу, определена истцом исходя из прайса работ по договору, а именно: за оказание юридической консультации; правового анализа предоставленных документов; выработки правовой позиции по делу в общем размере 30 000 рублей; в подготовке и подаче жалобы в производственно-эксплуатационное управление № в размере 27 000 рублей; в подготовке и подаче жалобы в Отдел надзорной деятельности <адрес> УНДПР ГУ МЧС по Санкт-Петербургу в размере 27 000 рублей; в подготовке и подаче жалобы в Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЭНЭНЕРГО» в размере 27 000 рублей.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец основывает свои требования на том, что договор в одностороннем порядке был расторгнут ответчиком без вины исполнителя, а значит на стороне ответчика возникла обязанность оплатить оказанные ответчиков услуги до расторжения договора.

Истцом в материалы дела представлен перечень фактически оказанных услуг и их стоимости, который включает в себя юридическую консультацию, правовой анализ ситуации и выработку правовой позиции – 30.000 рублей, подготовка и подача 3 жалоб – стоимость 27.000 за каждую, а всего задолженность ответчика перед истца, с учетом внесения оплаты в размере 20.000 рублей, составляет 91.000 (111.000-20.000).

В обоснование размера заявленных требований истец указывает, что стоимость за составление и направление одной жалобы составляет 27.000 рублей, однако с данным доводом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Из п. 4 прайс листа следует, что подготовка заявления, жалобы, претензии в государственные, правоохранительные и иные организации стоит 27.000 рублей, однако из данного пункта не следует, что оплачивается каждая жалоба отдельно, на данное обстоятельство также ссылается и ответчик. При этом из условий самого договора, а именно его п. 1.2 следует, что в предмет договора входит подготовка и подача необходимых документов (заявлений, жалоб) в государственные, правоохранительные и иные органы (при необходимости) для получения дополнительных доказательств по делу. Доказательств того, что между сторонами согласовывалась необходимость направления каждого заявления (жалобы) отдельно и того, что каждая жалоба оплачивается ответчиком отдельно, в материалах дела не содержится. Также судом принимается во внимание, что все жалобы имеют практически одинаковое содержание, за исключением цитирования норм права без их анализа применительно к конкретной ситуации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у ответчика возникла обязанность в связи с отказом от договора оплатить фактически оказанные услуги, а также то, что в материалы дела представлены доказательства того, услуги были оказаны до расторжения договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 37.000 рублей ((30.000+27.000)-20.000).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 1.2 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы долга (цены договора) за каждый день просрочки до тех пор, пока Заказчик не выполнит свои обязательства по оплате.

Из представленного истцом расчета неустойки, размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 650 рублей.

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку неустойка начислялась на сумму задолженности в размере 91.000 рублей, в то время как судом признана за ответчиком обязанность оплатить фактически оказанные услуги на сумму 37.000 рублей, в связи с чем сумма неустойки, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составляет 116.550 рублей, согласно расчёту 37.000х 315 х 1% 116.550.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3 121 рубль 10 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход территориального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 149 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний DAT-СПб» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа компаний DAT-СПб» денежные средства в размере 37 000 рублей в качестве задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойку в размере 116 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 10 копеек.

В оставшейся части исковые требования ООО «Группа компаний DAT- СПб» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход территориального бюджета государственную пошлину в размере 1 149 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Орлова

Решение в окончательной форме принято 04.12.2020