Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1, его представителя – ФИО2, адвоката, представившей удостоверение №94 от 27 декабря 2002 года и ордер №100 от 15 декабря 2010 года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (ответчика по встречному иску) – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Кадастр», его представителя – ФИО3, представившего доверенность от 11 апреля 2011 года, ответчика (истца по встречному иску) – ФИО4, его представителя – ФИО5, адвоката, представившей удостоверение №328 от 16 августа 2004 года и ордер №202 от 24 марта 2011 года, ответчицы – ФИО6, ответчика по встречному иску – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, его представителя – ФИО7, представившего доверенность №5 от 11 января 2011 года, ответчика по встречному иску – ООО «Геоком», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО6 об истребовании части земельного участка, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, , общей площадью 1410 кв.м., кадастровый номер №, из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком, приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости и возложении на ФИО4 обязанности снести самовольно возведенные строения – сарай и забор, встречному иску ФИО4 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и ООО «Геоком» о признании недействительным описания земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, , выполненного ООО «Геоком» 20 февраля 2007 года, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по проведению кадастрового учета в отношении земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, и установлении границ между земельным участком, расположенным по адресу: г. Саранск, , имеющим кадастровый номер №, принадлежащим ФИО4 и земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным по адресу: г. Саранск, , принадлежащим ФИО1 по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой №1 – приложением к заключению эксперта №09с-2011 от 17 марта 2011 года, выполненном ООО «Экспертно-оценочное бюро»,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об истребовании части земельного участка, площадью 5,17 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, , общей площадью 1410 кв.м., кадастровый номер № и возложении обязанности снести самовольно возведенные на его земельном участке строения – сарай и забор.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Саранск, и земельный участок, общей площадью 1410 кв.м. с кадастровым номером №. После составления акта восстановления границ земельного участка выяснилось, что ФИО4 самовольно произвел захват части принадлежащего ему земельного участка в размере 5,17 кв.м. и установил забор на принадлежащей ему земле. Кроме того, ответчик возвел сарай без соблюдения градостроительных норм. Он неоднократно обращался к ФИО4 с просьбой о сносе забора и сарая в добровольном порядке, но ему в этом было отказано.

Просил суд истребовать у ФИО4 часть земельного участка, площадью 5,17 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, , общей площадью 1410 кв.м., кадастровый номер № и возложить на него обязанность снести самовольно возведенные на его земельном участке строения – сарай и забор.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 декабря 2010 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6

30 марта 2011 года ФИО1 уточнил первоначально заявленные исковые требования, в связи с чем просил суд истребовать часть земельного участка, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, , общей площадью 1410 кв.м., кадастровый номер №, из чужого незаконного владения, устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком, привести границы земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости и возложить на ФИО4 обязанность снести самовольно возведенные строения – сарай и забор.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 марта 2011 года принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и ООО «Геоком» о признании недействительным описания земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, , от 20 февраля 2007 года, выполненное ООО «Геоком» и признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по проведению кадастрового учета в отношении указанного земельного участка.

8 апреля 2011 года ФИО4 уточнил встречные исковые требования, в связи с чем просил суд признать недействительным описание земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, , выполненного ООО «Геоком» 20 февраля 2007 года, признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по проведению кадастрового учета в отношении земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: г. Саранск, , имеющим кадастровый номер №, принадлежащим ФИО4 и земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным по адресу: г. Саранск, , принадлежащим ФИО1 по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой №1 – приложением к заключению эксперта №09с-2011 от 17 марта 2011 года, выполненном ООО «Экспертно-оценочное бюро».

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по тем же самым основаниям, просили суд их удовлетворить, относительно встречного иска ФИО4 возразили, просили оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (ответчика по встречному иску) Муниципального предприятия городского округа Саранск «Кадастр» ФИО3 пояснил, когда-то была квартальная инвентаризация и скорее всего закоординировали фасады домов, а внутри измерили рулеткой. При постановке земельных участков на кадастровый учет, выезжали разные землеустроители и углы не учитывали. При инвентаризации сделали прямо, а фактически все изменилось, и это не учли.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель ФИО5 встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям, относительно иска ФИО1 возразил, просил оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании ответчица ФИО6 относительно иска ФИО1 возразила, просила суд его исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия ФИО7 относительно встречного иска ФИО4 возразил.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску ООО «Геоком» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это было установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 17 мая 2010 года № и № ГР.Н. является собственником земельного участка площадью 1410 кв.м., кадастровый номер №, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 31,4 кв.м. по адресу: г. Саранск, (л.д.9, 10).

Жилой дом и земельный участок ФИО1 приобрел у ГР.Ж., ГР.А., ГР.Т. и ГР.Л. на основании договора купли-продажи от 30 апреля 2010 года (л.д.11-12).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенном по адресу: г. Саранск, , площадью 1410 кв.м., ему был присвоен номер № и сведения об указанном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости (л.д.5).

Ответчик ФИО4 на основании договора дарения долей жилого дома от 29 апреля 2007 года и договора купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания от 8 декабря 1994 года является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой г. Саранска, площадью 65,80 кв.м. (л.д.103, 104, 105).

На основании договора купли-продажи №230 находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества от 14 июня 2007 года ФИО4 является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саранск, (л.д.114).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке, расположенном по адресу: г. Саранск, , площадью 500 кв.м., ему был присвоен номер №, и сведения об указанном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости (л.д.93).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 11 сентября 2000 года ФИО6 является собственницей земельного участка площадью 901 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Саранск, , б/н (л.д.209).

Как следует из акта восстановления границ земельного участка по адресу: г. Саранск, , составленного кадастровым инженером ГР.О., граница между земельными участками № и № смещена на 5, 17 м (л.д.15).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 пояснил, что ФИО4 произвел захват части принадлежащего ему земельного участка на 5,17 м и самовольно возвел на нем сарай и забор.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Однако применительно к данному спору указанная норма материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для изменения фактически сложившегося порядка пользования земельными участками по следующим мотивам.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «Экспертно-Оценочное бюро» №09с-2010 от 17 марта 2011 года установлено, что фактическое местоположение характерных точек границы земельного участка с кадастровыми номерами № и № соответственно расположенных по адресу: г. Саранск, и по адресу: г. Саранск, не соответствует сведениям Государственного кадастра недвижимости (координаты характерных точек). Исходя из капитальности строений, и учитывая сложившийся порядок пользования, можно сделать вывод, что имеются противоречия между фактическим использованием и сведениями кадастра недвижимости.

Между тем, как было установлено в судебном заседании из кадастрового плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, , площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

В этой связи суд приходит к выводу, что были проведены работы по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, .

Как следует из землеустроительного дела по изготовлению плана земельного участка ФИО6 по , для выполнения землеустроительных работ по изготовлению плана земельного участка ФИО6 МП г. Саранска «Кадастр» были использованы материалы технического отчета по инструментальной инвентаризации кадастрового квартала №218 г. Саранска, выполняемого МордовТИСИЗ, из которого взяты съемочное обоснование и координаты углов поворота земельного участка. Для приведения в соответствие материалов на дату работ произведены съемка текущих изменений и согласование границ со смежными землепользователями. Фактическая общая площадь земельного участка составляет 1431 кв.м., в том числе участок ФИО6 – 901 кв.м. (л.д.129).

Согласно протоколу согласования границ земельного участка со смежными землепользователями от 23 мая 2000 года, границы земельного участка ФИО6 закреплены забором и межой и согласованы с ФИО4, ГР.М., ГР.Д., ГР.К. и ГР.Б. (л.д.144).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 земельный участок был оформлен в собственность 11 сентября 2000 года, а ФИО4 – 30 августа 2007 года.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 14 декабря 2010 года №21-15/7228 следует, что межевое дело на земельный участок, расположенный по адресу: г. Саранск, в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, не поступало и в описях не учтено.

В соответствие с частью 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.

В кадастровом деле объекта недвижимости № отсутствует протокол согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Саранск, , со смежными землепользователями.

В материалах кадастрового дела на земельный участок ФИО1 имеется описание земельного участка, выполненного ООО «Геоком», на основании которого на момент постановки на кадастровый учет вносились сведения в Государственный кадастр недвижимости о границах его земельного участка.

Как было установлено в судебном заседании при изготовлении описания земельных участков ООО «Геоком» использовало в качестве топографической основы материалы инструментальной инвентаризации кадастрового квартала №218, выполненного МордовТИСИЗ.

Согласно статье 19 Федерального закона от 18 июня 2001 года №78-ФЗ «О землеустройстве» к видам землеустроительной документации относятся в числе прочего материалы инвентаризации земель.

Согласно пункту 5 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 года, в процессе подготовительных работ осуществляют сбор и анализируют следующие исходные материалы:

- проект землеустройства, материалы инвентаризации земель;

- постановление районной, городской (поселковой) или сельской администрации о предоставлении гражданину или юридическому лицу земельного участка;

- договоры купли - продажи и сведения о других сделках с земельным участком;

- выписки из книги регистрации земельного участка;

- сведения о наличии межевых споров по данному земельному участку;

- чертеж границ или кадастровые карты (планы) с границами земельного участка;

- топографические карты и планы;

- фотопланы и фотоснимки, приведенные к заданному масштабу;

- схемы и списки координат пунктов ГГС;

- схемы и списки координат пунктов ОМС;

- списки координат межевых знаков, затрагиваемых проектом землеустройства, а также проектные координаты вновь образуемого или трансформируемого земельного участка;

- сведения об особом режиме использования земель.

В соответствии с пунктами 8 и 9 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996 года, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков заблаговременно, не позднее чем за 2 дня до начала работ, извещаются о времени проведения межевых работ.

Извещения (Приложение 3.3) вручаются под расписку (Приложение 3.4) с указанием времени вручения. Извещения и расписки составляются в 2 экземплярах, один экземпляр из которых подшивается в межевое дело.

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 пояснил, что ему не направлялись извещения с указанием времени и места проведения согласования границ земельного участка ФИО1

В этой связи составленное ООО «Геоком» описание земельного участка ФИО1 без процедуры согласования границ данного земельного участка со смежными землепользователями является незаконным.

В соответствии частью 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположением границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При этом согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В этой связи суд считает необходимым установить местоположение границ между земельным участком, расположенным по адресу: г. Саранск, , имеющим кадастровый номер №, принадлежащим ФИО4 и земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным по адресу: г. Саранск, , принадлежащим ФИО1 по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой №1 – приложением к заключению эксперта №09с-2011 от 17 марта 2011 года, выполненном ООО «Экспертно-оценочное бюро».

Требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по проведению кадастрового учета в отношении земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент постановки земельного участка на кадастровый учет были представлены все необходимые для этого документы, а имеющееся описание земельного участка, составленное ООО «Геоком», не было признано недействительным.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО6 об истребовании части земельного участка, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, , общей площадью 1410 кв.м., кадастровый номер №, из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком, приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости и возложении на ФИО4 обязанности снести самовольно возведенные строения – сарай и забор, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и ООО «Геоком» подлежит удовлетворению в части требований о признании недействительным описания земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, , выполненного ООО «Геоком» 20 февраля 2007 года, и установлении границ между земельным участком, расположенным по адресу: г. Саранск, , имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:610, принадлежащим ФИО4 и земельным участком, имеющим кадастровый номер 13:23:0904218:432, расположенным по адресу: г. Саранск, , принадлежащим ФИО1 по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой №1 – приложением к заключению эксперта №09с-2011 от 17 марта 2011 года, выполненном ООО «Экспертно-оценочное бюро».

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО4 оплачено государственной пошлиной в размере 600 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере не соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В этой связи ФИО4 подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, исходя из следующего расчета:

200 рублей подлежит взысканию с ФИО1 по требованию об установлении границы между земельными участками;

200 рублей подлежит взысканию с ООО «Геоком» по требованию о признании недействительным описания земельного участка.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО6 об истребовании части земельного участка, площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, , общей площадью 1410 кв.м., кадастровый номер №, из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком, приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости и возложении на ФИО4 обязанности снести самовольно возведенные строения – сарай и забор оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Обществу с ограниченной ответственностью «Геоком» о признании недействительным описания земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, , выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Геоком» 20 февраля 2007 года, признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия по проведению кадастрового учета в отношении земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, и установлении границ между земельным участком, расположенным по адресу: г. Саранск, , имеющим кадастровый номер №, принадлежащим ФИО4 и земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным по адресу: г. Саранск, , принадлежащим ФИО1 по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой №1 – приложением к заключению эксперта №09с-2011 от 17 марта 2011 года, выполненном Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочное бюро» удовлетворить частично.

Признать недействительным описание земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу: г. Саранск, , выполненное Обществом с ограниченной ответственностью «Геоком» 20 февраля 2007 года.

Установить границы между земельным участком, расположенным по адресу: г. Саранск, , имеющим кадастровый номер №, принадлежащим ФИО4 и земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным по адресу: г. Саранск, , принадлежащим ФИО1 по фактическому землепользованию, в соответствии со схемой №1 – приложением к заключению эксперта №09с-2011 от 17 марта 2011 года, выполненном Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертно-оценочное бюро».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геоком» в пользу ФИО4 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречный иск ФИО4 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов