Гражданский кодекс часть 1

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Банк Уралсиб » (далее по тексту-ПАО « Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014 от <дата>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 861 410 руб. под 13,67 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно Банку сумму кредита и проценты. Однако, принятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на 08.05.2019 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 281804 руб. 56 коп., в том числе по кредиту –235 154 руб. 63 коп., по процентам -9908 руб. 95 коп., неустойка по кредиту -35094 руб. 14 коп.; неустойка по процентам – 1646 руб. 84 коп. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> между Банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства ГАЗ 3009Z6, тип автофургон, 2016 года выпуска, VIN –№1-109/2014. Согласно отчету ООО «Апрель» №1-109/2014 от 29.04.2019г.: рыночная стоимость транспортного средства составляет 683000 руб. На основании положений ст.ст. 309,310,314,348,350,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 281 804 руб. 56 коп., обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, взыскать судебные расходы в размере 12 018 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности ФИО2 не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что после предъявления иска в суд ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 02.06.2016г., но не оплачены судебные расходы. Просил взыскать с ответчика только судебные расходы в сумме 12018 руб.05коп. и издержки в сумме 2500руб. за определение стоимости залогового имущества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора №1-109/2014 от <дата> следует, что ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 861 410 руб. под 13,67 процентов годовых на приобретение транспортного средства ГАЗ 3009Z6 (далее транспортное средство) на срок до 02.06.2019 г., а заемщик ФИО1 обязался возвратить ПАО «Банк Уралсиб» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре. Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщиков замечаний не поступало.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью по состоянию на 08.05.2019 г. в сумме 281804 руб. 56 коп., истец обратился с иском в суд, в связи с чем понес судебные расходы в сумме 12018 руб.05коп., из которых: 6018 руб. 05 коп. -расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности, 6000 руб. –расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, также истец понес затраты по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2500 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно оплатил задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец не поддержал свои требования в суде, но ответчик не оплатил судебные издержки истца, в связи с чем, в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы в сумме 12018 руб.05коп., из которых: 6018 руб. 05 коп. -расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности, 6000 руб. –расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, а также 2500 руб.- расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества, итого 14518руб. 05коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 судебные издержки в сумме 14518руб. 05коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –28.07.2019г.

Судья- С.А.Бунакова