Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Бунакова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области ( далее МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что у ФИО1 имеется задолженность за 2017-2019 годы по земельному налогу в сумме 862,08 руб. Для добровольного погашения задолженности в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 20512138 от 04.07.2018, № 41852878 от 01.09.2020, требования об уплате налога, пени № 28098 от 19.12.2018, со сроком исполнения до 10.01.2019, № 16251 от 18.06.2021 со сроком исполнения до 23.11.2021 через личный кабинет налогоплательщика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 21.04.2022, выданный судебный приказ был отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу – 862,08руб., пени -3,30 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №2 по Свердловской области ФИО2 не явилась, в заявлении просила административное дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, против рассмотрения дела в порядке упрощенного(письменного) производства не возражала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного(письменного) производства не представил.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока (абзац 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником ? доли земельного участка по адресу: , 500метров юго-западнее ориентира, адрес ориентира , кадастровый №1-109/2014 ( л.д.21).

До 22.06.2017 административный ответчик также являлся собственником земельного участка по адресу: , кадастровый №1-109/2014( л.д.11).

До 22.03.2016 административный ответчик также являлся собственником земельного участка по адресу: д. кадастровый №1-109/2014.

Согласно сведениям административного истца, налогоплательщиком ФИО1 не уплачен налог по сроку уплаты- 03.12.2018 в общей сумме 850,08 руб.( 788 руб.+113 руб. – 50,99руб.( переплата) за земельные участки с кадастровыми номерами66:14:2301001:68 и 66:14:0000000:192( л.д.13).

За 2019год, согласно сведениям административного истца, за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу по сроку уплаты 01.12.2020 в сумме 117руб( 12 руб. + 105руб. соответственно) за земельные участки с кадастровыми номерами 66:14:1801003:250 и 66:14:0000000:192 ( л.д.14).

Суд считает, что сумма задолженности за земельный участок с кадастровым номером налоговой инспекцией начислена незаконно, поскольку в 2019году административный ответчик не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 66:14:0000000:192. Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств, что задолженность ФИО1 по земельному налогу в сумме 105руб. образовалась за прошедшие периоды.

Таким образом, задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2019год составляет 12 руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации через личный кабинет налогоплательщика направлены требования №28089 от 19.12.2018 ( л.д.15) и № 16251 от 18.01.2021( л.д.17,19-20).

Из положений статей 45 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. ст. 52 и 69 указанного Кодекса о направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога. Налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, которая включает в себя обязательное направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.

В данном случае налоговым органом процедура принудительного взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 и 2019гг. соблюдена не в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства направления административному истцу требования об уплате земельного налога № 28089 за 2017год. ( л.д.15).

Поскольку налоговым органом процедура принудительного взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу за 2017год нарушена, то оснований для ее взыскания не имеется.

Доказательства направления ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате земельного налога за 2019год суду представлены.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2019год в сумме 12 руб.

Вследствие нарушения срока уплаты налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию пени в размере 0,29 руб., исходя из следующего расчета.

Период с 02.12.2020 по 21.03.2021 – 110дней: 12 руб. х 4,25 %( ставка ЦБ) х110дней/365= 0,15 руб.

Период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 35днней: 12 руб. х 4,50 %( ставка ЦБ) х35дней/365= 0,05 руб.

Период с 26.04.2021 по 14.06. 2021– 50дней: 12 руб. х 5 %( ставка ЦБ) х50дней/365= 0,08 руб.

Период с 15.06.2021 по 17.06.2021 –3дня: 12 руб. х 5,50 %( ставка ЦБ) х 3 дня/365= 0,005 руб.

Итого, 0,29руб.

Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога и пени, то требования административного истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2019год в сумме 12 руб., пени 0,29руб. является законными, обоснованными. Расчет суммы налогов и пени, произведенный истцом, проверен судом. При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению.

Сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и руководствуется п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к Ахматшину Фатхулле о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , №1-109/2014 задолженность по земельному в размере 12, 29 руб., в том числе 12 руб. –налог, 0,29 руб.-пени.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО городской округ Красноуфимск государственную пошлину в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья- С.А.Бунакова.