Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Островскоетеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 43 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Островскоетеплоэнерго» о взыскании с Москвина А.С. и Москвиной Н.В. солидарно задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Островскоетеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Москвину А.С. и Москвиной Н.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Решением мирового судьи судебного участка № 43 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Москвина А.С. и Москвиной Н.В. солидарно взыскана задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей. Суд принимая решение исходил из того, что согласно договору на теплоснабжение Москвины производили оплату предоставленных услуг в течение года равномерно и услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ими оплачены в соответствии с условиями заключенного Договора. По мнению суда в нарушение действующего законодательства и условий договора Истец, в одностороннем порядке произвел перерасчет платы «круглогодично» на «отопительный сезон». По мнению суда действия Истца о пересчете платы за фактически предоставленные услуги противоречат требованиями ст. 450, 310 ГК РФ и ухудшают положение потребителя как необоснованные ограничения его права на стабильность и неизменность договорных отношений. Суд пришел к выводу, что задолженность имелась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Островскоетеплоэнерго» обращает внимание на то, что предприятие не изменяло условия договора, не меняло тариф, не изменяло нормативпотребления коммунальных услуг, не нарушало п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг и не нарушало права потребителя. Истец указывает, что потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем работу. Москвины получили услугу в полном объеме и оплатили ее авансом, требование об оплате долга за теплоснабжение было направлено ДД.ММ.ГГГГ ООО «Островскоетеплоэнерго» по окончании отопительного сезона прекратило свою деятельность по оказанию услуги теплоснабжения ипередало котельные вновь созданной организации МУП "Тепловик" на основании чего был сделан перерасчет за отопление согласно расчетов оплаты населения за услуги по теплоснабжению за фактически полученнуютепловую энергию.

В судебном заседании ООО «Островскоетеплоэнерго» Лебедев Н.А. заявленные требования изменил, уменьшил исковые требования пояснив, что перерасчет оплаты произведенневерно и просил взыскать с Москвиных солидарно .... руб.

Представитель ООО «Островскоетеплоэнерго» Менухова Г.Б. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Москвина Н.В. исковые требования и доводы жалобы полагает необоснованными. По мнению ответчика ООО «Островскоетеплоэнерго» не имело права в одностороннем порядке изменять порядок оплаты за теплоснабжение с круглогодичного на оплату по сезону поскольку это нарушает ее права как потребителя услуг. Кроме того тарифы установленные Департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. должны быть уменьшены поскольку предприятие ДД.ММ.ГГГГ расторгло договор аренды муниципального имущества в том числе котельных, теплосетей. В ДД.ММ.ГГГГ. было создано новое предприятие МУП «Тепловик», которое взяло на себя услуги по теплоснабжению. Поскольку предприятие своих средств не имело, администрация центрального сельского поселения перечислила МУП «Тепловик» на проведение ремонтных работ котельных .... рублей, каких-либо затрат на ремонт котельных и оборудования в летнее время ООО «Островскоетеплоэнерго» не понесло итариф должен быть меньше.

Па вопросы суда о том в связи с чем при выборе порядка оплаты услуг по теплоснабжению Москвина Н.В. выбрала круглогодичную оплату, а не оплату по сезону ответчик пояснила, что платить в течение всего года равными долями ей удобнее. В настоящее время ответчик полагает, что круглогодичная оплата услуг теплоснабжения предусмотрена законодательством для того что бы компенсировать затраты предприятия произведенные летом.

Суд неоднократно разъяснял сторонам ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Москвиной Н.В. доказательств в подтверждение изложенных доводов не представлено.

Ответчик Москвин А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей ООО «Островскоетеплоэнерго», ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела определены неверно, суд неправильно истолковал закон, подлежащий применению. Из договора на теплоснабжение заключенного между ООО «Островскоетеплоэнерго» и Москвиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик обязан производить подачу теплоэнергии во время отопительного сезона. Потребитель обязан ежемесячно оплачивать полученную теплоэнергию. Плата за услуги вносится равномерно в течении года.

Услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены, претензий по качеству услуг не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 546 ГKРФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.. .. Наймодатель, управляющая организация обязаны информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлендоговором управления

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно постановлению начальника Департамента топливно- энергетического комплекса и тарифной политики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифа на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ООО «Островскоетеплоэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ. утвержден тариф на тепловую энергию отпускаемую потребителям ООО «Островскоетеплоэнерго» в размере .... руб./Гкал. /л.д.82/

Согласно постановлению директора департамента топливно- энергетического комплекса и тарифной политики от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» утвержден тариф на тепловую энергию в размере .... руб./Гкал. /л.д.83/.

Согласно решению Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении платы населения за коммунальные услуги по теплоснабжению, предоставляемые ООО «Островскоетелоэнерго», ООО «Коммунальник» ДД.ММ.ГГГГ. оплата услуг в ДД.ММ.ГГГГ. установлена для ООО «Островскоетеплоэнерго» по теплоснабжению населения в размере .... с 1 кв. м. отапливаемой площади в месяц при круглогодичной оплате и .... руб. с 1 кв. м. при оплате за теплоснабжение во время отопительного сезона.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Ответчиком не оспаривалось представление услуг по теплоснабжению надлежащего качества.

По мнению суда в данном случае определяя предмет спора применению подлежит ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которой при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Москвины являясь потребителями услуги по теплоснабжению приняли ее, в связи с чем подлежит оплате фактически принятое количество теплоэнергии, определенное с учетом норматива потребления тепловой энергии, который ответчиками не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что поскольку предприятие расторгло договор аренды муниципального имущества и после ДД.ММ.ГГГГ перестало оказывать услуги по теплоснабжению тариф на тепловую энергию должен быть уменьшен, не основан на законе. Утверждения ответчика основаны па ошибочном толковании способов оплаты полученной теплоэнергии круглогодично или в течении отопительного сезона, различие между которыми состоит в желании потребителя вносить плату в большем размере в течение отопительного сезона или в течение года равными частями. Доказательств того, что внесение оплаты в летние месяцы призвано компенсировать затраты предприятия по подготовке к новому отопительному сезону в суд не представлено.

Доводы ответчика Москвиной Н.В. о том, что перерасчет оплаты с круглогодичной на оплату по сезону в ДД.ММ.ГГГГ. и направление квитанции с результатами перерасчета нарушает ее права как потребителя, не подтверждается материалами дела и не основано на законе.

Факт направления квитанции с данными о пересчете оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выполнения существенных условий договора не нарушает права потребителя.

При этом суд учитывает положения ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Таким существенным обстоятельством, послужившим основанием для направления квитанции о пересчете оплаты за теплоснабжение является прекращение ООО «Островскоетеплоэнерго» такого вида деятельности как предоставление услуг по теплоснабжению.

С учетом изложенного права ответчиков не нарушены, истец настаивает на взыскании оплаты за фактически отпущенное количество теплоэнергии, что не нарушает права потребителя. Доводы ответчика о том, что центральное сельское поселение вынуждено было затратить бюджетные средства для подготовки МУП «Тепловик» к новому отопительному сезону и в связи с этим тариф подлежит уменьшению, не основаны на законе.

Сведений о досрочном пересмотре тарифов и надбавок в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в суд не представлено, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению,

Расчет оплаты за фактически принятую теплоэнергию ответчиком не оспаривался, судом проверен и сомнений не вызывает.

Оплата частично до ДД.ММ.ГГГГ произведена в сумме ..... Задолженность составляет ....

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом уточнения иска в сторону уменьшения с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. 327, абз. 3 ст. 328, ст. 362 ч. 1 п. 1и п. 4, ст. 363 ГПKРФ, суд

РЕШИЛ :

Отменить решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Островскоетеплоэнерго» о взыскании с Москвина А.С. и Москвиной Н.В. солидарно задолженности за теплоснабжение в сумме 328 рублей и постановить новое решение:

Исковые требования удовлетворить - взыскать с Москвина А.С. и Москвиной Н.В. солидарно в пользу ООО "Ocтровскоетеплознерго» задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Взыскать с Москвина А.С. и Москвиной Н.В. солидарно в пользу ООО «Островскоетеплоэнерго» государственную пошлину в сумме .... рубля.

Судья : А.Н. Громова