Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 14.10.2010 года судебным приставом- исполнителем ОСП ФИО3 было вынесено постановление по исполнительному листу №, возбужденному 04.09.2009 года на основании исполнительного листа №, выданного Ужурским районным судом о взыскании задолженности по алиментам в сумме 80 779 руб. 37 коп., 10% погашения исполнительного сбора 5654 рубля 56 коп. и 1/6 часть заработка, начиная с 01.10.2010 года с перечислением денег на дополнительный счет ОСП от дохода должника в 3-х дневный срок со дня взыскания дохода..

Указанное постановление выдано в пользу взыскателя Д.В., получено ФИО4 01.11.2010 года.

С постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

18.04.2005 года истек срок предъявления исполнительного листа по взысканию, отсутствует постановление о восстановлении сроков к предъявлению.

Заявительница ссылается на ст. 30 ч. 1 ФЗ « Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

По утверждению ФИО5 не мог подать заявление о взыскании с нее алиментов, поскольку он лишен родительских прав 21.12.2007 года согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ администрации управления образования.

Ссылаясь на ст.ст. 121, 128, 50 ФЗ « Об исполнительном производстве», она просит суд признать незаконным постановление по исполнительному листу 730/08/09, возбужденному 04.09.2009 года на основании исполнительного листа №, выданного Ужурским районным судом о взыскании задолженности по алиментам в сумме 80 779 руб. 37 коп., 10% погашения исполнительного сбора 5654 рубля 56 коп. и 1/6 часть заработка, начиная с 01.10.2010 года с перечислением денег на дополнительный счет ОСП от дохода должника в 3-х дневный срок со дня взыскания дохода.

Кроме того, просит приостановить исполнительное производство до разрешения дела по существу. Не согласна с суммой задолженности, поскольку расчеты не предоставлены.

Заявитель ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ксерокопия расписки о вручении ей уведомления о рассмотрении жалобы. Каких-либо дополнений, либо разъяснений по существу жалобы в суд не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО4 в ее отсутствие, поскольку она является осужденной и отбывает наказание в местах лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда.

Представитель ОСП старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав- исполнитель ФИО3, считают, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Представитель ОСП старший судебный пристав ФИО2 суду пояснила, что поскольку ст. 122 главы 18 ФЗ « Об исполнительном производстве» определяет, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия( бездействия) подается в течение 10 дней. Жалоба ФИО4 подана 27.12.2010 года, а в жалобе она указывает, что получила постановление об определении задолженности по алиментам 01.11.2010 года, т.е. по истечению срока для подачи жалобы.

Она в жалобе также указывает, что истек 3-х летний срок предъявления исполнительного листа о взыскании с нее алиментов в пользу Д.В. это не соответствует действительности, т.к. в соответствии с ч.4 ст.21 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение 3-х лет после окончания этого срока..

Ссылка заявительницы на то, что взыскатель лишен родительских прав, не может рассматриваться, т.к. исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Д.В. судом не отзывался, решение суда не отменялось. Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП.

Судебный пристав ОСП ФИО3 придерживается той же позиции.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.10.2010 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ужурскому району ФИО3 было вынесено постановление по исполнительному листу 730/08/09, возбужденному 04.09.2009 года на основании исполнительного листа №, выданного Ужурским районным судом о взыскании задолженности по алиментам в сумме 80 779 руб. 37 коп., 10% погашения исполнительного сбора 5654 рубля 56 коп. и 1/6 часть заработка, начиная с 01.10.2010 года с перечислением денег на дополнительный счет ОСП от дохода должника в 3-х дневный срок со дня взыскания дохода..

Указанное постановление выдано в пользу взыскателя Д.В., получено ФИО4 01.11.2010 года.

С постановлением не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, излагая в жалобе свои доводы.

Ст. 122 главы 18 ФЗ « Об исполнительном производстве» определяет, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение 10 дней. Жалоба ФИО4 подана 27.12.2010 года, а в жалобе она указывает, что получила постановление об определении задолженности по алиментам 01.11.2010 года, т.е. по истечению срока для подачи жалобы.

Согласно ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного судом вопроса.

ФИО4 с заявлением о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) в суд не обращалась. Это обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Кроме того, следует согласиться с доводами представителя ОСП старшего судебного пристава ФИО2 о том, что ссылка заявительницы на то, что истек 3-х летний срок предъявления исполнительного листа о взыскании с нее алиментов в пользу Д.В., не соответствует действительности.

В соответствии с ч.4 ст.21 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение 3-х лет после окончания этого срока..

Довод заявительницы о том, что взыскатель лишен родительских прав, не может рассматриваться, т.к. исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу Д.В. судом не отзывался, решение суда не отменялось. Исполнительное производство находится на исполнении в ОСП.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановление от 14.10.2010 года вынесено правомерно. Оснований для приостановления производства по делу судом не усматривается.

Суд не усматривает процессуальных нарушений законодательства при вынесении постановления. В удовлетворении жалобы следует отказать.

При этом необходимо разъяснить ФИО4 право на обращение в суд по поводу взыскания с нее алиментов в пользу лица, лишенного родительских прав, в порядке искового производства.

Руководствуясь главой 18 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП ФИО3 от 14.10.2010 года по исполнительному листу №, возбужденному 04.09.2009 года на основании исполнительного листа №, выданного Ужурским районным судом о взыскании задолженности по алиментам в сумме 80 779 руб. 37 коп., 10% погашения исполнительного сбора 5654 рубля 56 коп. и 1/6 часть заработка, начиная с 01.10.2010 года с перечислением денег на дополнительный счет ОСП от дохода должника в 3-х дневный срок со дня взыскания дохода, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Голубева В.А.