Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица ФИО2 - ФИО1, доверенность серии 66 АА № 04100383 от 4 мая 2011 года, удостоверена нотариусом города Нижний Тагил и пригородного района свердловской области В. по реестру № 1-1514,

представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Практика НТ» - ФИО3, доверенность от 1 февраля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1179/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройКомплект» о совершенном нотариальном действии нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2011 года заявитель общество с ограниченной ответственностью «СтандартСтройКомплект» (далее по тексту - ООО «ССК») обратился в суд с заявлении об оспаривании совершенного нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4 нотариального действия - протест векселя №, выданного обществом с ограниченной ответственностью «СтандартСтройКомплект» ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, на сумму ... рублей, сроком платежа - по предъявлении, в ненахождении плательщика в месте платежа, просил признать его незаконным и отменить.

В обоснование заявленных требований указал, что 4 мая 2011 года ООО «ССК» определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил было привлечено в качестве третьего лица по гражданскому делу по иску ООО «Практика» к ФИО2 о взыскании вексельной суммы. В этот момент заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершено нотариальное действие по протесту простого векселя в ненахождении плательщика в месте платежа. В акте о протесте указано, что по просьбе законного держателя простого векселя №, выданного ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, на сумму ... рублей сроком платежа по предъявлении, представившего нотариусу указанный вексель ДД.ММ.ГГГГ для совершения протеста в ненахождении плательщика по векселю по месту платежа, ДД.ММ.ГГГГ нотариус установила факт отсутствия плательщика по месту платежа, по месту его юридического и фактического адресов. Нотариус при этом руководствовалась статьей 44 Положения о переводном и простом векселе и Федеральным законом «О переводном и простом векселе».

Заявитель считает совершенное нотариусом нотариальное действие незаконным по следующим основаниям.

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены нотариальные действия, совершаемые нотариусами, в частности, - совершение протестов векселей.

В соответствии со статьей 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Основными законодательными актами Российской Федерации, регулирующие вексельные правоотношения являются : Федеральный закона «О переводном и простом векселе», которым устанавливается, что на территории Российской Федерации применяется Постановлением ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В соответствии со статьей 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Таким образом, перечисленными нормативными актами законодательно закреплены следующие виды протеста векселя: в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Протест векселя в ненахождении плательщика в месте платежа для простого векселя - не существует. Следовательно, нотариусом совершено неправомерно нотариальное действие.

Определением суда от 20 мая 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: держатель векселя - ООО «Практика НТ», авалисты - ФИО5, ФИО6 и ФИО2

Представитель заявителя ООО «ССК» и заинтересованного лица ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и основание требований поддержал.

Нотариус нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка нотариуса не препятствует рассмотрению заявлению.

Нотариусом ранее в адрес суда направлен отзыв на предъявленные требования от 5 июля 2011 года № 148, в соответствии с которым нотариус требования не признал по следующим основаниям.

Положением о переводном и простом векселе предусмотрена возможность и необходимость совершения значительно большего числа видов протестов и актов о протестах (не только протест в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта).

Нотариусы совершают, например протесты в недатировании визы - удостоверение факта отказа проставить дату совершения отметки о первом предъявлении векселя сроком платежа «во столько-то времени от предъявления»; протест в невизированиии - удостоверение факта отказа проставить отметку о первом предъявлении векселя сроком платежа «во столько-то времени от предъявления»; протест в невыдаче подлинника векселя - удостоверение факта отказа лица, являющегося хранителем подлинника векселя, выдать этот подлинник законному держателю копии векселя, и многие другие, в том числе протест в ненахождении плательщика в месте платежа - удостоверение факта отсутствия плательщика в месте платежа.

Теоретики гражданского права и судебная практика выделяю до 12 видов протестов векселей.

В самом Положении о простом и переводном векселе не сказано о протесте векселя, например, в недатировании акцепта. Но в связи с тем, что данный вид протеста веселя совершается, у заявителя нет оснований полагать, что он не существует и не основан на законе, хотя в Положении он не указан.

Представитель заинтересованного лица ООО «Практика НТ» ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не поддержал, в обоснование своей позиции указал следующее.

Требования заявителя не основаны на законе, поскольку согласно информационного письма, на которое ссылается представитель заявителя, формулировки протеста векселя имеют смысловую нагрузку, связанную с тем, что протест векселя предусмотрен в неплатеже, недатировании и в неакцепте. Высшие суды Российской Федерации на основании исследования данной статьи пришли к выводу о том, что самым главным смыслом является то, что вексель был предъявлен для совершения действий. Должник же это действие, которое он обязан совершить, не совершил. Нотариус указывал, что плательщик не находился в месте платежа, фактически уточнил причину не совершения платежа, данная надпись не лишена толкования, что вексель был предъявлен, но обязанная сторона действий не совершила.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Заслушав пояснения сторон, огласив письменный отзыв нотариуса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» выдан ООО «Практика НТ» простой вексель № (л.д. 6), составленный по адресу: , по которому ООО «ССК» (ИНН №) , обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере ... рублей непосредственно ООО «Практика НТ» (ИНН №) , или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Настоящий вексель подлежит оплате в следующий срок: по предъявлении. Местом платежа является: . Авалистами по векселю являются ФИО5, ФИО6 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Практика НТ» обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением (вх. № 144 от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой опротестовать вышеуказанный простой вексель в неплатеже против векселедателя для взыскания с него ... рублей, в связи с непоступлением в срок платежей по векселю (л.д. 26). Заявление на оплату данного векселя передано ООО «Практика НТ» в ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, исх. № 1/в по адресу: (квитанция № об отправке ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения) и по адресу: (квитанция № об отправке ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения) - (л.д. 38-39) и повторно на оплату данного векселя передано ООО «Практика НТ» в ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, исх. № 2 по адресу: (квитанция № об отправке ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения) и по адресу: (квитанция № об отправке ФГУП Почта России от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения) - (л.д. 40, л.д. 49).

Нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № 175, № 176 в адрес ООО «ССК» по адресам: и , предъявила требования об оплате простого векселя и просила сообщить, о согласии оплатить указанный вексель, а в случае отказа в платеже изложить причины отказа (л.д. 27, л.д. 28).

При предъявлении требований ООО «ССК» по адресу: , нотариусом было установлено, что по указанному адресу ООО «ССК» каб. №, ... этаж - кабинет закрыт и опечатан, охрана сообщила, что их никого нет, и никто не знает, где они.

При предъявлении требований ООО «ССК» по адресу: , нотариусом было установлено, что по адресам: и ООО «ССК» не обнаружено, это их юридический адрес, кем он предоставлен неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус по просьбе ООО «Практика НТ» - законного держателя простого веселя №, выданного ООО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области на сумму ... рублей сроком платежа по предъявлении, предоставившего указанный вексель ДД.ММ.ГГГГ для совершения протеста в ненахождении плательщика по векселю по месту платежа, ДД.ММ.ГГГГ установила факт отсутствия плательщика по месту платежа, по месту его юридического и фактического адресов, и опротестовала указанный вексель в ненахождении плательщика в месте платежа, составив акт о протесте, зарегистрированного в реестре № (л.д. 25).

Согласно статьям 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относится, в частности, вексель.

Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторонами в простом векселе выступают векселедержатель, он же плательщик и векселедержатель.

Статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом» векселе от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ устанавливается, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); платежа (статьи 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54); давности (статьи 70-71).

Всякий переводной вексель, даже выданный без оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента (статья 11 Положения).

В соответствии со статьями 33, 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель может быть выдан сроком по предъявлении. Переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В соответствии со статьей 4 Положения о переводном и простом векселе переводный вексель может подлежать оплате в месте жительства третьего лица, или в том же месте, где находится место жительства плательщика, или в каком-либо другом месте.

В силу статьи 27 Положения о переводном и простом векселе если векселедатель указал в переводном векселе место платежа иное, чем место жительства плательщика, не указав при этом третьего лица, у которого платеж должен быть совершен, то плательщик может указать такое лицо при акцепте. При отсутствии такого указания предполагается, что акцептант обязался произвести платеж сам в месте платежа.

Согласно статье 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и ацептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. Соответственно, протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Местом платежа в простом векселе указан адрес: . В данном случае место нахождения векселедержателя и место платежа совпадает, следовательно, платеж должен быть произведен по месту нахождения векселедержателя ООО «Практика НТ», что и является местом платежа.

Если векселедатель указал место платежа иное, чем место жительства плательщика, то плательщик может: назначить домицилиата, который оплатит вексель в указанном векселедателем месте; сам оплатить вексель в месте, указанном векселедателем.

Если плательщик не назначает домицилиата, считается, что он обязался произвести платеж сам в месте платежа.

Из указанного следует, что векселедатель ООО «ССК», не назначив домицилиата, обязался произвести платеж сам в месте платежа.

В силу статьи 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

В соответствии со статьей 8 Конвенции, имеющей целью разрешения некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, заключенной в Женеве 7 июня 1930 года, вступившей в силу для СССР 25 ноября 1936 года, форма и сроки протеста, а также форма других действий, необходимых для осуществления или для сохранения прав по переводному и простому векселю, определяются законами той страны, на территории которой должен быть совершен протест или соответствующее действие.

В соответствии с пунктом 14 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 совершение протестов векселей осуществляется в нотариальном порядке как государственными, так и частными нотариусами.

В соответствии со статьей 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Протест векселя - это совершение в установленном законом порядке акта удостоверения определенного факта, связанного с обращением векселя в обороте.

Положение предусматривает следующие случаи, когда совершается нотариальный протест векселя: при неоплате векселя; при неакцепте векселя; при недатировании акцепта; при невозвращении подлинника векселя векселедержателю - законному держателю копии; при невыдаче акцептированного экземпляра векселя законному держателю неакцептированного экземпляра; при отказе векселедателя поставить датированную отметку о предъявлении на простом векселе со сроком «во столько-то времени от предъявления»; при неакцепте векселя посредником; при неплатеже посредника; при ненахождении плательщика в месте платежа.

Правовое значение протеста состоит в том, что протест призван официально подтвердить тот или иной факт; протест в неакцепте и неплатеже векселя является основанием предъявления иска к второстепенным должникам по векселю.

Совершение протеста не является обязанностью векселедержателя, но является условием осуществления им своих прав.

Протест в ненахождении плательщика в месте платежа - это удостоверение факта отсутствия плательщика в месте платежа.

Протест векселя в неплатеже может быть совершен только после предъявления векселя для платежа в месте платежа. Как указывалось выше, плательщиком по простому векселю является векселедатель, который обязался непосредственно по указанному им месту платежа совершить действия по оплате векселя.

В рассматриваемом случае предъявить вексель для платежа в месте платежа не представляется возможным, поскольку плательщик-векселедатель в месте платежа не находится, что явилось основанием для нотариального подтверждения данного факта.

Оснований для признания незаконным совершенного нотариусом нотариального действия судом не усматривается, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 312, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «СтандартСтройКомплект» о признании незаконным совершенного нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариального действия - протест векселя №, выданного обществом с ограниченной ответственностью «СтандартСтройКомплект» ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области, на сумму ... рублей .. копеек, сроком платежа - по предъявлении, в не нахождении плательщика в месте платежа, и отмене нотариального действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2011 года.

Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА