Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева ФИО16., при секретаре судебного заседания Бахышевой ФИО17 с участием представителя ПАО Сбербанк России ФИО4 ФИО18 представителя администрации ГО «город Дербент» ФИО7 ФИО19., ответчицы ФИО8 ФИО20., ее представителя адвоката ФИО9 ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО13 ФИО26, администрации ГО «город Дербент», Территориальному управлению Росимущества в <адрес изъят>, ФИО8 ФИО22 о признании имущества ФИО13 ФИО27 выморочным; о расторжении Кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: 1) Остаток денежных средств в размере 38 489,61 рублей, размещённый на счёте 40<номер изъят> (счёт банковской карты), открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк; 2) Остаток денежных средств в размере 10.00руб., размещённый на счёте 42<номер изъят>, открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, с кадастровым номером 05:42:0000:1029, расположенную по адресу <адрес изъят>; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «<адрес изъят>», расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании с ФИО8 ФИО24 в пользу ПАО ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 695 585,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 294 265,24 рублей, просроченный основной долг - 401 320,47 рублей.; о взыскании с ФИО8 ФИО23 в пользу ПАО ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 155,86 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО13 ФИО25., администрации ГО «<адрес изъят>», Территориальному управлению Росимущества в <адрес изъят>, ФИО8 ФИО28., о признании имущества ФИО13 ФИО29., выморочным; о расторжении Кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: 1) Остаток денежных средств

в размере 38 489,61 рублей, размещённый на счёте 40<номер изъят> (счёт банковской карты), открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк; 2) Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещённый на счёте 42<номер изъят>, открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, с кадастровым номером 05:42:0000:1029, расположенную по адресу <адрес изъят>; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «город Дербент», расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании с ФИО8 ФИО31 в пользу ПАО ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 695 585,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 294 265,24 рублей, просроченный основной долг - 401 320,47 рублей; о взыскании с ФИО8 ФИО30 в пользу ПАО ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 155,86 рублей; мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО13 ФИО32 (далее - Ответчик, Заёмщик) в сумме 458 000 руб. на срок 60 мес. под 22.0% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят>/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 ФИО33 (далее - Поручитель).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика.

Согласно п.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.6 Кредитного договора Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 695 585,71 руб., в том числе: просроченные проценты 294 265,24р.; просроченный основной долг 401 320,47р.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Банку стало известно, что Ответчик - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по Закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным.

В соответствии с п.5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заёмщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: квартира, с кадастровым номером 05:42:0000:1029, расположенная по адресу <адрес изъят>.

Согласно сведениям по счётам и вкладам у ФИО13 ФИО34 имеются денежные средства: Остаток денежных средств в размере 38 489,61 руб., размещённый на счёте 40<номер изъят> (счёт банковской карты), открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк; Остаток денежных средств в размере 10,00 руб., размещённый на счёте 42<номер изъят>, открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком исполнено не было.

Обязательством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества ФИО13 ФИО35 выморочным.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава

наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 Р. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации городского округа «город Дербент» ФИО7 ФИО36 исковые требования не признал, пояснил, что наследство, после смерти ФИО3 фактически принято, квартира зарегистрирована за внуком ФИО3 - ФИО10, просит суд применить сроки исковой давности и отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований.

Ответчицей ФИО8 ФИО37 представлены возражения на исковое заявление и ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, мотивируя тем, что по Кредитному договору <номер изъят> от 15.04.2016г. заёмщик ФИО3 более года своевременно и исправно оплачивал данный кредит. ДД.ММ.ГГГГ он скончался, и ПАО Сбербанк была представлена копия свидетельства о смерти ФИО3. Истец в своём заявлении не отрицает, что они были уведомлены о смерти заёмщика ФИО3 В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти заёмщика ФИО3, заверенная сотрудником отделения ПАО Сбербанк - ст.специалистом ОРПЗ ФИО11 08.06.2017г. Следовательно, 08.06.2017г. ПАО ФИО1 уже знал, что заёмщик ФИО3 умер.

В течении срока исковой давности ПАО Сбербанк должен был обратиться в суд с данными требованиями. ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, с вышеизложенными требованиями спустя 3,5 года, то есть после того, как истёк срок исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года.

Срок исковой давности общий, в любом случае, то есть 3 года с даты, когда кредитор узнал о своем нарушенном праве, а узнал он это, 08.06.2017г., когда была представлена в ПАО Сбербанк копия свидетельства смерти заёмщика ФИО13 ФИО39 Если банку были предоставлены документы о смерти должника, то с этого момента и течет срок исковой давности. Банк может обратиться в суд, с требованием обратить взыскание на имущество должника, для погашения задолженности по кредиту в определённые сроки, чего ПАО Сбербанк не сделал.

Между тем, в настоящее время имущество заёмщика ФИО13 ФИО38 не может быть выморочным, так как в наследство по закону вступил внук, ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО13 ФИО40 является собственником данной квартиры, с кадастровым номером 05:42:000030:1029, расположенной по адресу РД, <адрес изъят>.

В судебном заседании ответчица ФИО8 ФИО41 представитель ФИО8 ФИО42 адвокат ФИО9 ФИО43 исковыми требованиями не согласились, доводы изложенные в возражении поддержали, просят в иске отказать, в том числе с применением к исковым требованиям срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 15.04.2016г. между истцом (ПАО Сбербанк) и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому истец выдал ФИО3 кредит в сумме 458000 рублей на срок 60 месяцев, под 22.0% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят>/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 ФИО44

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО45 умер, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору с указанной даты прекратилось.

Ввиду указанного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО13 ФИО46. образовалась просроченная задолженность в сумме

695 585,71 руб., в том числе: просроченные проценты 294 265,24р.; просроченный основной долг 401 320,47р.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом наследники ФИО13 ФИО47 полученную им денежную сумму истцу не возвратили, проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, также не уплатили.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчица ФИО8 ФИО48. выступила поручителем по обязательству ФИО13 ФИО50 перед истцом. Договор поручительства <номер изъят>/П-01 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО8 ФИО49 несёт солидарную с заёмщиком (ФИО3) ответственность по кредитному договору, в материалы дела представлен.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2.2. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору <номер изъят>, при сроке кредита 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.

Согласно п. 2.9. данного договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 1).

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (п. 4).

Следовательно, ответчица ФИО8 ФИО51 будучи единственным поручителем по обязательству умершего ФИО3, несет перед истцом ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов истца по взысканию долга.

Истцом представлен расчет,согласно которому задолженность перед банком по кредитному договору <номер изъят> составляет 695 585,71 руб., в том числе: основной долг 401320,47 руб. и проценты 294265,24 руб.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, оснований, исключающих правильность расчета, не установлено.

При этом, заявление ответчицы ФИО8 ФИО52 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд считает заслуживающим внимания, но относительно некоторой части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со следующим.

Так, из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня

такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59).

Таким образом, согласно указанным выше разъяснениям Верховного суда РФ, смерть ФИО3, не предполагает право кредитора обратиться к лицам несущим солидарную обязанность (ответственность) по долгам заемщика с требованием о взыскании задолженности по обязательству, в пределах общего срока исковой давности, с даты, когда истец узнал о смерти заемщика.

Следовательно, вопреки доводам ответчицы ФИО8 ФИО53 непосредственно дата смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ не является датой, исходной для исчисления срока нарушенного права истца.

Вместе с тем, исследование представленных в материалы дела индивидуальных условий «потребительского кредита» истца показало, что предоставленный ФИО3 кредит должен был быть возвращен им 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12649,46 руб. (п. 6).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", приводятся разъяснения, согласно которым, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными

средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по кредитному договору <номер изъят> от 15.04.2016г., условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что взысканию подлежит задолженность за период с 15.05.2017 г. по 19.08.2020г. (включительно).

Исковое заявление истца поступило в суд, в электронном виде, 01.12.2020г.

Следовательно, за взысканием образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и процентов, за период с 15.05.2017г. по 15.11.2017г., истец обратился за пределами общего срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2017г. по 15.11.2017г., удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Размер задолженности за указанный период составил: 88546,22 руб., в том числе основной долг: 38894,51 руб., проценты за пользование кредитом: 49651,71 руб.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания задолженности с ответчицы ФИО8 ФИО54 по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности составляет: 607039,49 руб. Расчет: 695 585,71 - 88546,22 руб. = 607039,49 руб.

При этом требование истца о признании имущества ФИО3 выморочным, об обращении в его пользу квартиры расположенной по адресу <адрес изъят>, с кадастровым номером 05:42:0000:1029, в связи с ее выморочностью, подлежит отклонению.

Суд не может согласиться с позицией истца, что наследственное имущество умершего ФИО3, в том числе квартира, расположенная по адресу <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, является выморочным имуществом.

Так, согласно статьи 1151 ГК РФ, выморочным считается имущество умершего, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, данная квартира на основании свидетельства о праве на наследство по закону, от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес изъят> и <адрес изъят>ФИО12, принята по наследству ФИО2, после смерти своего отца - ФИО5ФИО3 оглы, который в свою очередь являлся сыном заемщика ФИО3

Доказательства обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истцом не представлены.

Кроме того, обращение в пользу истца указанного недвижимого имущества при удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчицы ФИО8 ФИО55., повлечет двойную ответственность за нарушение одного обязательства, что недопустимо.

Согласно разъяснениям, приведённым в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанных разъяснений следует, что после смерти заемщика обязанности по исполнению его обязательств по кредитному договору возлагается на наследников. Однако как установлено судом наследники ФИО3

полученную им денежную сумму истцу не возвратили, проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, также не уплатили.

При этом п. 2.9. договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Данное условие договора поручительства, по мнению суда, возлагает на ответчицу ФИО8 ФИО56 обязательство по исполнению обязательств и за наследников заемщика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд считает в удовлетворении требований истца о признании имущества ФИО3, выморочным; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: 1) Остаток денежных средств в размере 38 489,61, размещённый на счёте 40<номер изъят> (счёт банковской карты), открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк; 2) Остаток денежных средств в размере 10.00руб., размещённый на счёте 42<номер изъят>, открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании в пользу ПАО ФИО1 с Территориального управления Росимущества в <адрес изъят>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, с кадастровым номером 05:42:0000:1029, расположенную по адресу <адрес изъят>; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «<адрес изъят>», расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества - отказать;

исковые требования о взыскании с ФИО8 ФИО57. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 695 585,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 294 265,24., просроченный основной долг - 401 320,47 рублей - удовлетворить частично, определив сумму, подлежащую к взысканию, в размере 607039, 49 рублей;

исковые требования о расторжении Кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ -удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, в размере 10155,86 рублей, что подтверждается платежным поручением, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9270 рублей 39 копеек, т.е. пропорциональноразмеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3, администрации ГО «<адрес изъят>», Территориальному управлению Росимущества в <адрес изъят>, ФИО8 ФИО58 о признании имущества ФИО3 выморочным; о расторжении Кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства: 1) Остаток денежных средств в размере 38 489,61 рублей, размещённый на счёте 40<номер изъят> (счёт банковской карты), открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк; 2) Остаток денежных средств в размере 10.00руб., размещённый на счёте 42<номер изъят>, открытом в филиале 8590/6 ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества в <адрес изъят>, расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; об обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на квартиру, с кадастровым номером 05:42:0000:1029, расположенную по адресу <...>; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «<адрес изъят>», расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 155,86 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества; о взыскании с ФИО8 ФИО59 пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 695 585,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 294 265,24., просроченный основной долг - 401 320,47 рублей; о взыскании с ФИО8 ФИО63. в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 155,86 рублей - удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО13 ФИО61.

Взыскать с ФИО8 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 607039 (шестьсот семь тысяч тридцать девять) рублей 49 копеек, в том числе основной долг - 362425 (триста шестьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 244613 (двести сорок четыре тысячи

шестьсот тринадцать) рублей 53 копейки; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Гаджиев ФИО64