В Советский районный суд г. Краснодара поступило гражданское дело № 2-1504/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 с апелляционной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 42 КВО г. Краснодара от 07.07.2022.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
При изучении материалов гражданского дела и поступившей жалобы установлено, что содержание жалобы дословно воспроизводит содержание искового заявления ФИО1 Таким образом, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным.
По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 32 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В этой связи возвращаю гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
Судья В.В. Ганчева