Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» Романова Е.В., представившего доверенность от 28.02.2012 № 1-805,

ответчицы, представителя ответчика - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» Грановской Н.А., представившей доверенность от 28.02.2012 № 1-806,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Учаева Владимира Ивановича к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Грановской Наталии Анатольевне о признании его авторских прав на передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц», понуждении переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за счёт средств издателя, опубликовать решение суда с указанием действительного автора передачи, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Учаев В.И. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП ВГТРК Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Мордовия», Грановской Наталии Анатольевне о признании его авторских прав на передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц», понуждении переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за счёт средств издателя, опубликовать решение суда с указанием действительного автора передачи, взыскании компенсации морального вреда.

Указал, что с 1988 г. по 2005 г. работал на разных должностях в штате государственной радиовещательной компании «Мордовия». В 2002 г. в рамках программы «Сияжар» им была разработана и снята передача под рубрикой «Парена бабань аксоц» (цикл мордовских сказок бабушки Парены, для детей), а также был составлен сценарий данной телепередачи и придумано название. В 2003 г. он награждён дипломом лауреата творческого конкурса «Лучшая журналистская работа 2002 года», в котором сделана запись: «Награждается Учаев Владимир Иванович, корреспондент ГТРК «Мордовия» - за цикл ярких мордовских сказок бабушки Парены».

В декабре 2011 г. ему стало известно, что в 2011 г. было издано общественно-политическое издание «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра». Издание посвящено 50-летию телевизионного вещания в Мордовии. Составителем издания является Грановская Н.А., редактор ФИО5. В состав редакционной коллегии вошли С.Н. Десяев, Н.А. Грановская, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Книга выпущена ГУП РМ «Республиканская типография «Красный Октябрь» тиражом 300 экземпляров.

На стр. 99 книги содержится статья, посвящённая ФИО11, которая указана автором передачи под рубрикой «Парена бабань аксоц» - «Рассказы бабушки Парены». В статье в качестве автора передачи указана ФИО11, которая к созданию передачи не имеет никакого отношения. Передача «Цикл мордовских сказок бабушки Парены» является его оригинальной творческой работой и не содержит неразрешённых заимствований. Авторство ФИО11 на данное произведение указано неправомерно.

Просил признать его авторские права на передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц».

Обязать ответчиков опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного автора передачи «Парена бабань аксоц» Учаева Владимира Ивановича.

Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Учаев В.И., его представитель Любишкина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Истец Учаев В.И. суду пояснил, что основную информацию для написания сценариев для сказок он получал из книг, а также использовал фольклорный материал. В содержание некоторых сказок он добавлял свои собственные идеи.

В судебном заседании с согласия истца Учаева В.И. судом была произведена замена ответчика с ненадлежащего – филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Мордовия» на надлежащего - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

Представитель ответчика - ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» Романов Е.В., ответчица, представитель ответчика ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» Грановская Н.А. иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Романов Е.В. представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что любое более или менее крупное произведение – результат коллективного труда. Передачи редакции «Сияжар» - не исключение. Иногда при подготовке одной программы участвовали десятки штатных и нештатных авторов, артисты театра, филармонии, фольклорные коллективы. Прежде чем приступить к воплощению задуманного, составляется сценарный план общей часовой программы. В рамках программы «Сияжар» выходила в эфир рубрика «Парена бабань азксоц» продолжительностью по 10-15 минут. Сценарный план на всю программу готовила ФИО11, она же была в роли постоянной ведущей, представляла все страницы в эфире, за что получала авторский гонорар. Они не видят никакой ошибки в указании ФИО11 как одной из тех, кто готовил эту передачу в книге «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра». В своём заявлении Учаев В.И. указал, что ФИО11 в книге указана как автор рублики, однако таких слов в книге не написано. Быть сопричастным к подготовке передачи и автором – это не одно и то же. В.И. Учаев при подготовке к передаче брал книги писателей республики, откуда перепечатывал рассказы, легенды, делая это без согласования с авторами и их наследниками, приглашал артистов национального театра, которые читали или через образ передавали готовый текст зрителю. Одним из таких произведений является рассказ «Фокась и Прокофий попьсь». В подготовке передачи были заняты режиссер ФИО14, звукорежиссёры ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, артисты театра ФИО17, ФИО18, ФИО40, диктор и ведущая ФИО11. Все они готовили передачу и выдавали в эфир. Без участия кого-либо из них не было бы возможности для выхода в эфир данного проекта. Признание за ФИО15 единоличного авторства на данное произведение будет являться ошибочным.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Учаева В.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.01.2002 Государственным комитетом Республики Мордовия по телевидению и радиовещанию разрешено передать в эфир по 2 программы микрофонные материалы к телевизионной передаче «Сияжар-М» - «Шуваланя». В качестве режиссёра указан ФИО14, также указано, что материалы поступили в сектор выпуска 24.01.2002.

Редакция национальных программ «Сияжар» ГТРК «Мордовия» с января 2002 г. начала показ в рамках телепередачи «Шуваланя» цикла сказок для детей «Парена бабань аксоц», передачи выходили в эфир по 2 раза в месяц. В цикл вошли программы, подготовленные по мотивам распространённых и характерных для мордовского народа сказок. Цикл передач адресован прежде всего детям. За 2002 г. в эфир вышло 15 передач. Передачи велись на мордовском языке с субтитрами на русском языке.

Судом установлено, что в период выхода в свет цикла «Сказок бабушки Парены» Учаев В.И. работал редактором 12 разряда Главной редакции национальных передач «Сияжар», что подтверждается его трудовой книжкой. В данной должности он проработал с 01.08.1994 до 24.06.2005, когда был уволен по собственному желанию (л.д. 5, 6).

Согласно тарифно-квалификационной характеристике (требованиям) редактора телевидения ГТРК «Мордовия» 8-12 разрядов, утверждённой председателем ВГТРК «Мордовия» С.Н. Десяевым 10.12.2003, в должностные обязанности Учаева В.И. как редактора телевидения ГТРК «Мордовия» 12 разряда входило осуществление в соответствии с календарно-тематическим планом вещания отдела и утверждённым на планёрке планом работы по созданию телепередач. Редактор участвует в разработке концепций вещания, календарно-тематических и производственных планов отдела. Заказывает штатным и нештатным авторам материалы всех жанров. Представляет на рассмотрение редакционно-художественного совета авторские заявки и сценарии передач, оформляет документацию для заключения договоров с авторами. Обеспечивает соблюдение авторских прав, своевременную сдачу сценариев творческой бригаде, микрофонных папок на планёрки, участие в передачах выступающих. Участвует в работе творческой бригады на всех стадиях производства, записи и сдачи готовых передач. Несёт персональную ответственность за качественную и оперативную подготовку передач, которые должен готовить по утверждённому графику. Соблюдает профессиональные этические нормы.

С указанной характеристикой Учаев В.И. был ознакомлен 23.12.2003, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на ней. При ознакомлении Учаев В.И. указал, что, по его мнению, некоторые дополнения, внесённые в характеристику, противоречат типовым квалификационным требованиям редактора ТВ, а также они не согласованы с председателем профкома ГТРК «Мордовия» ФИО16.

В соответствии со своими должностными обязанностями редактором телевидения 12 разряда Учаевым В.И. разработаны сценарии передач цикла «Сказок бабушки Парены», что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, несмотря на отсутствие сведений о заработной плате Учаева В.И. в период разработки данной передачи.

Из ответа на запрос филиала ФГУП ВГТРК «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Мордовия» от 02.03.2012 следует, что сценарные разработки передачи «Парёна бабань аксоц» переданы в ГУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия», ведомости на оплату работы Учаева В.И. над данной передачей были уничтожены согласно номенклатуре дел, утверждённой директором филиала.

Из диплома лауреата творческого конкурса «Лучшая журналистская работа 2002 года» следует, что указанным дипломом награждён в 2003 г. Союзом журналистов Республики Мордовия Учаев В.И. – корреспондент ГТРК «Мордовия» за цикл ярких мордовских сказок бабушки Парены (л.д. 7).

Сценарии каждого из выпусков передачи «Цикл сказок бабушки Парены» подготовлены Учаевым В.И. на основании текстов сказок, являющихся народными либо принадлежащими авторству писателей Республики Мордовия, опубликованных в различных печатных изданиях.

В частности, текст сказки «Фокась и Прокофий попсь», на основании которой снят очередной выпуск цикла «Сказки бабушки Парены», не является авторским произведением В.И. Учаева, так как данный текст был опубликован в мае-июне 1938 г. в журнале «Якстерь галстук», № 4-5.

Сказка «Батрак Фока и поп» является мордовской народной сказкой, авторство над которой Учаеву В.И. не принадлежит, что подтверждается также текстом сказки, опубликованной на русском языке в книге «Мордовские народные сказки».

Наряду с Учаевым В.И. в качестве автора сценария в подготовке и выходе в эфир передач из цикла «Сказок бабушки Парены» принимали участие и другие сотрудники ВГТРК «Мордовия», а также артисты Республики Мордовия.

Так, в сценарном плане телепрограммы «Шуваланя», на котором проставлен штамп со словами «Передать в эфир 24.01.2002», «Гостелерадиовещательная компания «Мордовия», в качестве авторов указаны ФИО11 и В. Учаев. В качестве автора сценария передачи из цикла «Сказки бабушки Парены» в сценарном плане расширенного телесюжета «Мокшень ефкс» указан В. Учаев, в качестве режиссёра ФИО14, наряду с ними, как следует из сценарного плана, в подготовке передачи участвовали артисты ФИО18, ФИО56, ФИО17.

В сценарном плане телесюжета «Роштувань Ила», утверждённом для передачи в эфир ГТРК «Мордовия» 24.01.2002, указаны Учаев В., режиссёр ФИО14.

В сведениях о цикле сказок для детей «Парена бабань ёфксоц», предоставленных в Правление Союза журналистов Республики Мордовия на конкурс ко Дню российской печати: «Лучшая журналистская работа года» в качестве членов творческой группы помимо автора сценария В. Учаева входили режиссёр ФИО14, оператор ФИО58, в ролях артисты: ведущая ФИО17, Атякш Ёга ФИО18, Ангел ФИО59, Чёрт ФИО60.

Отдельно для выхода в эфир 24.01.2002 ГТРК «Мордовия» утверждены тезисы выступления ФИО18, ФИО17, из чего следует, что они действительно участвовали в подготовке телепередачи и вложили в неё своё актёрское мастерство и творческий труд.

В 2011 г. ГУП РМ «Республиканская типография «Красный Октябрь» тиражом в 300 экз. выпущена в свет книга: общественно-политическое издание «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра». Редактор издания ФИО5, составитель Н.А. Грановская, редакционная коллегия С.Н. Десяев, Н.А. Грановская, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В книге имеется статья об ФИО11, в которой содержится предложение: «для юных зрителей Анна Павловна готовила в эфир передачи под рубрикой «Парёна бабань аксоц» - «Рассказы бабы Парёны».

Судом установлено, что ФИО11 в указанный период работала диктором телевидения, руководствовалась в своей деятельности в указанный период должностной инструкцией диктора телевидения Государственного комитета МАССР по телевидению и радиовещанию, утверждённой председателем Гостелерадио МАССР 30.01.1987.

В соответствии с инструкцией диктор телевидения несёт персональную ответственность за создание телевизионных передач, в которых он принимает непосредственное участие на высоком идейно-художественном уровне. Диктор телевидения ведёт передачи всех видов и жанров, чтение в кадре и за кадром текстов передач, непосредственно идущих в эфир или снимаемых, записываемых на плёнку (в том числе чтение закадрового дикторского текста к телеочеркам и сюжетам, чтение художественных произведений, не представляющих самостоятельной, предусмотренной программой передачи), действует как ведущий, выполняя творческое задание, поставленное перед ним режиссёром.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что работает актрисой в Мордовском национальном театре, является народной артисткой Республики Мордовия. В 2002 г. в ГТРК «Мордовия» она участвовала в съёмках телепередач цикла «Сказки бабушки Парены» для детей. Она сама читала закадровый текст рубрики, читала весь текст сказки от имени рассказчика. ФИО11 в 2002 г. работала диктором в ГТРК «Мордовия», вела передачи для детей из цикла «Сказки бабушки Парены» по телевидению, а именно объявляла название передачи, сообщала, что сейчас в эфире будет сказка бабушки Парены. Учаева В.И. она также знает, так как он в тот период работал на ВГТРК, занимался написанием сценариев к циклу «Сказок бабушки Парены», искал материал, добавлял его в сценарии и занимался поиском артистов. Он собирал информацию о мордовском фольклоре и сказках самостоятельно, ходил по деревням, общался с людьми. В ходе передачи она рассказывала всю сказку, при этом была подготовка к передаче, дома она репетировала текст. ФИО11 как ведущая объявляла название сказок, а также готовила сценарные планы передач, считает, что автором цикла «Сказки бабушки Парены» она не является.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает артистом в Мордовском национальном театре. ФИО11 знает, она являлась диктором телевидения, вела передачи, в том числе объявляла цикл «Сказки бабушки Парены» для детей. Она озвучивала текст, то есть участвовала только как диктор. Никакого отношения к авторству над данной передачей она не имеет, так как в создании сказок ФИО11 не участвовала. Он сам участвовал в съёмках передачи в качестве артиста, читал необходимый текст, играл в основном злодеев. Сценарий писал Учаев В.И., он также занимался поиском актёров, он приглашал его и других актёров сниматься и репетировать перед съёмками передач. За основу для сценариев передач Учаев В.И. брал сборник мордовских сказок.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в 2002 г. он работал на должности режиссёра в ГТРК «Мордовия». В рамках программы «Сияжар» национального телевидения в 2002 г. выходила в свет передача – цикл «Сказки бабушки Парены» для детей. Автором сценариев для передач был Учаев В.И., ФИО11 была ведущей-диктором, озвучивала название сказок, никакого отношения к авторству она не имеет, участия в создании сказок она не принимала. Они с ФИО15 делали программу «Шувалоня», в рамках которой выходили в эфир сказки бабушки Парены.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является пенсионеркой, в 2002 г. она работала диктором ВГТРК «Мордовия». В 2002 г. она как диктор на телевидении объявляла названия сказок из цикла «Сказки бабушки Парены», а также объявляла артистов. Все сценарии текстов сказок писал Учаев В.И. Она не является автором текстов сказок, сценарии она не готовила. Она говорила: «А сейчас, дорогие дети, приглашаю вас послушать сказки Парёны-бабы», в самих съёмках передач она участия не принимала, так как съёмки были по выходным. В начале передачи она также объявляла актёров, которые будут принимать участие в сказке. Учаев В.И. писал сценарии, находил актёров, раздавал им тексты, впоследствии они репетировали, Учаев В.И. контролировал проведение репетиций. Отдельно за участие в передачах цикла «Сказки бабушки Парёны» ей не платили, она получала заработную плату как диктор телевидения.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что работает шеф- редактором ГТРК – «Мордовия». 30 лет как он работает на телевидении и может с уверенностью сказать, что создание телевизионной передачи – это труд коллективный. В нём принимают участие наряду с автором сценария и звукорежиссёр, и монтажёр, и актёры. Любой нормальный работник телевидения не может сказать, что он подготовил передачу в вывел её в эфир самостоятельно, без посторонней помощи. В подготовке любой передачи участвует 10-15 человек. Удивительно, что истец за 17 лет работы на телевидении так и не понял, что передача – это коллективный труд, а не труд одного человека. На втором канале ВГТРК «Мордовия» в 2002 г. выходила в свет передача – цикл «Сказки бабушки Парены». Вела передачу ФИО11, она принимала участие в подготовке передач. Без неё передача не могла выйти в эфир. В передаче принимали участие артисты театра, с их стороны также это был большой труд. ФИО11, кроме того, что вела передачу, писала сценарный план передачи, где отмечала, кто готовил материал, кто участвует в съёмках. Она также объявляла, кто является оператором, режиссёром, звукорежиссёром.

Проанализировав представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что авторские права Учаева В.И. на цикл телепередач «Сказки бабушки Парены» написанием статьи об ФИО11 в книге «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» не нарушаются.

В книге не указано, что ФИО11 является автором данной телепередачи. Как следует из анализа текста стр. 99 из сборника «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра», подготовленного по просьбе директора филиала ФГУП ВГТРК «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Мордовия» ФИО20, членом Международной ассоциации журналистов, доктором филологических наук, профессором кафедры теории и практики региональной журналистики МГУ им. Н.П. Огарева, в указанном тексте нигде нет ссылки на авторство передачи под рубрикой «Парёна бабань аксоц» - «Рассказы бабы Парёны». Слова «готовила в эфир» указывают на то, что ФИО11 работала над этой рубрикой без уточнения функции (автор, ведущий, редактор, либо что-то иное). Понятия «готовить в эфир» и «автор» не являются равнозначными. Суд придерживается аналогичной позиции.

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО19, а также сама ФИО11 подтвердили, что ФИО11 действительно в качестве диктора приглашала к экранам телевизоров малолетних телезрителей и объявляла им название передачи – сказки бабушки Парены. Следовательно, она также принимала участие в выходе в свет данных передач. Поэтому в оспариваемой истцом книге никакой ложной информации относительно участия ФИО11 в съёмках передачи и нарушения чьих-либо авторских прав не содержится.

Суд не подвергает сомнению тот факт, что Учаев В.И. действительно участвовал в подготовке передач цикла «Сказки бабушки Парены» и данные передачи являются результатом, в том числе его творческого труда. При этом сведения, изложенные в книге «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» о том, что ФИО11 «…готовила в эфир передачи под рубрикой «Парёна бабань аксоц» - «Рассказы бабы Парёны», никак не умаляют заслуг ФИО22 и результатов его творческого труда над созданием данного аудиовизуального произведения.

На основании ст. 1259 ГК Российской Федерации объектами авторских прав являются аудиовизуальные произведения. К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Указанная правовая позиция содержится также в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Суд считает, что Учаев В.И. в результате опубликования данной книги никаких моральных страданий претерпеть не мог, так как его авторские права на цикл передач публикацией не нарушены. В связи с чем неприменимы и такие способы защиты авторских прав, как опубликование в СМИ решения суда о допущенном нарушении, переиздание книги «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра».

Авторские права, как и иные интеллектуальные права, могут защищаться способами, предусмотренными ГК Российской Федерации с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 150 ГК Российской Федерации). В том виде, как заявлен иск Учаева В.И. о нарушении его авторских прав путём публикации статьи об ФИО11, как готовившей передачу, автором которой является истец, иск удовлетворён быть не может, так как в данном случае право истца не было нарушено и никем не оспаривается.

В связи с чем суд отказывает Учаеву В.И. в признании его авторских прав на передачу под рубрикой «Сказки бабушки Парены», понуждении ответчиков переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за счёт средств издателя, опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенном нарушении и во взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Учаеву Владимиру Ивановичу в иске к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», Грановской Наталии Анатольевне о признании его авторских прав на передачу под рубрикой «Парена бабань аксоц», понуждении переиздать книгу «Телевидение Мордовии вчера, сегодня, завтра» за счёт средств издателя, опубликовать решение суда с указанием действительного автора передачи, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина