Решение № 1-83 от 13.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)

                                                                                    Пензенский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пензенский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья-Прошина Н.В. Дело № 7.1-83

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 13 июля 2011 г.

Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- руководителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области Ш.А.А. № 02-01-24-56 от 29 апреля 2011 г.  ЗАО «ТРК «» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.13.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Как следует из указанного постановления, он допустил несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление от 29 апреля 2011 г.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение судьи от 6 июня 2011 года ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что его жалоба рассмотрена с нарушением норм ГПК РФ, материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, утверждение о нарушении им Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи и ФЗ «О связи» не соответствует действительности, поскольку все необходимые разрешения, согласования и экспертные оценки объектов были своевременно проведены. Просит решение судьи от 6 июня 2011 года отменить и производство по делу прекратить.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав ФИО1, его представителей по доверенности П.Т.А., З.А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области Ч.С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.7 КоАП РФ, то есть в несоблюдении установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи, подтверждается материалами дела.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследовании судьи Ленинского районного суда г.Пензы и обоснованно не признаны основаниями для признания постановления от 29 апреля 2011 г. незаконным или необоснованным.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми, каких-либо нарушений установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Так в решении обоснованно указано, что несоблюдение ЗАО «ТРК «» установленных правил и норм, регулирующих порядок эксплуатации сооружения связи, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий технического директора ФИО1, ответственного за выполнение данным оператором эфирного вещания требований действующего законодательства РФ в области связи, является правильной.

Доказательств того, что ФИО1 в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности выполнить требования Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, не представлено.

Выводы в решении мотивированы, оснований не доверять им не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному, данным о его личности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения являются несостоятельными.

Утверждение в жалобе о нарушении требований ГПК РФ является явно надуманным, поскольку производство по делу ведётся не в рамках гражданского судопроизводства.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья: