Гражданский кодекс часть 1

По данному договору ФИО2 (Получатель Ренты) передала в собственность ей, как плательщику Ренты, принадлежащую ей квартиру, находящуюся в , , а она в свою очередь обязалась осуществлять ее пожизненное содержание с иждивением на условиях, предусмотренных настоящим договором. До самой смерти бабушки она надлежащим образом выполняла все возложенные на неё обязательства по вышеуказанному договору

ДД.ММ.ГГГГ её бабушка умерла.

После ее смерти она обратилась в нотариальную контору, где ей было сказано, что данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

При рассмотрении данного иска в судебном заседании было установлено, что ФИО2 при жизни было составлено завещание, но в последствии оно было утеряно, согласно полученного ответа по запросу суда из нотариальной конторы ФИО2 завещает спорную квартиру Фокиной в настоящий момент Письменной Н.Г.

По выше изложенным обстоятельствам считает, что она имеет право признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

Просит признать за ней право собственности на квартиру № расположенную по адресу: , общей площадью 43,1 кв.м. жилой 28,7 кв.м. с инвентарным номером №.

Егорочкин В.Г. обратился в суд со встречным иском к Ефремовой Л.Г., Письменной Н.Г. о признании права собственности на ? квартиры.

22.12.2010 года ФИО2 были уточнены исковые требования.

Указывает, что им подано исковое заявление о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,1 кв.м, жилой площадью 28,7 кв.м, с инвентарным номером №, расположенной по адресу: .

В настоящее время ему стало известно, что его мать ФИО2 оставила завещание на спорную квартиру на имя ответчицы Письменной Н.Г.

Указанное завещание удостоверено нотариусом г.Котово Алексеенко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени он находился на пенсии по инвалидности, поэтому как нетрудоспособный сын наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Статья 8 ФЗ №147-ФЗ от 26.11.2001г. «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» определяет, что Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

По смыслу указанной статьи его доля в наследстве должна быть определена в соответствии со статьей 535 Гражданского Кодекса РСФСР 1964 года.

Следовательно, он, как нетрудоспособный сын наследодателя, должен унаследовать, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).

Указанная (обязательная) доля составляет 1/3 от целой квартиры.

Просит признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 43,1 кв.м, жилой площадью 28,7 кв.м, с инвентарным номером №, расположенную по адресу: .

17.02.2011 года истцом Егорочкиным В.Г. были дополнены исковые требования.

Указывает, что из материалов гражданского дела ему стало известно, что ответчица Ефремова Л.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону, которое выдано нотариусом Котовского района Белоусовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестр за. №.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале № Камышинского отделения Волгоградской области Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, по счетам №, № и № на имя наследодателя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Ответчица Ефремова Л.Г. скрыла от нотариуса наличие еще одного наследника, то есть его, Егорочкина В.Г., указав в заявлении, что других наследников по закону нет.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года № г. ему восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 01 октября 2010 года.

Однако остальные вопросы в рамках ст.1155 ГК РФ предметом судебного разбирательства не были.

В связи с указанными обстоятельствами необходимо в судебном порядке определить доли наследников в наследственном имуществе и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице Ефремовой Л.Г., а также признать за ним право на 1/2 наследственного имущества.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчице Ефремовой Л.Г. нотариусом Котовского района Белоусовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №.Признать за ним право на 1/2 денежных вкладов, хранящихся в филиале №7125/080 Камышинского отделения -Волгоградской области Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, по счетам №, № и № на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

17.02.2011 года Ефремова Л.Г. обратилась в суд иском к Письменной Н.Г., Егорочкину В.Г. о признании права на обязательную долю в наследстве.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ - умерла её мать - ФИО2. После ее смерти она обратилась в нотариальную контору и вступила в установленный законом срок в право наследование по закону на принадлежащие ей имущество в виде денежного вклада в сумме руб. В последствии ей стало известно, что на имеющуюся в ее собственности квартиру ей было оставлено завещание на Письменную Н.Г. и она в соответствии с законом имеет право на обязательную долю в наследстве, на которое умершей было составлено завещание.

В соответствии со ст. 8 ФЗ « О введение в действие части 3 ГК РФ» применяется правилом в отношение наследства, открывшееся после 1 марта 2002 г. на основании завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., подчиняется прежнему институту обязательной доли, который действовал на момент совершения завещания, т.е. нормам ст. 535 ГК РСФСР. В соответствии с последней несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ФИО2 было сделано завещание на квартиру в пользу внучки Письменной Н.Г.

На момент смерти у ФИО2 было двое детей, в том числе сын, Егорочкин В.Г. являющийся инвалидом I группы, и дочь Ефремова Л.Г. также являющаяся инвалидом.

Незавещанным у ФИО2 остался денежный вклад в сумме руб., который был получен ею в установленном законе порядке.

Методика исчисления обязательной доли такова.

В первую очередь необходимо определить, имеет ли кто-либо изнаследников право на обязательную долю в наследстве.

Число наследников по закону и размер доли, которая причиталась бынетрудоспособным детям наследодателя при отсутствии завещания инаследовании по закону, определяются следующим образом.

?-2/3=2/6 либо 1/3 (доля по закону обязательная доля, согласно 537 ГК РСФСР.

3. Определение размера наследственной массы:

+ (Согласно инвентаризационной оценке завещанной квартиры составляет руб.). = рублей.

Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

1/3 от = руб. 66 коп.

Определение стоимость незавещенного имущества – руб.

Определение стоимости незавещенного имущества необходимо для того, чтобы оценить, достаточно ли завещенного имущества для компенсации обязательной доли.

Определение доли обязательного наследника в незавещенном имуществе.

Право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособных детей наследодателя может быть удовлетворено за счет незавещенной части наследственного имущества.

По вышеизложенным обстоятельствам считает, что она имеет право на обязательную долю в размере 1/3.

Просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве в размере 1/3 из всего имущества оставшегося после смерти ФИО2 Признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м. с инвентарным номером №, расположенной по адресу:. .

В судебное заседание от истца-ответчика Письменной Н.Г. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца-ответчика Письменной Н.Г. по доверенности Демина Е.В. заявленные её доверителем требования поддержала и просит их удовлетворить. С исками Егорочкина В.Г. и Ефремовой Л.Г. о признании за ними право собственности на 1/3 доли квартиры не согласна. Пояснила, что её доверителю умершей ФИО2 спорная квартира была завещена. В завещании ФИО2 указала, что завещает Фокиной Н.Г. (в настоящее время Письменной) целую квартиру. Поэтому она считает, что за её доверителем должно быть признано право собственную на целую квартиру, расположенную в .

Ответчик-истец Егорочкин В.Г. и его представители по доверенностям ЕгорочкинаТ.Н. и Салимова Т.И. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали и просят их удовлетворить. С иском Письменной Н.Г. о признании за ней права собственности на квартиру они согласны частично. Считают, что за Письменной Н.Г. должно быть признано право собственности 1/3 доли спорной квартиры. Принятие решение по иску Ефремовой Л.Г. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве оставляют на усмотрение суда.

От ответчика-истца Ефремовой Л.Г. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Третье лицо нотариус Котовского района Волгоградской области Белоусова О.Н. просит рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается Договором № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, справкой Котовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация».

На случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, в котором указано, что принадлежащую ей квартиру №, находящуюся в она завещает Фокиной Н.Г. и возлагает на неё обязанность предоставить в пожизненное пользование сыну – ФИО4 одну комнату, размером 12,7 кв.м. в указанной квартире.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Фокина Н.Г. носит фамилию Письменная, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО13 и Фокиной Н.Г., после чего жене присвоена фамилия Письменная – л.д.40.

Как в судебном заседании пояснили стороны сын наследодателя ФИО2 ФИО4 умер.

Кроме того, установлено в судебном заседании, что к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Белоусовой О.Н. было заведено наследственное дело №.

Как установлено материалами дела наследниками по закону первой очереди являются дети умершей, Егорочкин В.Г. и Ефремова Л.Г.

Наследником по завещанию является первоначальный истец Письменная Н.Г., которой согласно завещанию умершей ФИО2 была завещана спорная квартира.

Из наследственного дела видно, что к имуществу ФИО2 нотариусом Котовского района Волгоградской области Белоусовой О.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Ефремовой Л.Г., дочери умершей, реестровый номер №. Согласно указанного свидетельства Ефремова вступила в наследство на денежные вклады, хранящиеся в филиале №7125/080 Камышинского отделения Волгоградской области АК Сбербанка РФ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследование по закону может иметь место при наличии одного или нескольких условий, предусмотренных законодательством:

- завещание отсутствует, в завещании определена судьба лишь части имущества или в завещании указано лишь на лишение наследства части наследников по закону;

завещание признано недействительным полностью или в части;

- наследники, указанные в завещании, отсутствуют, отказались от наследства вообще или в пользу лиц из числа наследников по закону, не имеют права наследовать либо отстранены от наследования как недостойные наследники;

- во всех случаях при наличии лиц, признаваемых наследниками в силу принадлежащего им права на обязательную долю;

- имущество признано выморочным.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (обязательные или необходимые наследники), не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, установленных законом.

Право на обязательную долю в наследстве в целях материального обеспечения предоставлено двум категориям лиц: 1) нисходящим родственникам: несовершеннолетним детям наследодателя (не достигшим возраста 18 лет), нетрудоспособным детям наследодателя; нетрудоспособному супругу; 2) восходящим родственникам: нетрудоспособным родителям; нетрудоспособным иждивенцам наследодателя, состоящим в иных родственных отношениях с наследодателем либо вообще не состоящим в них.

Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим, т.е. право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй - седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего. Право на обязательную долю не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по завещанию) на ее получение.

Право на обязательную долю подлежит удовлетворению независимо от очереди соответствующего наследника.

Удовлетворение права на обязательную долю зависит от наличия или отсутствия завещания на имущество наследодателя или его часть. В случае если имущество или часть имущества наследодателя наследуется наследниками по закону, наследники, имеющие право на обязательную долю, призываются к наследованию одновременно с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию по закону.

В случае наличия завещания наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию. А в случае, если завещана часть имущества, необходимые наследники призываются к наследованию одновременно с наследниками по завещанию и наследниками по закону соответствующей очереди.

Размер обязательной доли определяется следующим образом. В законе указано, что минимальный размер обязательной доли будет составлять половину от размера доли, которая получается при делении наследственной массы на число наследников по закону, которые призывались бы к наследованию в случае отсутствия завещания, с учетом числа наследников по праву представления, а также числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как было установлено в судебном заседании Письменная Н.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на спорную квартиру, поскольку данная квартира была завещена ей умершей бабушкой ФИО2

Однако, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 имелись наследники имеющие право на обязательную долю в наследстве ФИО2 ответчики–истцы по настоящему делу, дети умершей ФИО2 Егорочкин В.Г. и Ефремова Л.Г.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Егорочкина В.Г. по доверенности Салимова Т.И. пояснила, что на момент смерти ФИО2 её доверитель Егорочкин В.Г. находился на пенсии по инвалидности, поэтому как нетрудоспособный сын наследодателя её доверитель имеет право на обязательную дою в наследстве, независимо от содержания завещания.

ФИО2 было сделано завещание на квартиру в пользу внучки Письменной Н.Г.

На момент смерти у ФИО2 было двое детей, в том числе сын, Егорочкин В.Г. являющийся инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ от 2005 года – л.д.43, и дочь Ефремова Л.Г. также являющаяся инвалидом, что подтверждается справкой МСЭ – л.д.66.

Незавещанным у ФИО2 остался денежный вклад, который был получен Ефремовой Л.Г. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиале №7125/080 Камышинского отделения Волгоградской области Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, по счетам №, № и № на имя наследодателя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Ответчица- истец Ефремова Л.Г. скрыла от нотариуса наличие еще одного наследника по закону сына умершей Егорочкина В.Г., указав в заявлении, что других наследников по закону нет.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года № г. Егорочкину В.Г. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 01 октября 2010 года.

Следовательно, Егорочкин В.Г. также имеет право на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО2

Следовательно, суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 июля 2009 года нотариусом Белоусовой О.Н. гражданке Ефремовой Л.Г. на денежные вклады, хранящиеся в филиале №7125/080 Камышинчкого отделения Сбербанка РФ на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, реестр №.

Признать наследника Егорочкина В.Г. принявшим наследство после смерти матери ФИО2

Признать за Егорочкиным В.Г. право на 1/2 денежных средств, хранящихся в филиале №7125/080 Камышинского отделения -Волгоградской области Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, по счетам №, № и № на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В соответствии с положениями ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В судебном заседании было установлено, что Ефремова Л.Г. получила по указанным лицевым счетам ФИО2 руб. вместе с процентами и причитающимися начислениями. Эта сумма никем из сторон не оспаривается.

Следовательно, с Ефремовой Л.Г. подлежит взысканию в пользу Егорочкина В.Г. руб.

Данная сумма подлежащая взысканию в пользу Егорочкина В.Г. им не оспаривается.

Доводы представителя истца Письменной Н.Г. о том, что за её доверителем должно быть признано право собственности на целую квартиру, суд считает незаконными и необоснованными, так как в судебном заседании было установлено, что на момент смерти ФИО2 имелись два наследника Егорочкин В.Г. и Ефремова Л.Г., которые имели право на обязательную долю в наследстве.

Поэтому, несмотря на завещание, где указан один наследник Письменная Н.Г., на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 на сегодняшний день имеется три наследника: Письменная Н.Г. наследник по завещанию, и Егорочкин В.Г. и Ефремова Л.Г., наследники на обязательную долю.

Методика исчисления обязательной доли следующая:

- в первую очередь необходимо определить, имеет ли кто-либо изнаследников право на обязательную долю в наследстве.

- число наследников по закону и размер доли, которая причиталась бынетрудоспособным детям наследодателя при отсутствии завещания и наследовании по закону, определяются следующим образом:

?-2/3=2/6 либо 1/3 (доля по закону обязательная доля, согласно 537 ГК РСФСР.

- Определение размера наследственной массы:

+ (Согласно инвентаризационной оценке завещанной квартиры составляет руб.). = рублей.

- определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

1/3 от = руб. 66 коп.

- определение стоимость незавещенного имущества – руб.

- определение доли обязательного наследника в незавещенном имуществе.

- право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособных детей наследодателя может быть удовлетворено за счет незавещенной части наследственного имущества.

По вышеизложенным обстоятельствам суд считает, что каждый из наследников имеет право на обязательную долю в размере 1/3.

Таким образом суд считает необходимым признать за каждым из указанных наследников по 1/3 доли квартиры, расположенной в .

В остальной части требований Письменной Н.Г. – отказать.

Руководствуясь 1104, 1149, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

СУД

Р Е Ш И Л:

Признать за Письменной Н.Г. право собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: в .

В остальной части её исковых требований отказать.

Признать за Егорочкиным В.Г. право собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: в .

Признать за Ефремовой Л.Г. право собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: в .

ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» внести изменения в регистрацию правовой в принадлежности указанной квартиры в соответствии с решением суда.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 июля 2009 года нотариусом Белоусовой О.Н. гражданке Ефремовой Л.Г. на денежные вклады, хранящиеся в филиале №7125/080 Камышинского отделения Волгоградской области Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, по счетам №, № и № на имя наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, реестр №.

Признать наследника Егорочкина В.Г. принявшим наследство после смерти матери ФИО2.

Признать за Егорочкиным В.Г. право собственности на 1/2 денежных средств на указанных лицевых счетах умершей ФИО2.

Взыскать с Ефремовой Л.Г. в пользу Егорочкина В.Г. денежную сумму () рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Т.А. Карагодина