Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ФИО2, нотариусу Чернушинского нотариального округа ФИО7, Чернушинскому отделу Управления Росреестра по Пермскому краю (Чернушинский отдел № 17 Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16 января 2006 года на имя ФИО2, о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 16 января 2010 года на 1/6 долю в квартире по адресу: на 1/15 долю на жилой дом по адресу , о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу и 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. чернушка , о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу Чернушинского нотариального округа ФИО7, Чернушинскому отделу Управления Росреестра по Пермскому краю ( Чернушинский отдел № 17 Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16 января 2006 года на имя ФИО2, о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 16 января 2010 года на 1/6 долю в квартире по адресу: на 1/15 долю на жилой дом по адресу , о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу , о взыскании судебных расходов.

Иск мотивировал тем, что 08 сентября 1998 года умерла его мать ФИО8 После ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежавшую ей ? долю в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: на 1/5 долю на жилой дом по адресу . Кроме него наследниками еще являлись супруг ФИО3 и внук ФИО2 по праву представления. После смерти матери в сентябре 1998 года, он и его отец ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: содержание квартиры и дома с земельным участком по , ремонт автомобиля ВАЗ-21063, 1993 года выпуска. Его отец ФИО3 фактически проживал в указанной квартире, как до смерти жены, так и после ее смерти. Кроме того, он принимал участие в похоронах матери и проведении поминального обеда. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятии всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Таким образом, правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренным правилом действия, то есть им и его отцом. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, в течение шести месяцев он фактически принял наследство, так как вместе с отцом нес расходы по содержанию квартиры, дома и другого наследственного имущества. Кроме того, он и его отец в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, обратились к нотариусу ФИО7 о принятии наследства. Нотариусом ФИО7 был составлен запрос по денежным вкладам умершей ФИО8 Вплоть до 2005 года он помогал отцу собирать документы для выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону, заказал оценку рыночной стоимости недвижимости и технический паспорт. 13 сентября 2005 года нотариус ФИО7 выдала ему и его отцу свидетельство о праве на наследство по закону. Он на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005 года и договора дарения от 08.09.2008 года зарегистрировал свое право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 57,3 кв. м. по адресу: . Свидетельство о государственной регистрации права 59 БА 0977820 от 06 октября 2008 года, запись регистрации в ЕГРП №. 31 марта 2010 года он по почте от ответчика Чернушинского отдела 17 УФРС Решение об исправлении технической ошибки от 16 февраля 2010 года. Согласно данному решению в графе «вид права-доля» подраздела 11-1 раздела ЕГРП кадастровый номер 59:40:001 14 02:0031:2012/А:0063, правообладатель ФИО1, рег. № внесена запись: «Общая долевая собственность», доля 5/6» вместо «собственность». 12 апреля 2010 года в ходе судебного заседания в Чернушинском районном суде он узнал, что ответчик ФИО2 17 февраля 2010 года зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве на указанную квартиру на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006 года, выданного нотариусом ФИО7, реестровый номер 50, по которому ФИО2 является наследником в 1/3 доле от ? доли в праве общей собственности по квартире и в 1/3 доле от 1/5 доли на жилой дом в . С выдачей свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006 года, выданного нотариусом ФИО7, реестровый номер 50, по которому ФИО2 является наследником 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру и 1/15 доли в праве обще собственности на жилой дом, и государственной регистрацией права 17.02.2010 года за ФИО2 он не согласен, поскольку при выдаче ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону 16.01.2006 года нотариус ФИО7 допустила грубейшее нарушение гражданского законодательства, а именно, нарушила его презумпцию принятия наследства наследником, установленную п.2 ст. 1153 ГК РФ, что привело к нарушению п.2 ст. 1155 ГК РФ, нарушила п.2 ст. 1155 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Ответчик ФИО2 написал заявление о принятии наследства 12.07.2005 года по истечении установленного срока. На тот момент он, как и его отец, фактически приняли наследство. Соответственно, нотариус ФИО7 должна была получить и его согласие в письменной форме на принятие наследства ответчиком ФИО2 Но она этого не сделала. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.01.2006 года, выданное нотариусом ФИО7, реестровый номер 50 ФИО2 и государственная регистрация права 17 февраля 2010 года за ФИО2 являются незаконными. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону и государственную регистрацию права собственности недействительными, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: «б» 1/3 доли от 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: , взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины и составлению искового заявления 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал полностью. Пояснил, что его согласие на принятие ФИО2 наследства не истребовалось нотариусом, он принял наследство раньше ФИО2, не смотря на то, что с заявлением к нотариусу он обратился в 2005 году, непосредственно после смерти матери он наследство фактически принял. Просил иск удовлетворить. О том, что ему на праве собственности принадлежит не вся квартира, а лишь 5/6 он узнал в феврале 2010 года, когда получил решение из регистрационной службы об исправлении технической ошибки, где было указано, что он является собственником 5/6 дли в праве собственности на квартиру, он не видел, что в свидетельстве о праве на наследств по закону была внесена запись том, что на 1/3 долю на наследство, оставшееся после смерти его матери свидетельство еще не выдано.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от представителя и истца не поступили, доказательств уважительности причин неявки в суд представителем истца не представлено.

Ответчик ФИО2, в суде иск не признал, пояснил, что 12 июля 2005 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти бабушки ФИО8 16 января 2006 года нотариусом ФИО7 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство он принял с согласия ФИО3, который к тому времени уже принял наследство, а истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился уже после него. С 2005 года ФИО1 знал, что третьим наследником является он, так как его отец ФИО10 умер раньше бабушки ФИО8, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 иск не признала, пояснила, что истец ФИО1 о том, что третьим наследником является ФИО2 узнал 10 августа 2005 года, когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 принял наследство раньше истца ФИО1 с согласия наследника ФИО3 Кроме того, ФИО1 пропущен срок исковой давности, свидетельство о праве на наследств по закону был выдано ФИО1 13 сентября 2005 года. В свидетельстве указано, что на одну третью долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Кроме того, в наследственном деле имелось заявление ФИО2 о принятии наследства. Следовательно, 13 сентября 2005 года, ФИО1 уже знал, что третьим наследником является ФИО2, но право на наследство не оспорил, не оспаривал право на наследство и ФИО3, который умер в 2010 году.

Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ (далее Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ).

Государственная регистрация сама по себе не влечет возникновения прав недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа - она также сама по себе не может нарушать прав иных лиц. Государственная регистрация является лишь доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство, иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав (ст. 17 Закона о регистрации). Согласно п. 1, 2 ст. 16 Закона о регистрации, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. На основании п. 3 ст. 9 Закона о регистрации, к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав. Государственная регистрация прав проводится согласно п.1 ст. 13 Закона о регистрации в случае отсутствия противоречий между заявляемыми правами И уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. 10.11.2005 г. органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на объект -квартира по адресу: 63. внесена запись о регистрации - права общей долевой собственности, 1/3 доля в праве за ФИО1 (№ регистрации 59-59-17/051/2005-071) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005г.. удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области ФИО7. реестровый номер 2529; - права общей долевой собственности, 2/3 доли в праве за ФИО3 (№ регистрации 59-59-17/051/2005-071) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005г.. удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области ФИО7. реестровый номер 2529 и Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан №1429 от 12.03.1995г. 06.10.2008г. в ЕГРП внесена запись о регистрации сделки об отчуждении (№ регистрации 59-59-17/079/2008-402) за ФИО3 (Лицо, отчуждающее объект) и ФИО1 (Лицо, приобретающее объект) на основании Договора дарения от 08.09.2008г 06.10.2008г. в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности за ФИО1 (№ регистрации 59-59-17/079/2008-403) на основании Договора дарения от 08.09.2008 и Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области ФИО7. реестровый номер 2529. 20.01.2010 г. с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на вышеуказанный объект недвижимости обратился ФИО2, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006, выдал нотариус Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО7, реестровый номер 50, по которому ФИО2 является наследником в 1/3 доле от ? доли в праве общей собственности. При проведении правовой экспертизы государственным регистратором была выявлена техническая ошибка, допущенная при проведении государственной регистрации 10.11.2005 г. права общей долевой собственности, 1/3 доля в праве за ФИО1 (№ регистрации 59-59-17/051/2005-071), так как согласно правоустанавливающего документа ФИО1 являлся наследником в 1/3 доле от ? доли в праве общей собственности, т.е. должно быть было зарегистрировано 1/6 доля в праве общей собственности, в связи с чем было вынесено Решение об исправлении технической ошибки. 17.02.2010г. в ЕГРП внесена запись об изменении вида права собственности ФИО1 (№ регистрации 59-59-17/079/20 08403) с «собственность» на «общая долевая собственность, 5/6 доли в праве» на основании Решения об исправлении технической ошибки от 16.02.2010г. 17.02.2010 в ЕГРП внесена запись о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/6 за ФИО2, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006, выдал нотариус Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО7, реестровый номер 50. На момент проведения регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 на объект - квартира по адресу: оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации не было. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственном регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исправление технической ошибки не повлекло нарушения прав Koтова Андрея Викторовича, т.к. его право возникло на основании Свидетельства с праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области ФИО7 реестровый номер 2529, лишь на 1/6 долю в праве. Право общей долевой собственности 1/6 доля в праве ФИО2, возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006, выдал нотариус Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО7, реестровый номер 50, т.е. практически в одно время. 08.01.2002 года органом по государственной регистрации прав на; недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на объект - одно этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом, общая площадь 45.9 кв.м., в том числе жилая 40.7 кв.м. с пристроем, пристроем, навесом, навесом, баней, предбанником, навесом, конюшней, навесом, сараем, гаражом, по адресу: , внесена запись о регистрации - права общей долевой собственности, 1/5 доля в праве за ФИО5, на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чернушинской государственной нотариально конторы, реестровый номер 2-1342 от 29.07.1993 г.; - права общей долевой собственности, 1/5 доля в праве за ФИО6, на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от 11.05.2004г., выданного нотариус Чернушинского нотариально округа Пермской области ФИО11, реестровый номер 2170; - права общей долевой собственности, 1/15 доля в праве за ФИО3, на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области ФИО7, реестровый номер 2529; - права общей долевой собственности, 1/15 доля в праве за ФИО1, на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области ФИО7 реестровый номер 2529. Государственная регистрация сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа - она также сама по себе не может нарушать прав иных лиц. Государственная регистрация является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признала.

Свидетели ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, - со стороны истца ФИО1, в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО8 в 1998 году, за земельным участком, расположенным по адресу: ухаживал сам ФИО3, помогал ему истец. ФИО3 продал машину, чтобы помочь внуку ФИО2, машина принадлежала ФИО3

Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 - со стороны ответчика ФИО2, в судебном заседании, пояснили, что в квартире по адресу: «б» -63 после смерти ФИО8, проживал один ФИО3 до своей смерти, делал он все сам, помогал другим наследникам, за земельным участком по он также ухаживал сам.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что согласно свидетельства о смерти ФИО8 умерла 08 сентября 1998 года ( л.д. 5). 14 марта 2005 года супруг умершей ФИО8 – ФИО3 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. 23 апреля 2005 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 11 июля 2005 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о том, что дает согласие на принятие наследства внуком ФИО2, так как ФИО2 пропустил срок для принятия наследства. 12 июля 2005 года ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 10 августа 2005 года ФИО3 заявил о согласии на принятие наследства ФИО1, так как он также пропустил срок для принятия наследства. 02 сентября 2005 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО3 и ФИО1 было выдано 13 сентября 2005 года. Согласно которому, они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8 по 1/3 доли от ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: от 1/5 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу ( л.д.6). Свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном имуществе ответчику ФИО2 было выдано 16 января 2006 года на 1/3 долю от ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: от 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . ( л.д. 7). Второй сын К-вых и отец ответчика ФИО2 – ФИО10 умер 22 февраля 1998 года. Согласно условиям договора дарения от 08 сентября 2008 года ФИО3 подарил истцу ФИО1, принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру. ( л.д. 31). 06 октября 2008 года истец ФИО1 зарегистрировал право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ( л.д. 49). 16 февраля 2010 года государственным регистратором ФИО24 вынесено решение об исправлении технической ошибки. ( л.д. 23). 17 февраля 2010 года ответчик ФИО2 зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру ( л.д. 48). Государственная регистрация 1/15 доли в праве собственности на жилой дом по адресу , принадлежащую ФИО2 не проведена, соответствующее свидетельство не выдано. Данные обстоятельства подтверждены представленными письменными документами, - материалами наследственного дела, документами о регистрации права собственности.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 принял наследство без его согласия, что должно повлечь недействительность свидетельства о праве по наследство по закону на имя ФИО2, суд находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что ФИО2 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу 12 июля 2005 года. На момент обращения ФИО2 с заявлением, единственным наследником, принявшим наследство, являлся ФИО3 В свою очередь, ФИО3 дал согласие на принятие наследства ФИО2 в письменной форме. ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления, так как его отец ФИО10 умер до открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 02 сентября 2005 года, то есть после того, как наследство ФИО2 было уже принято, следовательно, согласие истца на принятие ФИО2 наследства не требовалось. С учетом указанных обстоятельств и требований закона, в частности, ст. 1142, 1146, 1153, 1155, 1162, 1163 ГК РФ, требования ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 суд считает необоснованными. Нотариусом ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 выдано в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, наследник ФИО3, являясь единственным наследником на момент обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства, не оспаривал право на наследство ФИО2, свое согласие не аннулировал. На момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 умер.

Доводы истца ФИО1 о том, что он принял наследство раньше ФИО2, так как непосредственно после смерти матери ухаживал за домом и отремонтировал машину, следовательно, фактически принял наследство до того, как обратился к нотариусу с заявлением, суд находит несостоятельными.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства 02 сентября 2005 года. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 принял наследство иным способом суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснениям самого ФИО1, свидетелей, ответчика, транспортное средство, находилось в собственности ФИО3, который распорядился им по своему усмотрению, в наследственную массу транспортное средство не входило. То обстоятельство, что ФИО1 помогал осуществлять ремонт автомашины, помогал ФИО3 в выполнении работ на земельном участке, не свидетельствует о том, что он принял фактически наследство до обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Исковые требования ФИО1 о признании недействительной государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за ФИО2 суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.2, Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: в том числе и свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство на имущество состоящие из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу «б»- 63 и 1/15 долю в праве собственности на жилой дом по адресу . ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, данное свидетельство является основанием для регистрации возникновения права собственности на недвижимое имущество.

20 января 2010 года ФИО2 обратился с заявлением в Федеральную регистрационную службу о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру. 17 февраля 2010 года ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество была произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное в соответствии с действующим законодательством, как установлено судом оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным нет. При таких обстоятельствах, нет и оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Кроме того, отказывая истцу в иске в этой части, суд учитывает, что государственная регистрация права собственности на 1/15 долю в праве на жилой дом за ФИО2 не произведена.

Требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу Б-63 и 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. чернушка , суд находит необоснованными. Указанные требования, вытекают из требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, судом установлено, что оснований для признания свидетельства недействительным нет, право собственности на указанное имущество принадлежит ФИО2, следовательно, не может быть признано право собственности на имущество за ФИО1

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что первоначально, ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу «б»-63. После обращения ФИО2 с заявлением о государственной регистрации права на долю в квартире, при проведении правовой экспертизы государственным регистратором была выявлена техническая ошибка, допущенная при проведении государственной регистрации 10 ноября 2005 года права общей долевой собственности за ФИО1 Было вынесено решение об исправлении технической ошибки, 17 февраля 2010 года в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об изменении вида права собственности ФИО1 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2005 года и с учетом условий договора дарения от 08 сентября 2008 года ФИО1 является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу «б»-63 и 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу . Оснований для увеличения указанных долей суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО1 13 сентября 2005 года. Однако право собственности на спорное имущество за ФИО2 было зарегистрировано 17 февраля 2010 года. ФИО1 оспаривает не только свидетельство о праве на наследство по закону, но и оспаривает зарегистрированное за ФИО2 право собственности на долю в имуществе.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

С учетом изложенного, срок исковой давности ФИО1 в данном случае не пропущен, его доводы о том, что о нарушении своего права он узнал после того, как в ЕГРП была внесена запись об исправлении технической ошибки в феврале 2010 года, суд находит состоятельными, до исправления государственным регистратором технической ошибки, ФИО1, считал себя собственником всей квартиры, так как имел подтверждающий документ – свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как в иске ФИО1 отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16 января 2006 года на имя ФИО2, о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 17 февраля 2010 года на имя ФИО2 на 1/6 долю в квартире по адресу: Б-63, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на 1/15 долю на жилой дом по адресу на имя ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу Б-63 и 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу , о взыскании судебных расходов, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья С.Л. Паршакова