Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Субботиной ФИО12 к Субботину ФИО13, администрации МО «Фроловское сельское поселение», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Субботин ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соболева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Решением Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут (л.д.63). ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Н.В.(л.д.64). Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65,107). Субботину А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок размером 0,15 га, находящийся в д.Вазелята Фроловского поселения Пермского района на основании постановления администрации Фроловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационной записью в Комитете по земельным вопросам и землеустройству Пермского района № от ДД.ММ.ГГГГ ПМО -246-861-5-24 № (л.д.234-235 ).

Постановлением Фроловской сельской администрации Пермского района № от ДД.ММ.ГГГГ Субботину А.В. дополнительно выделен земельный участок в частную собственность в размере 0,10 га для ведения ЛПХ, а именно проведено расширение существующего участка по адресу : д.Вазелята, кадастровый номер №ПМО -246- 861- 005-25 на 0,10 га на основании обмера, общую площадь считать 0,25 га (л.д.179)

Договором купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между МУ по Землеустройству Пермского района и Субботиным ФИО16, приобретен земельный участок размером 693 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу : Пермский район, примыкает в юго-западной границе д.Вазелята (земли сельхозназначения) за 115 руб. 93коп., согласно акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в данный договор принято дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ уточнено местоположение участка – в 0,014 км юго-западнее границы д.Вазелята и от и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.116-121). Государственная регистрация земельных участков в установленном законом порядке не проведена.

Истец Субботина Н.В. обратилась в суд к ответчику - администрации Фроловского сельского поселения и просит признать за ней право собственности в размере 1/2 доли на 2 земельных участка, приобретенных в браке, первый участок размером 987 кв.м., расположенный в 0, предоставленный Субботину А.В. для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором находится одноэтажный дом из бруса, теплый пристрой из бруса; кирпичная котельная, в которой находится скважина, и второй участок размером 693 кв.м., примыкает к юго-западной границе д. Вазелята, был приобретен мужем на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому заключены два дополнительных соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последним были внесены изменения в адрес местоположения земельного участка заменено на «Фроловское сельское поселение, в 0,002 км юго-западнее границы д. Вазелята», на котором расположен металлический гараж без фундамента, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, за исключением данных земельных участков площадью 987 кв.м. и 693 кв.м. После расторжения брака жили одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Субботиным А.В. был повторно заключен брак. С января 2009 года брачные отношения были прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, привлекла в качестве ответчика Субботина ФИО17, просит признать право собственности в размере 1/2 доли данных земельных участков площадью 987 кв.м. и 693 кв.м.за ней (л.д.137-139).

Истец Субботина Н.В. в суде исковые требования поддержала, пояснила, что после расторжения первого брака продолжали проживать в гражданском браке, вели совместное хозяйство, в том числе обрабатывали совместно участок размером 987 кв.м., на котором находится одноэтажный дом из бруса, теплый пристрой из бруса; кирпичная котельная, в которой находится скважина, а на участке были посажены многолетние насаждения кустов смородины, малины, а так же засаживали однолетние насаждения в виде овощей; 2 спорный участок размером 693 кв.м. куплен был во время брака, на участке расположен металлический гараж без фундамента, после июля 2009 года ответчик перестал пускать ее с детьми на оба участка, писал заявления участковому инспектору и утверждал, что данные участки принадлежат ему единолично.

Ответчик Субботин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что спорное имущество нигде не зарегистрировано, поэтому не может быть предметом спора, настаивает на прекращении производства по делу, поскольку аналогичный спор по данным участкам был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР, категорически отрицает совместное проживание в период с 1997 года по 2001 год. Договор купли-продажи земельного участка не оспаривает, необходимости оформления его в регистрационной службе не было, настаивает на передаче дела по месту его жительства в соответствии со ст.28 ГПК РФ, просит учесть, как кассационная жалоба на решение Кезского районного суда УР не рассмотрена.

Третьи лица- администрация Фроловского сельского поселения, комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела без участия их представителя, мнения по иску не выразили (л.д.223,231).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Суд, заслушав стороны, оценив письменные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части 1 из земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащее разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан не зависимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Судом установлено, что после расторжения брака по решению Мотовилихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество супруги не делили, брачного контракта в период регистрации 1 и 2 брака не оформляли.

Довод истицы о том, что она вела совместное хозяйство с ответчиком после расторжения 1 брака, в том числе и по земельному участку размером 987 кв.м., правового значения не имеет, поскольку данный спорный участок получен Субботиным А.В. в единоличную собственность на основании постановления Фроловской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.Суду не представлено доказательств, что между Субботиными было заключено письменное соглашение о том, что данный участок является совместным или в режиме общего имущества находится, поэтому истец добросовестно заблуждается о том, что данный земельный участок является совместным.

Следовательно, в этой части иска ей следует отказать, так как спорный участок принадлежит лично Субботину А.В., данное имущество совместным не является.

В силу ст. 36 СК РФ (действующей с 01.03.1996 года) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Возможность добычи иных доказательств в этой части судом исчерпана, иного суду не представлено в нарушение ст.ст. 56, 61 ГПК РФ.

Требование истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю на земельный участок размером 693 кв.м., расположенный по адресу: , Фроловское сельское поселение, в 0,014 км юго-западнее границы д. Вазелята, для ведения личного подсобного хозяйства, на землях сельхозназначения, находящемся в кадастровом квартале , подлежит удовлетворению, поскольку приобретено Субботиным А.В. в период нахождения в зарегистрированном браке с Субботиной Н.В.в результате возмездной сделки, поэтому данный земельный участок является совместным на основании ст. 37 СК РФ и право истца на данный участок равное с ответчиком, иного режима судом не установлено.

Свидетели ФИО5,А.А., являющиеся сыновьями, пояснили, что данный участок 693 кв.м. обрабатывался родителями и ими, на нем с юга на запад находится 5-6 кустов вишни, на севере –посажены 20-30 кустов малины, он более ухоженный и лучше обработан.

Ссылка ответчика, что данный участок не прошел государственную регистрацию, поэтому не подлежит рассмотрению в суде несостоятельна, так как о наличии данного участка, являющегося совместной собственностью супругов Субботиных, свидетельствует договор купли-продажи, который никем не оспорен, не расторгнут с момента заключения, на него составлено землеустроительное дело, прошло регистрацию Пермским территориальным отделом Роснедвижимости ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается землеустроительным делом №Д-891/07, изготовленным по личному заявлению Субботина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, межевание произведено МУ по землеустройству , для подготовки документов по межеванию для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. Границы участка согласованы со смежными землепользователями: главой сельского поселения ФИО6, ФИО7, ФИО8 (представителем Пермской ГСХ)по акту от ДД.ММ.ГГГГ о фактической площади, согласно сведений из архива Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (л.д.116-121,185-190).

Ходатайство о направлению дела по подсудности по месту жительства ответчика Субботина А.В. удовлетворению не подлежит, т.к. противоречит ст.30 ГПК РФ, т.к. спор о недвижимом имуществе относится к исключительной подсудности, принято в наш суд по правилам исключительной подсудности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины, понесенной ею по квитанции, с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Субботиной ФИО18 право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок размером 693 кв.м., расположенный по адресу: , Фроловское сельское поселение, в , для ведения личного подсобного хозяйства, на землях сельхозназначения, находящемся в кадастровом квартале .

В удовлетворении иска о признании права собственности в размере 1/2 доли земельного участка размером 987 кв.м. для ЛПХ, расположенного в 0,002 км юго-западнее д.Вазелята Фроловское сельское поселение истцу Субботиной ФИО19 отказать.

Взыскать с Субботина ФИО20 расходы по оплате госпошлины в сумме 77 коп. в пользу Субботиной ФИО21

Решение может быть обжаловано в Пермский Областной суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011 года.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М. Юсупова