Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО3 и ФИО4 - ФИО5, представившей доверенности № * и № * от * года, удостоверение № * и ордер № * от * года,

третьего лица нотариуса ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Маловишерского муниципального района, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону после смерти мужа *, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на 1/6 долю в праве на домовладение в порядке наследования по закону после смерти отца *, встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО1, администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти сына *, признании отказа от принятия наследства после смерти сына *, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, распределении наследства между наследниками в равных долях,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Маловишерского муниципального района, ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: Новгородская область, г. Малая Вишера, ул. *, д. *, в порядке наследования по закону после смерти мужа *, умершего * года. В обоснование исковых требований указала, что с * она состояла в браке с * года. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли домовладения, состоящего из жилого дома, бани, пристройки к бани, сарая, гаража и забора. Наследниками после смерти * по закону, кроме неё, являются мать ФИО4 и дочь наследодателя ФИО3 Вторая половина указанного имущества нажитого в совместном браке принадлежит истцу. Данное домовладение ФИО1 и ФИО7 построили в * году, проживали в нём, зарегистрировать его в органах юстиции не смогли. Приусадебный земельный участок, на котором расположено домовладение, и автомашину, как наследственное имущество, ФИО1 и ФИО3 оформили в нотариальной конторе. ФИО1 выдано свидетельство о праве на 2/3 доли земельного участка, ФИО3 на 1/3 земельного участка. Мать наследодателя ФИО4 от своей доли наследства после смерти сына отказалась в пользу ФИО1 Просит признать за ней право собственности на домовладение № * по ул.* в г.* л.д. *).

Истец ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4, администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на 1/6 долю в праве на указанное домовладение в порядке наследования по закону после смерти отца * л.д. *).

Истец ФИО4 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, администрации Маловишерского муниципального района о признании отказа в принятии наследства после смерти сына * недействительным, признании свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, распределив наследство между наследниками в равных долях, и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение в порядке наследования по закону после смерти сына. В обоснование иска указала, что при оформлении наследства у нотариуса она отказалась от своей доли наследства на земельный участок площадью * кв.м., расположенный по адресу: г. *, ул. *, д. *, и автомобиль марки *. Нотариус ФИО8 при оформлении отказа от наследства разъясняла ей последствия отказа и его необратимость. Однако, отказ истца от доли наследства был сделан по неправильным сведениям, которые она получила от ФИО1, сообщившей, что в наследство входит только земельный участок и автомобиль, якобы жилой дом оформлен на ФИО1 еще при жизни *, и такова была его воля. В августе 2010 года ФИО4 узнала, что дом ФИО1 не принадлежит. Дом выстроен и сыном истца - *, потому считает, что отказа от наследства был сделан под влиянием заблуждения. Считает, что была введена в заблуждение таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. На основании изложенного и в связи с тем, что на момент открытия наследства после смерти * правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствовали, так как * при жизни оформить наследство не успел, оформление наследственной доли на жилой дом не представляется возможным, просит признать сделку об отказе в принятии наследства после смерти сына недействительной, признать свидетельство о праве на наследство по закону № * от * года недействительным, распределив наследство между наследниками в равных долях, и признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО7 л.д. *, *).

В судебном заседании истец (ответчик по встречным искам) ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили суд признать за ФИО1 право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. *, ул. *, д. *, в порядке наследования по закону после смерти мужа *, умершего * года. Исковые требования по встречному иску ФИО3 не возражали. Исковые требования ФИО4 не признали, пояснив при этом, что ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1

Представитель ответчиков (истцов по встречным искам) ФИО5 встречные исковые требования своих доверителей поддержала по указанным в исковых заявлениях основаниям, просила суд признать отказ ФИО4 в принятии наследства после смерти сына * и свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, распределив наследство между наследниками в равных долях, и признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: *область, гор. *, ул. *, д. *, в порядке наследования по закону после смерти *.

Против исковых требований ФИО1 возражала в связи с наличием оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики (истцы по встречным искам) ФИО4 и ФИО3, администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО12, представителя администрации Маловишерского муниципального района на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО8 против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО3 не возражала, возражала против исковых требований ФИО4 Пояснила суду, что в * года к ней обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти своего отца *, указала, что наследниками также являются его мать и супруга. Мать наследодателя - ФИО4 впоследствии отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу его жены ФИО1 ФИО4 были разъяснены содержания статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменён или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Суд, заслушав объяснения сторон, третьего лица нотариуса ФИО8, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершего *, находит исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО4 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке ФИО1 и * построили домовладение, расположенное по адресу: г.*, ул.*, д.*, не оформили своих прав на домовладение, но добросовестно, открыто и непрерывно владели им, подтвердив свое право собственности на дом и хозяйственные постройки.

В соответствии с распоряжением № * от * года администрацией города * * области * предоставлен земельный участок площадью * га. по ул. *, д. * для строительства индивидуального жилого дома общей площадью * кв.м. л.д.*).

В соответствии с договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от *года *обязался на отведенном ему земельном участке в г.*, по ул.* д. * построить жилой дом л.д.*).

Из свидетельства о заключении брака * № * следует, что * и ФИО1 * года заключили брак л.д. *).

В соответствии с кадастровым паспортом от * года на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: * область, гор. *, ул. *, д. * расположено жилой дом * года постройки, общей площадью * кв.м. л.д.*).

В соответствии с техническим паспортом на земельном участке по адресу: * область, гор. *, ул. *, д. * расположено домовладение * года постройки, общей площадью застройки * кв.м., состоящее из жилого бревенчатого дома, трех дощатых пристроек, бревенчатой бани, дощатой пристройки к бане, дощатого сарая, дощатого навеса, кирпичного гаража, деревянного забора л.д.*).

Из справки Маловишерского отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от * года следует, что дом № * ул. * гор. * * с кадастровым номером * числится за *, на основании распоряжения администрации Маловишерского района Новгородской области от * года № * «*» л.д.*).

Согласно представленных в суд квитанций к приходно - кассовому и накладной ордеру ФИО1 выплачивались денежные средства в * году на строительные материалы л.д.*).

Из договора №* от * года следует, что между ФИО1 и * «*» заключен договор на строительство жилого дома, срок действия договора с * года по * года л.д.*).

В соответствии с товарно-транспортной накладной №* от * года автопредприятие * оказывало ФИО1 услуги по доставке цемента л.д.*).

Из информации Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии №* от * года в делах БТИ учтено право на жилой дом, расположенный по адресу: *, за * на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от * года утвержденного распоряжением администрации Маловишерского района Новгородской области от * года № * «*».

Согласно ст.218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что в период брака ФИО1 и * построили дом.

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по указанному адресу, как на имущество, совместно нажитое с ФИО7 во время брака.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о смерти серии * № *, выданного отделом ЗАГС * района * области следует, что * умер * года л.д. *).

По данным свидетельства о рождении * № * ФИО3 * года родилась у * и ФИО11 л.д.*).

Из свидетельства № * от * года и № * от * года о праве на наследство по закону наследницей имущества, а именно 2/3 доли земельного участка, площадью * кв.м., в том числе и 1/3 доли ввиду отказа от наследства в ее пользу ФИО4, и 1/2 доли автомобиля * является жена наследодателя * - ФИО1 Наследницей имущества, а именно 1/3 доли земельного участка, площадью * кв.м. и 1/2 доли автомобиля * является дочь наследодателя * - ФИО3 л.д.*).

На основании соглашения о разделе наследственного имущества № * от * года в собственность ФИО1 переходит 2/3 доли земельного участка, площадью * кв.м. и 1/2 доли автомобиля *. В собственность ФИО3 переходит 1/3 доли земельного участка, площадью * кв.м. и 1/2 доли автомобиля * л.д.*).

В соответствии со свидетельством № * от * года ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на автомобиль *л.д.*).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права * № * от * года ФИО1 в общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на земельный участок по адресу: * л.д. *).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, что предусмотрено ст.1157 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Из заявления от * года нотариусу гор. Малая Вишера и Маловишерского района Новгородской области следует, что ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего * года сына * в пользу его жены ФИО1. Положения статей 1157,1158 ГК РФ нотариусом ФИО4 разъяснено о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на домовладение, оставшееся после смерти *, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. За ФИО1 в данном случае следует признать право на 1/3 долю домовладения, за ФИО3 - на 1/6 долю домовладения.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетелей установлено, что ФИО4 отказалась от наследства, оставшееся после смерти её сына *, в пользу его супруги ФИО1

Как установлено ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из пояснений нотариуса ФИО8 следует, что она разъяснила ФИО4 последствия отказа от наследства, ей также было разъяснено, что в случае дальнейшего появления имущества, не указанного в заявлении о принятии наследства, распределение имущества между наследниками будет произведено с учётом такого отказа.

Свидетель * показала суду, что ФИО4 знала о наличии имущества у сына, в том числе жилого дома по вышеназванному адресу, она говорила, что не будет претендовать на имущество, оставшееся после смерти сына, отказалась от его имущества, в том числе от дома.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о заблуждении ФИО4, влиянии обмана при заявлении отказа от наследства в пользу ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные ею и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем и сложность данного дела, характер предоставленных услуг, участие представителя ФИО2 в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме * руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: *, как на имущество, совместно нажитое с * во время брака, а также на 1/3 долю данного домовладения в порядке наследования по закону после смерти супруга *, а всего на 5/6 долей домовладения, состоящего из бревенчатого жилого дома, бани, пристройки к бане, навеса, сарая, гаража, забора, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: *, состоящего из бревенчатого жилого дома, бани, пристройки к бане, навеса, сарая, гаража, забора, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *, в порядке наследования по закону после смерти отца *.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании отказа от принятия наследства после смерти сына *, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, распределении наследства между наследниками в равных долях отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме * (*) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва