ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 1 от 18.01.2012 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Бузулукский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Бузулукский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        дело № 2(1)-45/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

с участием представителя истца адвоката Степаненко С.В., действующего на основании ордера № от ** ** ****

при секретаре Зиннуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с участием третьих лиц Администрации МО г. Бузулук и ФИО3 о включении в состав наследственной массы 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти А.Д.Д. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:  признании права собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры. В обоснование требований утверждала, что она, ее сын А.Д.Д. и отец ФИО2 проживали в квартире по адресу:  на условиях договора социального найма. Квартира является . ** ** **** между МУ ЖКХ «Служба заказчика», ее отцом ФИО2 и ею, действующей в своих интересах и от имени малолетнего сына А.Д.Д., был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. В соответствии с которым, ей, ФИО2 и А.Д.Д. указанная квартира была передана в долевую собственность по 1/3 доли каждому. Договор приватизации квартиры был совершен в письменной форме и подписан сторонами, в котором были оговорены все существенные условия договора приватизации. Вышеуказанный договор подлежал государственной регистрации. Однако, регистрация права не была проведена, так как ее отец ФИО2 удерживал все необходимые документы для регистрации. В настоящее время МУ ЖКХ «Служба заказчика» ликвидирована. ** ** **** умер ее сын А.Д.Д.. Она является наследником по закону первой очереди. После смерти сына осталась наследственная масса – 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: . Она осталась проживать в указанной квартире, производит расходы по содержание квартиры, то есть фактически приняла наследство. Просит включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ** ** **** А.Д.Д. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю указанной квартиры.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и просила судудовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме.

Представитель третьего лица – Администрации г.Бузулука в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Администрация представила отзыв, в котором указала, что исковые требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Степаненко С.В.,, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее:

** ** **** между Муниципальным образованием г.Бузулук в лице директора МУ ЖКХ «Служба заказчика» К.С.В. и ФИО1 действующей от себя лично и от имени малолетнего сына А.Д.Д., ФИО2 заключен договор на передачу квартиры, расположенной в , в долевую собственность граждан по 1/3 доли ФИО2, ФИО1., А.Д.Д. Квартира является

Выпиской из постановления главы города Бузулука от ** ** **** № подтверждается передача указанной квартиры ФИО2, ФИО1., А.Д.Д. в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому.

По справке ГУП «ОЦИиОН» Бузулукский филиал двухкомнатная квартира, расположенная на 1 этаже, литер АА1А3В, общей площадью ., по адресу:  зарегистрирована за ФИО1., ФИО2, А.Д.Д. по 1/3 доли за каждым на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** ** ****

Согласно свидетельства о смерти серии  № А.Д.Д., ** ** **** года рождения, умер ** ** **** На запрос суда нотариусу БНО В.Л.И. сообщила, что после смерти А.Д.Д., умершего ** ** ****, наследственное дело не зарегистрировано.

Сведения о регистрации прав на спорную квартиру в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений № от ** ** ****

В соответствии со ст.2 Закона РСФСР от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) жилые помещения могли передаваться как в общую долевую собственность, так и в общую совместную собственность совместно проживающих лиц.

Согласно ст.3.1. Закона РСФСР от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Ст.12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты прав как признание права.

В состав наследственного имущества после смерти А.Д.Д. подлежит включению 1/3 доли в праве на квартиру и признание за наследницей умершего ФИО1 права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственной массы после смерти А.Д.Д., умершего ** ** ****, 1/3 долю двухкомнатной квартиры, ., расположенной по адресу: .

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ., расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Сафронова