Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю земельного пая в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, местом его смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии 1- СИ №, от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истица указывает, что после смерти её отца ФИО5 открылось наследство, в том числе и на земельную долю в АОЗТ «Озёрное» Грибановского района.

Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, в списках собственников земельных долей, ФИО5 значится собственником земельной доли под № общей площадью 9,5 га с оценкой 494 баллогектара. На основании Постановления администрации Грибановского района от ДД.ММ.ГГГГ №, АОЗТ «Озёрное» реорганизовано в СХА «Озёрное». Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не выдавалось.

Как указывает в исковом заявлении истица ФИО1, к наследованию призывалась её мать ФИО6, как наследник первой очереди по закону. После смерти мужа, её мать фактически приняла наследство, так как на момент смерти мужа ФИО5, она ФИО6, проживала с ним постоянно, что подтверждается справкой администрации Большеалабухского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО6 было принято другое его имущество, так как она произвела похороны мужа, взяла вещи на хранение, ухаживала за домом, согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства, означает принятие всего наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования.

Истица ФИО1 в исковом заявлении указывает, что её мать ФИО6 стала собственником земельной доли принадлежащей её умершему мужу, однако в связи со смертью не успела оформить своих наследственных прав.

В исковом заявлении истица ФИО1 также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом её смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери открылось наследство, в том числе и на перешедшую ей земельную долю в порядке наследования после смерти мужа ФИО5

Она призывается к наследованию после смерти ФИО6, как наследник первой очереди по закону.

Согласно справки администрации Большеалабухского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, последним постоянным местом жительства ФИО6 является .

Истица указывает в исковом заявлении, что после смерти матери она фактически приняла в наследство другое её имущество, так как произвела её вещи на хранение, а согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В соответствии со ст. 218 ГКРФ право собственности может возникать в порядке наследования.

Таким образом, в настоящее время она является собственником земельного пая, принадлежащего умершей матери ФИО6 и ей необходимо в судебном порядке признать это право собственности для дальнейшей госрегистрации.

Истица ФИО1 в исковом заявлении просит суд: признать за ней право собственности на земельную долю в размере 9, 5 га из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области после смерти её матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7)

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила исковые требования, представив в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом её смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, в том числе и на перешедшую ей земельную долю в порядке наследования после смерти мужа ФИО5

Она, а также её сестры ФИО3 и ФИО4 призываются к наследованию по 1/3 доли наследства, после смерти матери ФИО6, как наследники первой очереди по закону.

После смерти матери она фактически приняла в наследство другое её имущество, так как приняла её вещи на хранение, а согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В соответствии со ст. 218 ГКРФ право собственности может возникать в порядке наследования.

Таким образом, в настоящее время она является собственником 1/3 доли земельного пая, принадлежащего умершей матери ФИО6 и ей необходимо в судебном порядке признать это право собственности для дальнейшей госрегистрации.

В уточненном исковом заявлении истица ФИО1 просит суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного пая, в размере 9, 5 га из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области после смерти её матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28-29)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было приобщено к материалам настоящего гражданского дела заявление истицы ФИО1 с уточненными исковыми требованиями (л.д. 31).

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить (л.д. 29), её интересы в суде представляет по ордеру адвокат Шипилова С.А. (л.д. 24).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Шипилова С.А., действующая на основании ордера в интересах ФИО1, уточненные исковые требования своей доверительницы поддержала, просит иск удовлетворить и признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельной доли в размере 9, 5 га с оценкой 494 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области, выделявшейся ФИО5 АО «Озёрное» и перешедшего к ФИО6 в порядке наследования после смерти её мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, администрации Грибановского муниципального района Воронежской области, третье лицо нотариус Грибановского нотариального округа ФИО7, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), в судебное заседание не явились.

Суд считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица и третьего лица.

Заслушав представителя истицы ФИО1- адвоката Шипилову С.А., действующую на основании ордера, представителя ответчика - СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области ФИО2, признавшую исковые требования, исследовав доказательства, имеющиесяв материалах гражданского дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно справки от СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания трудового коллектива АО «Озёрное» протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выделен земельный пай в размере 9, 5 га (л.д. 15).

Право собственности наследодателя ФИО5 на земельную долю подтверждается справкой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в списках собственников земельных долей, ФИО5 значится собственником земельной доли под № общей площадью 9,5 га с оценкой 494 баллогектара. На основании Постановления администрации Грибановского района от ДД.ММ.ГГГГ №, АОЗТ «Озёрное» реорганизовано в СХА «Озёрное». Свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не выдавалось (л.д. 17).

Факт смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии 1- СИ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО8 сельской администрацией. Местом его смерти является (л.д. 13).

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство, в том числе и на земельную долю в АОЗТ «Озёрное» Грибановского района.

К наследованию призывалась его жена ФИО6, как наследник первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, его жена ФИО6 фактически приняла наследство, так как на день смерти мужа она проживала с ним постоянно, что подтверждается справкой администрации Большеалабухского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и свидетельствует о принятии наследства ФИО6 после смерти мужа ФИО5. Кроме того, ей было принято другое его имущество, так как она произвела похороны мужа, взяла вещи на хранение, ухаживала за домом.

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия связанные со вступлением во владение и распоряжение наследственным имуществом, принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может возникать в порядке наследования, таким образом, после смерти наследодателя ФИО5, его жена-мать истицы ФИО6 стала собственником земельной доли принадлежащей её умершему мужу, однако в связи со смертью не успела оформить своих наследственных прав.

Согласно справки нотариуса Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ФИО5, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В наследство вступила жена - ФИО6 Свидетельство о праве на наследство выдано на денежные вклады ДД.ММ.ГГГГ, реестр за № (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 к его жене ФИО6 перешло право собственности на имущество, принадлежащее ФИО5, в том числе и на принадлежащую земельную долю, которая выделялась ему в СХА «Озёрное».

ФИО6, принявшая наследство своего мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Местом её смерти является , что подтверждается свидетельством о смерти серии V-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После смерти наследодателя ФИО6 открылось наследство, в том числе и на перешедшую ей земельную долю в порядке наследования после смерти её мужа ФИО5

Согласно справки выданной нотариусом Грибановского нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство вступили ФИО1, ФИО3 и ФИО4. Свидетельство о праве на наследство ещё не выдано (л.д. 23).

Истица ФИО1, а также её сестры ФИО3 и ФИО4 призываются к наследованию по 1/3 доли наследства, после смерти матери ФИО6, как наследники первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 218 ГКРФ право собственности может возникать в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами установлено, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истицы, так как истица ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, вступила в наследство после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и к истице перешло право собственности на наследственное имущество, принадлежащего её матери ФИО6, в том числе на 1/3 долю земельной доли в размере 9,5 га с оценкой 494 баллогектаров из земель сельхозназначения СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области, которая выделялась ФИО5 и перешедшая к ФИО6 в собственность в порядке наследования после смерти её мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика - СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком иска, суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 12,56, 67, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю земельной доли в размере 9, 5 га с оценкой 494 баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения в СХА «Озёрное» Грибановского района Воронежской области, которая выделялась ФИО5 АО «Озёрное» и перешла к ФИО6 в порядке наследования после смерти её мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок.

Пред- щий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: