Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является наследником по закону после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей до смерти в селе . Его мать состояла в зарегистрированном браке с З. , умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа его мать как пережившая супруга фактически приняла открывшееся наследственное имущество. Наследниками после смерти матери являются также его родные сестры, которые также претендуют на наследственное имущество. Открывшееся после смерти матери наследственное имущество состоит из двух земельных паев, находящихся в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Расховец» и принадлежащих его матери и отцу, земельного участка площадью 0,50 га, предоставленного на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства З. и расположенного в селе , двух денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе Щ. ОСБ № на имя З. и З. в июне 2010 года он решил оформить свои правомочия на наследственное имущество, однако выяснилось, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, поскольку о существовании указанного наследственного имущества ему стало известно в июне 2010 года и в виду своей юридической неосведомленности.

ФИО1 требует восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей до смерти в селе , признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельные доли в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р. » , принадлежавшие з.и З. на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ № на имя З.и З.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, указав, что ее родители З.и З. состояли в зарегистрированном браке. После смерти ее отца З. умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество - земельный пай площадью 6,2 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р. » , земельный участок площадью 0,50 га в селе Р. для ведения личного подсобного хозяйства и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ 1602. Ее родители проживали совместно, состояли в зарегистрированном браке, после смерти отца ее мать З. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество - земельный пай площадью 6,2 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ №. О существовании указанного наследственного имущества ей стало известно в июне 2010 года от работников Расховецкой администрации, в связи с чем никто в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Узнав о существовании наследственного имущества, она обратилась в нотариальную контору, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. На оставшееся после смерти родителей наследственное имущество претендуют брат ФИО1 и сестра ФИО2

ФИО3 требует восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца З. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ - двух земельных долей каждая площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе общей долевой собственности в СПК «Р.» , земельного участка площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства в селе денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ № на имя З.и З.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, указав, что ее родители з. и З. состояли в зарегистрированном браке. После смерти ее отца З. умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество - земельный пай площадью 6,2 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» , земельный участок площадью 0,50 га в селе Расховец для ведения личного подсобного хозяйства и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ №. Ее родители проживали совместно, состояли в зарегистрированном браке, после смерти отца ее мать З. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ З. умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество - земельный пай площадью 6,2 га в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р. » и денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ №. О существовании указанного наследственного имущества ей стало известно в июне 2010 года от работников Расховецкой администрации, в связи чем никто в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав. Узнав о существовании наследственного имущества, она обратилась в нотариальную контору, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. На оставшееся после смерти родителей наследственное имущество претендуют брат ФИО1 и сестра ФИО3

ФИО2 требует восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца З. , умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ - двух земельных долей каждая площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения в составе общей долевой собственности в СПК «Р. » , земельного участка площадью 0,50 га для ведения личного подсобного хозяйства в селе денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № Щ. ОСБ № на имя з. и З.

В судебном заседании истец ФИО1 во изменение ранее заявленных требований просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю наследственного имущества в виде земельных долей площадью 6,2 га в СПК «Р.», принадлежавших З. и З. земельного участка площадью 0,50 га, предоставленного на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства в селе Р. его отцу З. и всех денежных вкладов, оставшихся после смерти отца и хранящихся в филиале № Щ. ОСБ РФ № на счетах №№ №, а также оставшихся после смерти матери и хранящихся в филиале № Щ. ОСБ РФ № на счетах №№ № требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО4 поддержал, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме него, ФИО3 и ФИО2, после смерти родителей не имеется. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании указанного наследственного имущества. Другого наследственного имущества после смерти родителей не осталось, поэтому он не принимал мер к принятию наследства в установленные законом сроки. Его мать фактически приняла оставшееся после смерти отца наследственное имущество. При этом ФИО4 признал встречные исковые требования ФИО3 и ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО5 измененные исковые требования ФИО4 поддержала, против встречных исковых требований ФИО3 и ФИО2 она не возражала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 измененные исковые требования ФИО1 признала, встречные исковые требования ФИО2 также признала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 во изменение ранее заявленных встречных исковых требований просила признать за ней право собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на все денежные вклады, оставшиеся после смерти отца З. и хранящиеся в филиале № Щ. ОСБ РФ № на счетах №№№, оставшиеся после смерти матери З. и хранящиеся в филиале № Щ. ОСБ РФ № на счетах №№№ в остальной части заявленные встречные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что других наследников, кроме нее, ФИО1 и ФИО2, после смерти родителей не имеется. Ее мать фактически приняла оставшееся после смерти отца наследственное имущество. Срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании указанного наследственного имущества. Другого наследственного имущества после смерти родителей не осталось, поэтому она не принимала мер к принятию наследства в установленные законом сроки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования ФИО1 признала, встречные исковые требования ФИО3 также признала.

Во изменение ранее заявленных исковых требований ФИО2 просила признать за ней право собственности в порядке наследования в размере 1/3 доли на все денежные вклады, оставшиеся после смерти отца З. и хранящиеся в филиале № Щ. ОСБ РФ № на счетах №№№, оставшиеся после смерти матери ФИО4 и хранящиеся в филиале № Щ. ОСБ РФ № на счетах №№№, в остальной части заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении, и дополнительно пояснив, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о существовании указанного наследственного имущества. Другого наследственного имущества после смерти родителей не осталось, поэтому она не принимала мер к принятию наследства в установленные законом сроки. Других наследников, кроме нее, ФИО1 и ФИО3, после смерти родителей не имеется. Ее мать фактически приняла оставшееся после смерти отца наследственное имущество

Представитель третьего лица - Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО6 против исковых требований ФИО4 не возражал, против встречных исковых требований ФИО3 и Зюзиной также не возражал, пояснив, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству З. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№, №, регистрационная запись №, было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству З. ДД.ММ.ГГГГ. В составленных сельскохозяйственным предприятием списках собственников земельных долей З. числится под №№ ФИО4 числится под №№. Принадлежащими им земельными паями общей площадью 6,2 га каждый З.и З. не распорядились, в аренду и в уставный капитал земельные паи ими не сдавались.

Представитель третьего лица - «С. район» ФИО7 против исковых требований ФИО4 не возражал, против встречных исковых требований ФИО3 и Зюзиной также не возражала, пояснив, что причину пропуска ФИО4, ФИО3 и ФИО4 срока для принятия наследства следует признать уважительной.

Третье лицо - Дополнительный офис № Щ. отделения Сберегательного банка Российской Федерации № своего представителя в суд не направил, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных исковых требований.

Третье лицо - Администрация Расховецкого сельсовета

своего представителя в суд не направила, из заявления представителя третьего лица следует, что третье лицо не возражает против заявленных исковых требований.

Суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1, а также встречные требования ФИО3 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Из объяснений ФИО4, ФИО3 и ФИО4 следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось их незнание о существовании наследственного имущества в виде двух земельных долей, земельного участка и восьми денежных вкладов. Признавая причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование ФИО1, а также встречные требования ФИО3 и ФИО2

Суд также считает необходимым признать право собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в размере 1/3 доли за каждым в порядке наследования на земельную долю, земельный участок и четыре денежных вклада, принадлежавших ФИО8, а также на земельную долю и четыре денежных вклада, принадлежавших ФИО9, по следующим основаниям.

Доводы ФИО4, ФИО3, ФИО4 о том, что право собственности на одну спорную земельную долю принадлежало умершему З. право собственности на вторую земельную долю принадлежало умершей З. . подтверждаются как объяснениями истца и ответчиков в суде, так и объяснениями представителей третьих лиц ФИО6 и ФИО7 в суде, представленными истцом и ответчиками документами. Из представленного в суд истцом свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя З. и выданного ему, следует, что З. является собственником земельной доли земель сельскохозяйственного назначения размером 6,2 га, находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» (л.д.26-27). Из представленного в суд истцом свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя З. и выданного ей, следует, что З. . является собственником земельной доли земель сельскохозяйственного назначения размером 6,2 га, находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» (л.д.20-21). Выпиской из постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении поступивших списков собственников земельных долей по сельскохозяйственным предприятиям района и выдаче свидетельств на право собственности на землю» подтверждается, что данным постановлением были утверждены списки собственников земельных долей СПК «Р.» в количестве 829 человек (л.д.23). В списках собственников земельных долей З. числится под №№ З. числится в списках под №№ В книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю указано, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№ №№, регистрационная запись №№ от 5 апреля 1995 года, выдано на земельную долю площадью 6,2 га З. свидетельство на право собственности на землю серии РФ-№, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на земельную долю площадью 6,2 га З. Изсправок Советского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по следует, что принадлежащими им земельными паями общей площадью 6,2 га каждый З. и З. не распорядились, в аренду и в уставный капитал земельные паи не сдавались (л.д.22-28).

На основании изложенного суд считает установленным, что умершему З. принадлежало право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р. » , умершей З. также принадлежало право собственности на земельную долю в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р.» .

Суд также считает необходимым признать право собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в размере 1/3 доли за каждым в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.м. (кадастровый №:21:170202:38), расположенный по адресу: , принадлежавший З. и З. ., по следующим основаниям.

Доводы ФИО4, ФИО3 и ФИО4 о том, что право собственности на спорный земельный участок принадлежало умершим З. и З. подтверждаются как доводами искового заявления, так и объяснениями истца и ответчиков, заявлением представителя третьего лица - Администрации Расховецкого сельсовета, представленными документами. Из представленного в суд истцом свидетельствао праве собственности на землю, выданного З. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером 0,50 га в селе Р. следует, что за З. был закреплен в собственность указанный земельный участок (л.д.19).

Суд также считает необходимым признать право собственности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в размере 1/3 доли за каждым в порядке наследования на денежные вклады, принадлежавшие з. и З. по следующим основаниям.

Доводы ФИО4, ФИО3 и ФИО4 о том, что право собственности на спорные денежные вклады принадлежало умершим З.и З. подтверждаются как доводами искового заявления, так и объяснениями истца и ответчиков, заявлением представителя третьего лица - Щ. отделения Сберегательного банка Российской Федерации №, представленными документами. Из справки Щ. отделения № Сберегательного банка РФ (ОАО) следует, что в филиале № Щ. ОСБ № на имя З. , № года рождения, имеются счета №№№, на имя З. № года рождения, имеются счета №№. Свидетельством о смерти з. подтверждается, что годом рождения ФИО4 является № год (л.д.34). Свидетельством о смерти з. подтверждается, что годом рождения З. является № год (л.д.35).

На основании изложенного суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады №№№ в филиале № Щ. ОСБ № принадлежало умершему З. право собственности на денежные вклады №№№ в филиале № Щ. ОСБ № принадлежало умершей З.

Право собственности на спорные земельную долю, земельный участок и денежные вклады на счетах №№№ после смерти З. было приобретено З. по следующим основаниям.

З. в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являлась наследницей первой очереди по закону после смерти мужа З. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и приняла оставшееся после его смерти наследственное имущество, однако юридически его не оформила.

Факт заключения брака ДД.ММ.ГГГГ З. и Т.. (после заключения брака ФИО4) подтверждается свидетельством о браке (л.д.13). Факт смерти З. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.34). Из информации нотариуса Советского нотариального округа следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении З. не имеется. Справкой Администрации Расховецкого сельсовета подтверждается, что З. проживала совместно с З. на день его смерти (л.д.15).

На основании исследованных выше доказательств суд считает установленным, что после смерти З. право собственности на земельную долю, земельный участок и денежные вклады на счетах №№№ по наследству перешло к З. и принадлежало умершей З.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что его родителями являются з. з. (л.д.9). Свидетельством о заключении подтверждается, что до заключения брака ФИО3 имела фамилию «ФИО4» (л.д.48). Свидетельством о рождении ФИО10 (после заключения брака ФИО3) подтверждается, что ее родителями являются з. и З. (л.д.12). Свидетельством о рождении ФИО2 подтверждается, что ее родителями являются З. и З. (л.д.10). Факт смерти З. подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.34), факт смерти З. . подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.35). Из информации нотариуса Советского нотариального округа следует, что в производстве нотариуса наследственных дел в отношении умерших З. и З. . не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым требование ФИО4 с учетом изменений, заявленных в суде, а также встречные требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить и признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/3 доли за каждым на земельную долю, земельный участок и четыре денежных вклада, принадлежавших умершему З. и на земельную долю и четыре денежных вклада, принадлежавших умершей З.

Истец ФИО1 отказался от возмещения ему ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины, ФИО3 отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины, ФИО2 отказалась от возмещения ей ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери З. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села , право собственности в размере 1/3 доли за каждым на:

- земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 6,2 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р. » и принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ З. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ,

- земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером 6,2 га, находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Р. » и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ З. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-№, №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные вклады, хранящиеся в филиале № Щ. отделения Сбербанка России № (открытого акционерного общества) на счетах №№ №,принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ З.

- денежные вклады, хранящиеся в филиале № Щ. отделения Сбербанка России № (открытого акционерного общества) на счетах №№ №,принадлежавшие умершей ДД.ММ.ГГГГ З.

- земельный участок площадью 5000 кв.м. (кадастровый № расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в десятидневный срок.

Председательствующий: (В.В.Юров)