Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баскаковой Е.А. к Попову Д.А., Поповой О.Ф. о признании договора дарения в части недействительным и признании права собственности на 1/6 долю квартиры и встречному иску Попова Д.А. к Поповой О.Ф., Баскаковой Е.А. об определении доли в совместной собственности супругов, об установлении факта принятия наследства, о признании договора дарения в части недействительным, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Баскакова Е.А. обратилась в суд с иском к Попову Д. А., Поповой О. Ф. о признании договора дарения в части недействительным и признании права собственности на 1/6 долю квартиры.

В заявлении указала, что ее родителями являются Попов А.В. и Попова О.Ф. в период брака ее родители вступили в члены кооператива и из совместных денежных средств построили кооперативную кв. Адрес обезличен . Дата обезличена года отец умер. Спорная квартира не была включена в наследственную массу, поскольку каких - либо документов на нее не имелось. При обращении в УФРС по ВО ей ( истице) стало известно что ее мать - Попова О.Ф. подарила кв. Адрес обезличен ее брату ( ответчику по делу - Попову Д.А.). Считает, что отец при жизни приобрел право собственности на спорную квартиру на ? доли. Она ( истица ) является наследницей после смерти отца на ? доли названной квартиры. После уточнения исковых требований, просила признать недействительным в 1/6 доле договор дарения, по которому Попова О.Ф. подарила квартиру Адрес обезличен Попову Д.А. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за Номер обезличен о праве собственности Попова Д.А. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен площадью 43,1 кв.м. признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры Адрес обезличен .

Попов Д.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Поповой О.Ф., Баскаковой Е.А., после уточнения, просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе родителей, выделив ? долю в праве общей долевой собственности супругов на квартиру Адрес обезличен Попову А.В. и признать указанную долю наследственным имуществом после его смерти. Установить факт принятия Поповым Д.А. наследства, открывшегося после смерти Попова А.В., умершего Дата обезличена года. Признать недействительным договор дарения от Дата обезличена года, заключенный между Поповым Д.А. и Поповой О.Ф. в части 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес обезличен . Из них признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры Адрес обезличен в порядке наследования после смерти Попова А.В.

В судебном заседании истица Баскакова Е.А. и ее представитель по доверенности Почуева Л.Н. уточненные исковые требования поддержали, встречные уточненные исковые требования признали.

Ответчик Попов Д.А. и представляющая его интересы адвокат Бобкова Н.А. встречные уточненные исковые требования поддержали, уточненные исковые требования Баскаковой Е.А. признали.

Попова О.Ф. и ее представитель Мануковская О.Ф. встречные уточненные исковые требования Попова Д.А. признали, уточненные исковые требования Баскаковой Е.А. признали.

Представитель Управления Росреестра ВО по доверенности Майгурова Ю.С. не возражала в удовлетворении уточненных исковых требований и встречных уточненных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, наследственное имущество считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия или от момента государственной регистрации права, когда таковая является необходимой.

Как видно из материалов дела, Дата обезличена года Попова О.Ф. подарила Попову Д.А. квартиру Адрес обезличен и за последним зарегистрировано право собственности на данную квартиру л.д. 21).

Указанная квартира принадлежала Поповой О.Ф. на основании регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года, квартира является кооперативной, Попова О.Ф. Дата обезличена года внесла полностью паевой взнос за указанную квартиру в ЖСК «завод им. Ленина» (л.д.20,22).

Попов А.В. и Попова О.Ф. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года (л.д. 36).

Попов А.В., отец Баскаковой Е.А. и Попова Д.А. при жизни не успел оформить свое право собственности на ? долю спорной квартиры, поскольку умер Дата обезличена года (л.д. 10).

Баскакова Е.А. вступила в наследство после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от Дата обезличена год (л.д.11).

Попов Д.А., Попова О.Ф. уточненные исковые требования Баскаковой Е.А. признали в полном объеме, Попова О.Ф., Баскакова Е.А. встречные исковые требования Попова Д.А. признали в полном объеме.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается им, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Стороны признали исковые требования и встречные исковые требования, и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в совместно нажитом имуществе, выделив ? долю в праве общей долевой собственности супругов на квартиру Адрес обезличен Попову А.В..

Признать ? долю в праве общей долевой собственности супругов на квартиру Адрес обезличен наследственным имуществом после смерти Попова А.В., умершего Дата обезличена года.

Установить факт принятия Поповым Д.А. наследства, открывшегося после смерти Попова А.В., умершего Дата обезличена года.

Признать недействительным договор дарения от Дата обезличена года, заключенный между Поповым Д.А. и Поповой О.Ф. в части 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес обезличен .

Признать за Поповым Д.А. право собственности на 1/6 долю квартиры Адрес обезличен в порядке наследования после смерти Попова А.В., умершего Дата обезличена года и на 4/6 доли квартиры Адрес обезличен , согласно договора дарения от Дата обезличена года, заключенным между Поповым Д.А. и Поповой О.Ф., а всего на 5/6 доли квартиры Адрес обезличен .

Признать за Баскаковой Е.А. право собственности на 1/6 долю квартиры Адрес обезличен в порядке наследования после смерти Попова А.В., умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья И.А.Трунов