Бабаевский районный суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Бабаевский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Д. № 2-248/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабаево 30 июня 2010 года
Судья Бабаевского районного суда Вологодской области
Шабанова Н.И.
при секретаре Дроздовской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова В.Е. к Савиной С.В. и Ермилову А.В. о включении 1/2 доли квартиры в состав наследства,
установил:
Ермилов В.Е. обратился в суд с иском о включении 1/2 доли квартиры в состав наследства, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года умерла его жена, ФИО5, проживавшая до дня смерти по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, ....
Дата обезличена года супругами была приватизирована указанная квартира, в которой оба и проживали. После смерти супруги осталось наследство, состоящее из принадлежащей ей доли в праве общей совместной собственности указанной квартиры. Являясь наследником по закону, Ермилов В.Е. не может оформить наследство по причине того, что в договоре на передачу квартиры в собственность имеются исправления общей и жилой площади квартиры, исправления заверены ненадлежащим лицом и не гербовой печатью организации. Истец не может получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем и просит включить в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры умершей ФИО5
В судебном заседании Ермилов В.Е. поддержал исковые требования, в обоснование которых дал подробные объяснения, дополнительно пояснив, что он проживает в данной квартире по настоящее время и фактически принял наследство, вступив во владение имуществом.
Ответчик Ермилов А.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования отца признает полностью.
Ответчик Савина С.В. исковые требования Ермилова В.Е. признала полностью, сообщив, что спора о праве не имеется.
Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что Ермилов В.Е. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, которая умерла Дата обезличена года.
При жизни ФИО5 супруги проживали по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен .... Данная квартира Дата обезличена года ... была передана супругам Ермиловым в общую совместную собственность, безвозмездно, на основании договора на передачу квартиры в собственность, что подтверждается:
договором на передачу квартиры в общую совместную собственность супругов от Дата обезличенаг.,
кадастровым паспортом жилого помещения - квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... области, согласно которому общая площадь квартиры составляет ... кв. метров;
справкой ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, подтверждающей, что собственниками квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенном на ... ... области, являются Ермилов В.Е. и ФИО5 (на праве общей совместной собственности), согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличенаг.
Поскольку на день смерти ФИО5 квартира находилась в общей совместной собственности супругов, доли участников общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти наследодателя ФИО5 наследником открывшегося наследства является ее муж Ермилов В.Е. (наследник первой очереди по закону), и дети наследодателя: Ермилов А.В. и Савина С.В., отказавшиеся от своей доли наследства в пользу истца.
В настоящее время истец не может получить в нотариальной конторе соответствующее свидетельство по той причине, что правоустанавливающий документ на жилое помещение содержит неточности, а именно: допущены исправления общей и жилой площади квартиры, заверены ненадлежащим лицом и не гербовой печатью организации.
Как усматривается из материалов гражданского дела, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя. До дня смерти ФИО5 истец проживал совместно с нею, вел с женой общее хозяйство, по настоящее время продолжает постоянно проживать в той же самой квартире, поддерживает жилище в надлежащем порядке, несет определенные расходы по его содержанию.
Поскольку квартира принадлежит Ермилову В.Е. и ФИО5 на основании одного договора от Дата обезличенаг., истец проживает постоянно в этой квартире, его следует признать наследником, принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст.218, 244, 254, 1142,1152-1154 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермилова В.Е. удовлетворить.
Включить 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, ..., в состав наследства после смерти ФИО5, умершей Дата обезличена года в ... области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья -
Копия верна: Судья Шабанова Н.И.
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 июля 2010 года.
Судья Шабанова Н.И.