Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте Республика Коми 30 августа 2011 года гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО7 о признании на 1/2 часть совместно нажитого имущества супругов и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л :

истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/2долю совместно нажитого имущество супругов ФИО3 за ней, признании незаконно выданными в виду чего недействительными выданные нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества умершего *** ФИО5 по наследственному делу ***, обязании нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 в соответствии с законом выделить из наследственного имущества умершего *** ФИО5 долю пережившего супруга ФИО3, признав за ней право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и включить в состав наследственного имущества умершего *** ФИО5 принадлежащую ему при жизни 1/2 долю совместно нажитого имущества, взыскании в ее пользу с ответчиков все понесенные по делу расходы. В обоснование своих требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. *** ее муж умер. Она производила похороны мужа. После его смерти открылось наследство на его имущество. Завещание ФИО5 не составлял и наследование наступило в силу закона. Наследниками на имущество ФИО5 являются она, а так же его дети ФИО1 и ФИО2 В установленный законом срок она подала заявление о принятии наследства после смерти мужа. При написании заявления о принятии наследства нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО8 ей было разъяснено положение статей 1150, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, из смысла которых следовало, что она как пережившая супруга имеет право, как на получение наследства оставшегося после смерти мужа, так и на получение части совместно нажитого имущества во время брака. Именно так она и предполагала получить наследство, выделив 1/2 долю, причитающуюся ей из совместно нажитого имущества и 1/3 долю от 1/2 доли наследственного имущества супруга ФИО5 Нотариус ФИО8 так же пояснила, что она на тот период замещала нотариуса ФИО7 Поскольку она проживает в настоящее время на значительном расстоянии от города Воркута, то получить свидетельство о праве на наследство по закону она поручила своей знакомой по доверенности. До этого момента *** из *** суда ей пришло исковое заявление, в котором истец ФИО1 просила суд взыскать с нее якобы полученное неосновательное обогащение, указывая на то, что она сняла с кредитной карты покойного мужа денежные средства. К иску были приложены копии документов и в свидетельстве о праве на наследство по закону выданное ФИО1 нотариусом ФИО7 указывалось, что ФИО1 вступила в наследство на одну третью долю. То есть нотариусом не была выделена ее супружеская доля из указанного наследственного имущество. Получив по почте свидетельство о праве на наследство по закону выданное ей, она убедилась в том, что и ее нотариус ввела в наследство без выделения ее супружеской доли из наследственного имущества. Полагает, что действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО5 носят незаконный характер, поскольку она желала выделить долю в совместно нажитом имуществе супругов и получить наследственную долю с имущества оставшегося после смерти мужа. Она имеет право в силу закона на выделение 1/2 доли из совместно нажитого имущества. Более того, в соответствии с методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2007 года указывается, что - «При оформлении наследственного права как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ. Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.» В их случае у нее не было выяснено нотариусом ФИО7 желает ли она выделить 1/2 долю или нет. Тем самым нотариусом был нарушен закон и методические рекомендации Федеральной нотариальной палаты. В дополнении к исковому заявлению истица просила взыскать с ответчиков судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере *** рублей и судебные расходы в виде стоимости проезда для подачи искового заявления и обращении за квалифицированной юридической помощью в размере ***.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления и сказанным ранее.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании *** *** *** истица ФИО3 суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнительно пояснила, что в браке с ФИО5 официально состояли с *** года, хотя фактически проживали *** года. В
период брака ею совместно с мужем ФИО5 было приобретено следующее
имущество: ***. Все вышеперечисленное имущество находится по адресу ***. Указанное имущество было приобретено в период с *** года по *** год, основанием к приобретению были их общие денежные средства. Право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу ***, зарегистрировано за ней, поскольку она полностью занималась покупкой данного земельного участка и жилого дома, и они были приобретены за ее денежные средства, вырученные от продажи квартиры. С *** года по конец *** года она работала *** на шахте «***» ***. В *** году ее заработная плата составляла около *** рублей в месяц, за более ранние периоды времени работы размер заработной платы не помнит. В *** году она помимо заработной платы стала получать пенсию. Размер пенсии в *** году составлял около *** рублей. В период брака ФИО5 работал на шахте «***» в должности *** по *** год, а в *** году он был уволен в связи с сокращением численности штата работников. В *** году ему была назначена пенсия. Размер заработной платы ФИО5 не помнит. Размер его пенсии на *** год составлял *** рублей в месяц, а в *** году размер его пенсии составлял около *** рублей. Иных доходов у него и ФИО5 кроме заработной платы и пенсии больше не было. В период брака ни она, ни ФИО5 ценных бумаг не приобретали. Вклады в кредитные учреждения или иные коммерческие организации они не вносили. Денежные средства на счетах открытых на имя ФИО5 в *** были накоплены за счет перечисляемой пенсии и выплат в связи с увольнением. Брачный договор не заключался. Дом в *** по адресу *** был приобретен ею в *** году. Денежные средства были внесены в полном объеме за счет средств, которые она получила от продажи своей квартиры в городе Воркута по адресу ***. Данную квартиру она продала ФИО15 за *** рублей. Дом в селе *** она приобрела за *** рублей. Данная квартира была исключительно ее собственностью, поскольку была приобретена ею до брака. На приобретение дома, ФИО5 давал свое согласие. Дом оформлен на ее имя. Квартиру в *** она продавала по доверенности, покупал ее ФИО5, так указано в документах, хотя фактически всем оформлением занималась она. Квартира была приобретена за счет их совместных средств для дальнейшего в ней проживания. С ФИО5 они совместно проживали с *** года, брак зарегистрировали в *** году, поскольку она была на пенсии и ФИО5 тоже был на пенсии и был уволен по сокращению с работы она предложила ему переехать из г. Воркуты, где суровый климат, в более теплые климатические условия поскольку ФИО5 с *** года очень болел, ФИО5 согласился и она стала искать подходящий вариант для переезда. В *** году она нашла подходящий жилой дом в селе *** и приобрела его. Онаработала до конца *** года и стала заниматься переездом и перевозкой вещей. В *** года она приехала в ***, так как фактически завершила перевозку вещей и на зиму уехала в *** заниматься благоустройством домовладения. ФИО5 оставался в ***, так как должен был отмечаться на работе в связи с тем, что был уволен по сокращению и последний раз должен был отметиться в *** года. На постоянное место жительства в *** она выехала в *** года. Первоначально она в устной форме обращалась к нотариусу ФИО8, при разъяснении ей положений статей 1150,1157, 1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ, она заявила устно, что желает получить долю как пережившая супруга. После этого она к нотариусу с заявлением не обращалась, поскольку за нее по доверенности действовал другой человек, но ее доверенному лицу не было предложено написать такое заявление.

Ответчик нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, в суд не явилась повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения, о перемене адреса суду не сообщила.

В предварительном судебном заседании ответчик нотариус ФИО7 с исковыми требованиями истца не согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, открытое после смерти ФИО5, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным *** территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Воркуты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Согласно свидетельства о смерти, выданного *** территориальным отделом ЗАГС г.Воркуты Управления записи актов гражданского состояния Республики ФИО4, ФИО5 умер ***.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО5, умершего ***, усматривается, что к нотариусу ФИО7 с письменным заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратились: жена- ФИО3, дочь- ФИО1 и сын- ФИО2.

Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, за каждым признано право на одну третью часть наследственного имущества.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией по ним, хранящихся в *** *** ***) по счету ***, в *** *** по счету ***, в *** *** по счету *** по закрытым счетам ***, *** и компенсация на оплату ритуальных услуг в размере *** руб..

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Выдача нотариусами свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится в соответствии со ст.74 и ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением ст.ст. 34-37 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в наследственную массу включается исключительно доля умершего супруга в общем имуществе, нажитом во время брака, а на долю пережившего супруга в общем имуществе нотариус выдает свидетельство о праве собственности.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

По сведениям ***» имя ФИО5 имеются следующие счета: ***, открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб.; ***, открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб.; ***, открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб.; ***, открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб.; ***, открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб.; *** (***), открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб. Полагается компенсация в трехкратном размере остатка вклада - *** руб. (выплачена 1/3 доли ФИО1 - *** руб., выплачена 1/3 доли ФИО2 - *** руб.); ***, открыт *** в структурном подразделении ***, остаток денежных средств на *** - *** руб.; ***, открыт *** в структурном подразделении ***. закрыт *** Полагается компенсация в трехкратном размере остатка вклада - *** руб. (выплачена 1/3 доли ФИО1 - *** руб., выплачена 1/3 доли ФИО2 -*** руб.); ***, открыт *** в структурном подразделении ***. закрыт *** Полагается компенсация в трехкратном размере остатка вклад - *** руб. (выплачена 1/3 доли ФИО1 - *** руб., выплачена 1/3 доли ФИО2 - *** руб.) Полагается компенсация на оплату ритуальных услуг - *** руб., *** выплачена 1/3 доли ФИО1 - *** руб., *** выплачена 1/3 доли ФИО2 - *** руб.

По информации *** *** на имя ФИО5 имеются следующие счета: *** - открыт *** закрыт ***, *** - открыт *** закрыт ***, *** - открыт *** остаток денежных средств на счете составляет ***

Также судом установлено, что у ФИО5 на праве частной собственности имеется жилое помещение в виде *** квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права *** от ***, которое не подлежит включению в долю совместно нажитого имущества, так как было приобретено не в период брака с ФИО3.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии *** *** от ***, следует, что у ФИО3 на праве частной собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: ***, который был приобретен на основании договора купли-продажи от ***, т.е. в период брака с ФИО5.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО5 не отказывалась, включение принадлежащей ФИО3 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, так как нарушает её права и законные интересы как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что нотариусом ФИО7 при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону были нарушены законные права ФИО3, в связи с чем, ее требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей были заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме *** рублей.

Судом установлено, что *** между ФИО3 и адвокатским кабинетом ФИО6 был заключен договор об оказании юридической помощи, а именно представление интересов в суде до момента принятия решения судом первой инстанции. Из поручения от *** следует, что адвокат ФИО6 во исполнение договора об оказании юридической помощи поручил стажеру адвоката Уливанкину Д.Н. принять участием в судебном заседании, назначенном на *** по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права на 1/2 часть совместно нажитого имущества супругов и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно представленной суду квитанции, истица оплатила адвокатскому кабинету ФИО6 *** рублей за представление интересов в суде.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца ФИО3- Уливанкину Д.Н. участвовал в трех судебных заседаниях, представлял и отстаивал интересы истца. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом объема оказанной представителем помощи, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ***.

Согласно представленных истицей документов, ею были понесены расходы на проезд в г.Воркута для подачи искового заявления в Воркутинский городской суд и обращения за квалифицированной юридической помощью. Стоимость проездного документа от ст.*** до ст.*** составила ***., от ст.*** до ст.*** - ***. Истица просит возместить расходы на проезд в размере *** рублей. Суд считает возможным отнести данные расходы к необходимым в силу следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ гражданин имеет право на защиту своих интересов в суде и предоставляет право на получение квалифицированной юридической помощи. Истица проживает в ***, гражданское дело по ее иску подсудно Воркутинскому городскому суду, в связи с чем она была вынуждена приехать в г.Воркуту для заключения договора на оказание юридических услуг. Сопоставляя даты заключения договора на оказание юридических услуг, дату обращения в суд и дату приезда в Воркуту, суд приходит к мнению об обоснованности обстоятельств, изложенных в дополнении к иску.

С ответчиков ФИО2, ФИО1 и нотариуса ФИО7 взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере *** руб., по *** руб. с каждого, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по *** руб. с каждого, расходы на проезд в размере *** руб., по *** руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности на 1/2 супружескуюдолю совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО5.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 в отношении наследственного имущества ФИО5, умершего ***, по наследственному делу ***.

Обязать нотариуса Воркутинского нотариального округа Республики ФИО4 Константиновну в соответствии с законом выделить из наследственного имущества умершего ФИО5 долю пережившего супруга ФИО3, признав за ней право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества в виде и включить в состав наследственного имущества умершего *** ФИО5 принадлежащего ему при жизни 1/2 долю совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 и нотариуса ФИО7 взыскать в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере *** руб., по *** руб. с каждого, по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по *** руб. с каждого, расходы на проезд в размере *** руб., *** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ***.

Судья А.В. Круковская