Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерезко Н.С. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Денекина Т.А., Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, Иванов Ю.Н., Тищенко М.Г., Иванов С.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли домовладения.

УСТАНОВИЛ:

Дерезко Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя Некляев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на домовладение № по .

В установленный законом срок она не подала заявление о вступлении в наследство в связи с тем, что она находилась за пределами Российской Федерации. По приезду в г. Ростов-на-Дону, она узнала от соседей, что ее дядя умер и его похоронили на северном кладбище, похоронами занимались соседи. Так же со слов соседей истица узнала, что в наследство уже вступила его племянница Володина О.А.

Истица обратилась к нотариусу Денекиной Т.А., которая пояснила, что в наследство после смерти ее родного дяди уже вступила Володина О.А., которая представилась как племянница Некляева Е.Н. и предоставила завещание, выданное ей нотариусом Поповым С.О., .

В настоящее время Дерезко Н.С. произвела за свой счет и своими силами косметический ремонт в доме, вывезла мусор с территории домовладения, установила новые двери и врезала замки, установила новые ворота.

В судебное заседание истица Дерезко Н.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы – Тарасенко М.Б., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил суд: установить факт принятия наследства после смерти дяди Некляева Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: состоящий из жилого дома литер «Е» общей площадью 42,80 кв.м., а также хозяйственные постройки лит. «М» сарай площадью 4,0 кв.м., лит. «О» навес площадью 3,1 кв.м., лит., «е2» веранда площадью 4,1 кв.м., лит. «П» сарай площадью 7,8 кв.м., лит. «Л» душ площадью 1,6., лит «К» туалет площадью 1,0 кв.м., за Дерезко Н.С..

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Денекина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: Иванов Ю.Н., Тищенко М.Г., Иванов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с иском в суд Ленинского района г. Ростова-на-Дону, « О признании недействительным зарегистрированного права № в УФРС РО, о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №».

ДД.ММ.ГГГГ в составе судьи Татуриной С.В., было вынесено решение о признании недействительным зарегистрированного права № в УФРС РО, о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №».

Факт родственных отношений подтверждается решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, истица Дерезко Н.С. является племянницей Некляева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону. (л.д.9-12)

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ ГСУ при ГУВД по Ростовской области было возбуждено уголовное дело в отношении Володиной О.А, по ч.4 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Строковым В.Б., Володина О.А. осуждена по ст.ст.159 ч.4, 327 ч.2. сроком на 5 лет лишения свободы. (л.д. 19-26)

В Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на этот объект отсутствуют. (л.д 30-31)

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование имущества Дерезко Н.С. по закону, поскольку наследодатель не составил завещание.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестра наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истица является племянницей умершего Некляева Е.Н.. Таким образом, указанное лицо является наследницей второй очереди имущества Некляева Е.Н., при отсутствии наследников первой очереди в отношении имущества, открывшегося после смерти Некляева Е.Н..

Истица просит установить факт принятия наследства после смерти ее родного дяди Некляева Е.Н..

В соответствии со ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истица после смерти Некляева Е.Н. фактически приняла наследственное имущество, она произвела за свой счет и своими силами косметический ремонт в доме, вывезла мусор с территории домовладения, установила новые двери и врезала замки, установила новые ворота, оплачивала налоги и необходимые платежи.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля, допрошенного по ходатайству представителя истца и квитанциями об оплате за электроэнергию.

Так, допрошенный по делу свидетель Дерезко В.М. суду пояснил, что является бывшим супругом истицы. Истица является единственной родной племянницей Некляева Е.Н., мать истицы является родной сестрой Некляева Е.Н. Дерезко Н.С. воспитывалась под присмотром Некляева Е.Н., он был ей как родной отец. После смерти Некляева Е.Н. у истицы никого из родственников не осталось. У Некляева Е.Н. не было ни жены, ни детей. Свидетель был знаком с Некляевым Е.Н. давно, так как работал не далеко от его дома, по пер. Коломенский. Некляев Е.Н. умер внезапно, он не болел. Считает, что истица предприняла попытки для вступления в наследство, она заключила соглашение с адвокатом, чтобы он от ее имени сохранил право на дом. После смерти Некляева Е.Н. за домом никто не ухаживал. Сейчас истица установила новые ворота, очистила двор, вывезла мусор, подключила воду и свет, осталось только провести газ, чтобы в доме можно было жить.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку изложенные им в суде показания не только согласуются между собой и пояснениями представителя истицы, но и объективно подтверждаются представленными суду, то есть фактически имеющимися у истицы, подлинниками документов на спорное домовладение, в частности технический паспорт. (л.д. 13-18).

Таким образом, судом установлено, что принятие истцом наследственного имущества свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти Некляева Е.Н.

Из материалов дела, следует, что только в ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о смерти дяди Некляева Е.Н. Следовательно, доводы истицы об уважительности пропуска срока, установленного для принятия наследства, нашли свое подтверждение.

В соответствии с п. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящее статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104,1105,1107 и 1108 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дяди Некляева Е.Н., ее требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в домовладении после смерти ДД.ММ.ГГГГ, Некляева Е.Н. на жилой дом лит. «Е» общей площадью 42,80 кв.м., а также хозяйственные постройки лит. «М» сарай площадью 4,0 кв.м., лит. «О» навес площадью 3,1 кв.м., лит., «е2» веранда площадью 4,1 кв.м., лит. «П» сарай площадью 7,8 кв.м., лит. «Л» душ площадью 1,6 кв.м., лит «К» туалет площадью 1,0 кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства после смерти Некляева Е.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу состоящий из жилого дома лит. «Е» общей площадью 42,80 кв.м., а также хозяйственные постройки лит. «М» сарай площадью 4,0 кв.м., лит. «О» навес площадью 3,1 кв.м., лит., «е2» веранда площадью 4,1 кв.м., лит. «П» сарай площадью 7,8 кв.м., лит. «Л» душ площадью 1,6., лит «К» туалет площадью 1,0 кв.м., за Дерезко Н.С..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Худавердян