Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поргунова В.Г. к Дудар О.Г о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Дудар О.Г к Поргунову В.Г. о разделе имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на 1/2 долю имущества,

установил:

Поргунов В.Г. обратился в суд с иском к Дудар О.Г. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующее. Решением мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. года, был расторгнут брак между Поргуновым В.Г. и Дудар О.Г. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. Совместное имущество, нажитое нами в период брака состоит из кредитных денежных средств, израсходованных совместно в период брака, по кредитной карте, оформленной на имя истца, на счете №..., открытом в ЗАО "Банк" в размере 132 558,36 рублей согласно выписке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года; Автомобиля марки "марка 1", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., купленный в период брака и оформленный имя на ответчика, согласно паспорта транспортного средства серия 78 ТО №..., выданного №... Центральной Акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. г. и свидетельства о регистрации №..., выданного ГИБДД МОТОР-2 (Люберцы-ф4-Домодедово) ДД.ММ.ГГГГ. Адрес страхования транспортного средства, оформленного в Страховой компании ООО "организация 1", стоимость автомобиля составляет 850 000 рублей. Истица прости произвести раздел долга по кредитной карте, оформленной на имя Поргунова В.Г., на счете №..., открытом в ЗАО "Банк" в размере 132 558,36 рублей по 1/2 доле долга, то есть по 66 279,18 рубля за каждым; взыскать с Дудар О.Г. в пользу Поргунова В.Г. денежную компенсацию за 1/2 долю в праве общей совместной собственности на автомобиль марки "марка 1", гос.рег.номер №... в размере 425 000 рублей; взыскать с Дудар О.Г. в пользу Поргунова В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 112,79 рубля. В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчицы 1/2 долю стоимости автомобиля марки "марка 1" в сумме 356000 руб.

Дудар О.Г. обратилась в суд с встречным иском к Поргунову В.Г. о разделе имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на 1/2 долю имущества, указа в обоснование следующее. В период брака Поргуновым В.Г. была приобретена 1/3 доля квартиры по адресу: Адрес и машиноместо по адресу: Адрес. Истица просит прекратить право собственности ответчика и признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на машиноместо и квартиру.

Поргунов В.Г. в суд не явился, направил представителя.

Представитель Поргунова В.Г. требования поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что приобретенное в порядке приватизации имущество не является совместно нажитым.

Дудар О.Г. и ее представитель в судебном заседании требования Поргунова В.Г. не признала, поддержала встречный иск.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ст. 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами по время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами но время браки (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные и возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие» увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей супругов в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. года расторгнут брак между Поргуновым В.Г. и Дудар О.Г.

В период брака сторонами нажито имущество в виде автомобиля марки "марка 1", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., квартиры по адресу: Адрес машиноместо по адресу: Адрес. Также Поргуновым В.Г. оформлен кредит в ЗАО "Банк" по счету №..., сумма долга по кредитной карте составляет 132 558 руб. 36 коп.

Так как из правоустанавливающих документов следует, что за Поргуновым В.Г. зарегистрировано право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: Адрес, суд считает, что данное имущество подлежит включению в раздел как супружеское. Возражения о том, что данное имущество приобретено бесплатно в порядке приватизации, поэтому не включается в раздел суд считает необоснованным, так как приватизация не относится к безвозмездным сделкам при которых имущество является исключительно собственность одного из супругов. Кроме того, суд учитывает, что Дудар О.Г. при приватизации отказалась от участия в пользу членов семьи. Таким образом, суд считает, что требования Дудар О.Г. о разделе квартиры, а также машиноместа подлежат удовлетворению, право собственности на указанное имущество возникает в равных долях за истцом и ответчиком. Также суд считает необходимым прекратить право собственности Поргунова В.Г. на долю квартиры и машиноместо, так как при разделе имущества и определении долей супругов право собственности подлежит государственной регистрации.

Из представленных в суд доказательств, оценки автомашины "марка 1" госномер №..., проведенной ООО «организация 2» следует, что ее стоимость составляет 712000 руб.

Таким образом, с учетом того, что автомашина на момент рассмотрения дела продана Дудар О.Г., суд считает возможным применить для компенсации проведенную оценку, не оспоренную Дудар О.Г.

Суд считает возможным удовлетворить требования Поргунова В.Г. и взыскать с Дудар О.Г. в счет компенсации стоимости автомашины "марка 1" госномер №... денежную сумму в размере 356000 руб., а также взыскать 1/2 долю задолженности 132 558 руб. 36 по кредитной карте на сумму 66279 руб. 18 коп.

Также суд считает необходимым взыскать Дудар О.Г. в счет раздела имущества в пользу Поргунова В.Г. в с счет оплаты госпошлины 7422 руб. 79 коп, исходя из размера удовлетворенных требований, остальной части требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Дудар О.Г в счет раздела имущества в пользу Поргунова В.Г. 1/2 долю суммы долга 132 558 руб. 36 коп. по кредитной карте в ЗАО "Банк" по счету №..., что составляет в сумме 66279 руб. 18 коп., в счет компенсации за автомашину Тойота Камри госномер У 871 НА 150 в сумме 356000 руб., в счет оплаты госпошлины 7422 руб. 79 коп., в остальной части требования о взыскании судебных расходов – отказать.

Прекратить право собственности Поргунова В.Г. на 1/3 долю квартиры по адресу: Адрес.

Признать за Дудар О.Г и Поргуновым В.Г. право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на квартиру по адресу: Адрес

Прекратить право собственности Поргунова В.Г. на машиноместо по адресу: Адрес №....

Признать за Дудар О.Г и Поргуновым В.Г. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на машиноместо по адресу: Адрес

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: