Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПДН к ПНИ об определении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПДН обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года его мать ПГ*А составила на его имя завещание на 1/2 часть ... в ... по ... в ... области. Указанная квартира принадлежала совместно его родителям на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года. Дата обезличена года родители получили свидетельство о государственной регистрации права. Считает, что они приобрели право собственности на указанную квартиру по 1/2 части на каждого члена семьи. Дата обезличена года его мать ПГ*А умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли ... в ... по ... в ... области. Наследником по завещанию является он - ПДН, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. После смерти матери он обратился к нотариусу по месту жительства, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как в указанной квартире не определены доли.

Просит суд определить доли в праве собственности на ... в ... по ... в ... области, признав за ПНИ 1/2 долю в праве собственности, за ПДН 1/2 долю в праве собственности на ... в ... по ... в ... области. Признать за ПДН право собственности на 1/2 долю на ... в ... по ... в ... области в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях по указанным в иске основаниям. Просил рассмотреть дело в кратчайшие сроки, так как его отец проживает в ..., они с семьей переезжают на постоянное место жительства в этот город, но не могут решить вопрос с продажей квартиры, так как она не оформлена как положено.

Ответчик ПНИ в судебное заседание не явился, от него поступила телеграмма, согласно которой исковые требования ПДН он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия в кратчайшие сроки. Иных наследников по завещанию не имеется.

В судебное заседание также не явился представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в лице ... отдела регистрации прав, хотя надлежаще был извещен о дате времени слушания дела. С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ПНИ, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... в лице ... отдела регистрации прав.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика ПНИ, выслушав истца ПДН, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ПНИ о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ПНИ разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчикам.

Суд принимает признание иска ответчиком ПНИ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая исковые требования, предъявленные к ПНИ, суд находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ПГ*А и ПНИ на праве совместной собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... области.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор об определении долей между супругами ПГ*А не заключался, следовательно, доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Дата обезличена года ПГ*А составила на имя ПДН завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... области она завещала ПДН, Дата обезличена года рождения.

В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из ч.2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что фактически ПДН принял наследство - квартиру Номер обезличен в ... по ... в ... области. Проживал в данной квартире с момента ее приобретения, намерен совершить ее отчуждение в целях переезда в ... к престарелому отцу.

С учетом изложенного, исковые требования ПДН к ПНИ об определении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/2 часть квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На взыскании государственной пошлины с ответчика истец не претендует.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПДН к ПНИ об определении долей в праве собственности и признании права собственности на 1/2 часть квартиры в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на ... в ... по ... в ... области - признать за ПНИ 1/2 долю в праве собственности, за ПГ*А 1/2 долю в праве собственности на ... в ... по ... в ... области.

Признать за ПДН право собственности на 1/2 доли ... в ... по ... в ... области в порядке наследования по завещанию ПГИ от Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А. Меринов