Решение № 10-54 от 04.05.2010 Аксайского районного суда (Ростовская область)

                                                                                    Аксайский районный суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Аксайский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 10-54/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай 4 мая 2010 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах, повлекшем причинение вреда чужому имуществу граждан, и к ней применено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 01.12.2009 года в 14 часов 00 минут собака, принадлежащая ФИО1, оторвавшись с привязи, забежала во двор ФИО2 по адресу: ст. Старочеркасская, пер. Веселый, 8, где загрызла домашнюю птицу (кур) в количестве 13 штук, принадлежащих ФИО2

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, так как, по ее мнению, не доказано, что собака принадлежит ей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что административный штраф ею уплачен.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы заявителя ФИО1, изложенные в жалобе, выслушав ее пояснения в судебном заседании суд не находит оснований для отмены постановления Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Административная ответственность ФИО1 предусмотрена ч.2 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и выражается в нарушении правил содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах, повлекшем причинение вреда чужому имуществу граждан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 61 № 6480 от 07.12.2009 года об административном правонарушении;

протоколом № 1 от 23.12.2009 года о рассмотрении дела об административном правонарушении;

квитанцией об уплате штрафа;

заявлением ФИО2;

объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.

Факт принадлежности собаки, которая загрызла домашнюю птицу ФИО2, именно ФИО1 подтверждается ее же объяснением, принятым у заявителя в ходе проверки по заявлению ФИО2

Об этом же свидетельствует и факт уплаты ФИО1 административного штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -

Р Е Ш и л :

Постановление Административной комиссии при Администрации Аксайского района Ростовской области от 23 декабря 2009 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский