Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России N 1 по <адрес> (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год. В обоснование заявленных требований указала, что в нарушение п.1 ст.122 НК РФ налогоплательщиком занижена сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Согласно налоговой декларации за 2014 года исчисленная налогоплательщиком к уплате сумма налога составила <данные изъяты>. По данным налогового органа следовало исчислить сумму к оплате <данные изъяты>. Решением Межрайонной ИФНС России N 1 по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было предложено уплатить недоимку по налогу. Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пени в размере <данные изъяты>. В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно погасить пени до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ.2015 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ч.1 ст.48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся суммы задолженности. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени на сумму <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ. С учетом неисполнения налогоплательщиком возложенной на него в соответствии с вышеуказанными положениями НК РФ и ст.57 Конституции Российской Федерации, обязанности по уплате пеней, а также руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ и гл.32 КАС РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Об отложении дела административный ответчик не просил и документов об уважительной причине неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании частей 1 и 3 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (ст. 57 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч. 5 ст. 75 НК РФ).

В силу ч. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имел соответствующее свидетельство и состоял в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим в виде УСН (ст. 346.12 НК РФ). В связи с этим, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка (ст. 88 НК РФ) представленной налогоплательщиком налоговой декларации по УСН за 2014 год, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому предложено уплатить сумму доначисленного налога- <данные изъяты>. с учетом уменьшения авансового платежа в размере <данные изъяты> руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты>

В связи с неуплатой недоимки, административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось добровольно погасить пени до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование не исполнено. На основании ч.1 ст.48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся суммы задолженности. Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени на сумму <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры, предусмотренные ст. 46-48 НК РФ в отношении задолженности в размере <данные изъяты>. не осуществлялись (л.д.65).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также что административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие своевременное принятие мер ко взысканию в судебном порядке задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН), в размере <данные изъяты> явившейся основанием для испрашиваемых сумм пеней на сумму налога, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании пеней в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья В.П. Исакова