Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что АО «Российской аукционный дом» (далее – АО «РАД»), которому на основании распоряжения Правительства РФ от 12.11.2020 № 2951-р были переданы функции продавца, был проведен аукцион в электронной форме по продаже акций акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Автопромимпорт», победителем аукциона признан ФИО1 с предложением о цене 6200000 руб. 16.09.2021 АО «РАД» заключило с ФИО1 договор купли-продажи пакета акций АО «Внешнеэкономическое объединение «Автопромимпорт», в соответствии с которым покупатель принял на себя обязательство перечислить денежные средства за приобретенные акции, за вычетом суммы задатка, в размере 5900000 руб. не позднее 28.10.2021. Однако оплата в указанный срок не была произведена. Ст. 5 договора купли-продажи предусмотрена имущественная ответственность покупателя в виде штрафа в пятикратном размере внесенного для участия в аукционе задатка. Согласно п. 5.2. договора купли-продажи от 16.09.2021 просрочка оплаты свыше 5 рабочих дней считается отказом покупателя от исполнения договора. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Росимущества штраф в размере 1500000 руб.

Представитель истца Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО2, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что п. 3.3 Договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить единовременно 5900000 рублей одним платежным документом в течение 5 дней. Просрочка свыше 5 дней считается нарушением обязательства об оплате, установленного в п. 5.2 Договора, за что предусмотрен штраф. Поскольку оплата не внесена в полном объеме, договор расторгнут в соответствии с п. 24 ст. 20 Федерального закона № 178-ФЗ и п. 48 Постановления Правительства РФ № 860. В настоящее время результаты торгов аннулированы.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержав ранее представленный суду отзыв и пояснила, что ответчик не отказывается от приобретения акций. Договор заключен на основании Федерального закона № 178-ФЗ, которым не предусмотрено расторжение договора, если внесена хоть одна копейка. В счет оплаты за ответчика третьим лицом было внесено более 7000 рублей – эта оплата была принята и не возвращена. 13 сентября 2021 года была произведена оплата в торговый дом за организацию торгов 117800 руб., также 05.09.2021 был внесен залог в сумме 300000 рублей. Поскольку истец не вернул платеж в размере более 7000 рублей и не сообщил им, что этот платеж принят, они не стали платить остальную сумму. Уведомления о расторжении договора у них нет, они считают договор не расторгнутым. В соответствии с положениями ст. 450.1, п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора является основанием для его расторжения, но не в одностороннем порядке. Ответчик не отказывается от исполнения договора, путем совершения активных действий в соответствии с п. 5 ст. 450.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Российской аукционный дом» уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Судом установлено, что на основании распоряжения Правительства РФ от 12.11.2020 № 2951-р АО «РАД» было поручено осуществить приватизацию находящихся в федеральной собственности акций акционерного общества «Внешнеэкономическое объединение «Автопромимпорт» в количестве 412132 штук путём продажи на аукционе, проводимом в электронной форме, номинальной стоимостью одной акции 1000 руб., общей номинальной стоимостью 412132000 руб.

13.09.2021 победителем аукциона в электронной форме признан ФИО1, предложивший цену приобретения акций 6200000 руб.

16.09.2021 между АО «РАД» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи (л.д. 10-14) акций АО «Внешнеэкономическое объединение «Автопромимпорт», г. Москва на аукционе в электронной форме б/н, предметом которого являлись акции АО «Внешнеэкономическое объединение «Автопромимпорт», принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, стоимостью 412132000 руб. Согласно п. 3.2. договора задаток в сумме 300000 руб., внесённый покупателем на счёт, засчитывается в счёт оплаты акций. Переход права собственности на акции от Российской Федерации в лице Росимущества к покупателю оформляется после полной оплаты акций в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным и законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

С учетом п. 3.2. договора покупатель обязан произвести оплату в размере 5900000 руб. (цена, предложенная на торгах ФИО1: 6200000 руб. с учетом задатка в размере 300000 руб.(который засчитывается в счет оплаты акций в соответствии с п. 3.2 Договора купли-продажи) = 5900000 руб.), которые должны быть внесены единовременно (одной суммой, одним платежным документом с обязательным заполнением всех реквизитов, перечисленных в настоящем договоре) в безналичном порядке в федеральный бюджет не позднее 28.10.2021 (п. 3.3. договора). Моментом исполнения обязательства покупателя по оплате акций считается день зачисления в федеральный бюджет денежных средств, указанных в настоящем пункте договора.

Согласно п. 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае отказа покупателя от исполнения обязанности по оплате акций, предусмотренной п. 3.3. договора, покупатель обязан уплатить штраф Российской Федерации в пятикратном размере внесенного для участия в аукционе задатка, а именно 1500000 руб. (300000 руб. х 5 = 1500000 руб.).

Согласно п. 5.2 договора просрочка оплаты свыше 5 рабочих дней считается отказом покупателя от исполнения договора. Договор считается расторгнутым с момента отказа покупателя от исполнения обязательств по оплате акций.

По информации Росимущества, поступившей в АО «РАД» письмом от 11.11.2021 №04/38302, по состоянию на 11.11.2021 основной платеж за пакет акций АО «Внешнеэкономическое объединение «Автопромимпорт» не поступил на соответствующих лицевой счет Росимущества.

Приказом от 22.11.2021 № П-0227/021 АО «РАД» результаты аукциона в электронной форме, состоявшегося 13.09.2021, аннулированы в связи с неисполнением победителем торгов обязательств по договору купли-продажи акций от 16.09.2021 б/н.

02.12.2021 АО «РАД» направило ответчику письмо об обязанности уплаты штрафа Российской Федерации в пятикратном размере внесенного для участия в аукционе задатка – 1500000 руб., штраф до настоящего времени не уплачен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения условий договора со стороны ответчика, поскольку ответчик подписал договор, тем самым согласился с ним и принял все его условия, обязательства по договору не выполнил, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения договора, доказательств отсутствия вины в нарушении договорных обязательств не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1500000 руб. в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не отказался от исполнения условий договора купли-продажи, так как внес 05.09.2021 - 300000 рублей, 13.09.2021 – 117800 руб. и 03.11.2021 - 7071,52 руб., подтвержденные представленными ответчиком платежными документами (л.д. 121-124), суд находит несостоятельными, поскольку: в соответствии с условиями аукциона сумма в размере 300000 рублей является задатком, который необходимо внести для участия в торгах и который засчитывается в стоимость приобретенного имущества; сумма в размере 117800 руб. в соответствии с протоколом итогов аукциона от 13 сентября 2021 года (л.д. 150) составляет 1,9% от цены имущества (Акций), определенной по итогам аукциона, которую победитель конкурса (ответчик ФИО1) обязан в течение 5 рабочих дней с даты подведения итогов аукциона оплатить АО «РАД» в качестве вознаграждения за организацию и проведение торгов; сумма в размере 7071,52 руб. внесена 03.11.2021, более никакие суммы ответчиком в счет оплаты акций не вносились. В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение сроков внесения денежных средств в счет оплаты акций покупатель оплачивает пеню в размере 0,2% от невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки, поэтому указанная сумма в размере 7071,52 руб. может быть учтена в качестве пени или возвращена ответчику. Внесение указанной суммы ответчиком не является основанием полагать, что ответчик не отказался от исполнения условий договора купли продажи, так как в соответствии с приведенными выше условиями договора купли-продажи в счет оплаты должен поступить единовременный платеж в размере 5900000 рублей в пятидневный срок, что ответчиком сделано не было.

В соответствии с п. 24 ст. 20 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не урегулированные настоящей статьей отношения, связанные с проведением конкурса и произведением расчетов за приобретаемое имущество, регулируются положением, которое утверждается Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 48 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 № 860 «Об организации и проведении государственного или муниципального имущества в электронной форме», при уклонении или отказе победителя от заключения в установленный срок договора купли-продажи имущества результаты аукциона аннулируются продавцом, победитель утрачивает право на заключение указанного договора, задаток ему не возвращается.

Ответственность покупателя в случае его отказа или уклонения от оплаты имущества в установленные сроки предусматривается в соответствии с законодательством Российской Федерации в договоре купли-продажи имущества, задаток ему не возвращается.

Исходя из вышеприведенных норм права и содержания пункта 5.2 Договора купли-продажи, где указано, что: просрочка внесения денежных средств в счет оплаты акций свыше 5 рабочих дней считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате акций. Оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении договора купли-продажи не требуется, договор считается расторгнутым с момента отказа покупателя от исполнения обязательств по оплате акций, суд полагает аннулирование результатов аукциона в электронной форме Приказом АО «Российский аукционный дом» от 22.11.2021 № П-0227/021 (л.д. 8) и расторжение договора купли-продажи акций в одностороннем порядке, правомерными, а доводы представителя ответчика в указанной части необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета Кемского муниципального района в соответствии положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ в сумме 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом штраф за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от 16.09.2021 б/н в размере 1500000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 15700 руб.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 28 июня 2022 года