Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Бычковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Бычковой О.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчицей заключен кредитный договор №№, по которому ответчице был предоставлен потребительский кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 506786 руб. 33 коп. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Права требования по договору уступки были переданы ИП Инюшину К.А. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требования) №№, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к ответчице. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2022 в размере 506786 руб. 33 коп., из которых 177558 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 329227 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, представила отзыв на заявление, согласно которому просила применить к расчету задолженности по кредитному договору срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №СП2-6020/2021-2, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Бычковой О.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 180685 руб. 96 коп. на срок с 23.04.2014 по ДД.ММ.ГГГГ под 15,10% годовых. Согласно заявлению на получение кредита ответчица обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячный платеж в размере 5282 руб. в дату ежемесячного платежа - число каждого месяца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявлению на получение кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Русский Славянский банк» (ОАО) ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к цеденту перешли права требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. уступил истцу права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) №№.

Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 177558 руб. 71 коп., по процентам в размере 329227 руб. 62 коп.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по ежемесячному возврату кредита. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Договором определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло более 6 месяцев (6 месяцев 2 дня), увеличение срока исковой давности в данном случае не происходит.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает пропущенным истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по основному долгу, рассчитанной истцом до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с настоящим иском в суд – 3 года – 1 месяц 5 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу положений ст.207 ГК РФ, устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по всем заявленным ООО «Нэйва» требованиям.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.