Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что согласно расписке от 10 февраля 2019 г. ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в размере 4725 евро, сроком до мая 2019 года. 15 июня 2019 г. истец направила претензию о возврате долга в полном объеме, т.к. ответчик своих обязательств не выполнила. Ответчик написал новую расписку с изменением условий и сроков возврата денежных средств. Супруг ответчика ФИО3 взял на себя солидарную ответственность по обязательствам супруги. 24 марта 2020 г. в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате долга. Своих обязательств ответчики не выполнили.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 395, 807, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 4725 евро в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 595 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 7714 руб., а также в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело без участия стороны истца, на иске настаивает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску, сведений о причине неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). Судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. При таких обстоятельствах, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 февраля 2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, ответчиком от истца были получены заемные средства в размере 4725 евро, что подтверждается договором займа (распиской), в соответствии с которым ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму в мае 2019 года. В указанный срок ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнила, о чем свидетельствует подлинная расписка.

15 июня 2019 г. истец направила ФИО2 претензию о возврате долга в полном объеме, т.к. ответчик своих обязательств не выполнила.

14 июля 2019 г. ответчик ФИО2 написала новую расписку с изменением условий и сроков возврата денежных средств. Супруг ответчика - ФИО3, - также взял на себя солидарную ответственность по обязательствам супруги. Из указанной расписки следует, что ФИО2, ФИО3 обязуются вернуть ФИО1 сумму в размере 4725 евро, до 01 августа 2020 г. Обязуются выплачивать не менее 20 тысяч рублей на карту Сбербанка ежемесячно.

Из доводов иска следует, что ответчиками обязательства не исполнены.

24 марта 2020 г. в адрес ответчиков направлена претензия с требованием о возврате долга, которая оставлена без исполнения.

По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом (распиской) соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Указанная расписка (как первоначальная, так и последующая) составлена между сторонами в простой письменной форме, подписана ответчиками.

Ответчиками доказательств исполнения обязательства по возврату суммы долга не представлено, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

Участия в формировании доказательственной базы в состязательном процессе ответчики не приняли, на протяжении судебного разбирательства, по сути, не выразили своей позиции относительно природы получения указанных денежных средств, обстоятельств исполнения обязательств. Контррасчета сумм, заявленным истцом ко взысканию, не представлено.

С учетом презумпции добросовестности стороны истца, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа.

Из доводов иска следует, что возврат ответчиками денежных средств не происходил, денежные средства не возвращены до настоящего времени. Доказательств того, что ответчики возвратили полностью или частично сумму долга, не представлено.

В силу 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Обязательства по оплате задолженности у ответчика возникли с 01 августа 2019 г., суд при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами полагает возможным применить ч. 1 ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает правила расчета с использованием учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма займа в полном объеме до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.

При этом, суд не может согласиться с произведенным истцом расчётом, поскольку при расчёте подлежащих уплате процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, не учтены требования ст. 191 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств по расписке в соответствии со ст. 191 ГК РФ истекал 01 августа 2020 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная со 02 августа 2020 года по 23 сентября 2020 г., с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Проценты за пользование займом должны определяться в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ в евро, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, а не в рублях, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, и проценты за пользование составят за указанный период сумму в размере 36,88 евро (4725,00 евро х 53 х 5.39% / 366 =36,88 евро), которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики своими действиями нарушили личные неимущественные права истца либо причинили физические и нравственные страдания, представлено не было, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При исчислении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, указание истцом исковых требований в иностранной валюте не лишает суд возможности определить ее сумму, государственная пошлина в данном случае подлежит исчислению от рублевого эквивалента заявленной ко взысканию суммы в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления.

На дату подачи искового заявления евро в рублях по курсу ЦБ РФ был равен 90,9206 руб.

Таким образом, цена иска по настоящему делу (в рублевом эквиваленте) составляет 429 599 руб. 84 руб. + 28 595 руб. 15 коп. = 458 194 руб. 99 коп., в связи с чем государственная пошлина от цены иска составляет 7781 руб. 95 коп.

Размер удовлетворенных требований составляет 4761,88 евро (в рублевом эквиваленте 432 952 руб. 99 коп.= (4725 евро + 36,88 евро) х 90,9206 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7353 руб. 25 коп. (432 952 руб. 99 коп. /458 194 руб. 99 коп. х 7781 руб. 95 коп.= 7353 руб. 25 коп.).

На основании абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 февраля 2019 г. в размере 4725 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 августа 2020 г. по 23 сентября 2020 г. в размере 36,88 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сортавальского городского суда Республики Карелия может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2021 г.