Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств с подрядчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных работ и не в полном объеме в размере 705 996 руб., денежные средства за приобретённые, не поставленные и некачественные строительные материалы в размере 965 197 руб., стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов и нарушений в размере 57 713 руб., стоимость работ и материалов по устранению нанесенного ответчиком ущерба в размере 6 237 руб., штрафные санкции по состоянию на 15.10.2020 в размере 51 867 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб., за совершение нотариальных действий в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 17 595 руб., почтовые расходы в размере 938,52 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в срок 150 рабочих дней (п. 3.1. договора) и сдать указанный объект на 100 % готовым к эксплуатации (Приложение № 1 к Договору) 15.09.2020 года. Стоимость услуг и оплата по договору (раздел 4 договора) определена в сумме 1 950 000 рублей, из которых 600 000 рублей оплачиваются авансом на приобретение необходимых материалов для производства черновых работ, в том числе утепление крыши и звукоизоляции стен. Работы разделены на 5 этапов и оплачиваются в размере 270 000 рублей за каждый выполненный этап, что в сумме составляет 1 350 000 рублей. Дополнительно к стоимости, не указанной в договоре (п. 2.1.2 договора), Подрядчику выплачены денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение отопительного оборудования, из которых приобретено 4 батареи и 3 конвектора (из которых, по заключению экспертизы, один непригоден для использования), и 230 000 рублей за следующий материал: шпатлевка <данные изъяты> 120 шт. 720руб., <данные изъяты> (10 кг) 30 шт - 650 руб., <данные изъяты> (25кг) 45 шт 1300 руб., клей для плитки <данные изъяты> 25 кг 100-120 шт- 250 руб., краска <данные изъяты> (10 л) 15 шт 3300 руб., 15-20 шт. <данные изъяты> 750 руб., Стеклохост <данные изъяты> 6 шт 1100 руб., клей для стеклообоев <данные изъяты> 10шт 600 руб., грунтовка <данные изъяты> глубокого проникновения (10 л) 7 шт 550 руб., для производства работ по чистовой (финишной) отделке моего дома. Материал поставлен не был. Документация не представлена. Всего ответчику было выплачено денежных средств в размере 2 090 000 рублей, из которых 1 080 000 рублей на материалы, 1 010 000 рублей за четыре этапа выполненных работ. По состоянию на 22 августа 2020 года, ответчик не выполнили принятые на себя обязательства, а именно: не произвел ремонтные работы в полном объеме, не поставил материал для производства работ, не предоставил финансовую отчетность, повредил имущество (двухкамерный стеклопакет на сумму 6 337 рублей. Излишне полученные от Истца денежные средства возвращать отказался, в связи с чем, 31.08.2020 Истец обратилась в ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» от 10.09.2020г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика - ФИО2 Истцом была проведена экспертиза, согласно выводам, которой ответчик, в нарушение условий договора, выполнил работы не в полном объеме, ненадлежащего качества, со значительными недостатками, в том числе с применением материалов ненадлежащего качества. Стоимость некачественно выполненных работ с учетом использованного материала составляет: 743 217 - 418 807=324 410 руб.; в том числе материалов на 201 394 руб. – 114 803 руб. = 86 591 руб., работ на 541 823 руб. – 304 004 руб. = 237 819 руб.

Таким образом, общая стоимость некачественно выполненных ответчиком работ составляет:

1 010 000 руб. (оплата за четыре этапа) – 304 004 руб. (качественно выполненные работы) 705 996 руб.;

1 080 000 руб. (оплата за материал) – 114 803 руб. (стоимость качественных материалов) 965 197 руб. - денежные средства за не приобретённые, не поставленные и некачественные строительные материалы;

382 123 руб. (устранение выявленных нарушений работы и материалов) – 324 410 руб. (некачественно выполненные работы и использованные материалы) 57 713 руб. – стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов и нарушений.

05.09.2020 и 03.10.2020 истцом направлены в адрес ответчика претензии с требованием о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены.

По указанным основаниям, истец вынужден обратится в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2).

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно выписке ФИО5 Коляевич зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в срок 150 рабочих дней (п. 3.1. договора) и сдать указанный объект на 100 % готовым к эксплуатации (Приложение № 1 к Договору) 15.09.2020 года. Стоимость услуг и оплата по договору (раздел 4 договора) определена в сумме 1 950 000 рублей, из которых 600 000 рублей оплачиваются авансом на приобретение необходимых материалов для производства черновых работ, в том числе утепление крыши и звукоизоляции стен. Работы разделены на 5 этапов и оплачиваются в размере 270 000 рублей за каждый выполненный этап, что в сумме составляет 1 350 000 рублей.

Дополнительно к стоимости, не указанной в договоре (п. 2.1.2 договора), Подрядчику выплачены денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение отопительного оборудования, из которых приобретено 4 батареи и 3 конвектора (из которых, по заключению экспертизы, один непригоден для использования), и 230 000 рублей за следующий материал: шпатлевка <данные изъяты> 120 шт. 720руб., <данные изъяты> (10 кг) 30 шт - 650 руб., <данные изъяты> (25кг) 45 шт 1300 руб., клей для плитки <данные изъяты> 25 кг 100-120 шт- 250 руб., краска <данные изъяты> (10 л) 15 шт 3300 руб., 15-20 шт. <данные изъяты> 750 руб., Стеклохост <данные изъяты> 6 шт 1100 руб., клей для стеклообоев <данные изъяты> 10шт 600 руб., грунтовка <данные изъяты> глубокого проникновения (10 л) 7 шт 550 руб., для производства работ по чистовой (финишной) отделке моего дома.

Всего ответчику было выплачено денежных средств в размере 2 090 000 рублей, из которых 1 080 000 рублей на материалы, 1 010 000 рублей за четыре этапа выполненных работ.

600 000 руб. – оплачено авансом, что подтверждается распиской ФИО2 от 08.02.2020.

480 000 руб. оплачено на приобретение материалов, что подтверждается распиской ФИО2 от 08.02.2020.

270 000 руб. – оплачено за первой этап работ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 05.03.2020.

270 000 руб. оплачено за второй этап работ 11.07.2020, акт на выполнение этапа работ представлен не был.

200 000 руб. – оплачено за третий этап работ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 02.05.2020.

270 000 руб. – оплачено за четвертый этап работ, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 08.06.2020.

Получение денежных средств ответчиком в размере 2 090 000 руб., в том числе подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» от 10.09.2020.

По состоянию на 22 августа 2020 года, ответчик не выполнили принятые на себя обязательства, а именно: не произвел ремонтные работы в полном объеме, не поставил материал для производства работ, не предоставил финансовую отчетность, повредил имущество (двухкамерный стеклопакет на сумму 6 337 рублей. Излишне полученные от Истца денежные средства возвращать отказался, в связи с чем, 31.08.2020 Истец обратилась в ФИО3 МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением ФИО4 МУ МВД России «Мытищинское» от 10.09.2020г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ответчика - ФИО2

Истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО15 с просьбой назначения комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса № о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ производство экспертизы было поручено ООО «Консалт Про Оценка».

Согласно Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий договора, выполнил работы не в полном объеме, ненадлежащего качества, со значительными недостатками, в том числе с применением материалов ненадлежащего качества, а именно: некачественно выполнены работы по устройству перегородок из ПГП, штукатурка стен, устройство настенной плитки, бетонирование лестницы, монтаж радиаторов, разводка систем канализации, разводка проводов (розеточная группа), разводка электрики (группа освещения).

Стоимость выполненных работ с учетом использованного материала составляет 743 217 рублей, в том числе материалов на 201 394 рублей, и работ на 541 823 рублей.

Стоимость качественно выполненных работ с учетом использованного материала составляет 418 807 рублей, в том числе, материалов на 114 803 рублей, и работ на 304 004 рублей.

Стоимость некачественно выполненных работ с учетом использованного материала составляет 324 410 рублей, в том числе материалов на 86 591 рублей, и работ на 237 819 рублей.

Стоимость работ с учетом материала, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 382 123 рублей, в том числе материалов на 100 104 рублей и работ на 282 019 рублей.

Объемы и стоимость материалов использованных при качественно выполненной работе составляет 114 803 руб., объемы и стоимость материалов использованных при некачественно выполненной работе составляет 86 591 рублей.

Таким образом, общая стоимость некачественно выполненных ответчиком работ составляет:

1 010 000 руб. (оплата за четыре этапа) – 304 004 руб. (качественно выполненные работы) 705 996 руб.;

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что ответчик выполнил работы не в полном объеме, ненадлежащего качества, со значительными недостатками, в том числе с применением материалов ненадлежащего качества, что также подтверждено выводами экспертизы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 705 996 руб. – стоимость некачественно выполненных работ, 965 197 руб. - денежные средства за приобретённые, не поставленные и некачественные строительные материалы, 57 713 руб. - стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов и нарушений, 6 237 руб. - стоимость работ и материалов по устранению нанесенного ущерба.

Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей » установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги ) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги ), а если цена выполнения работы ( оказания услуги ) договором о выполнении работ ( оказании услуг ) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ ( оказании услуг ) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы ( оказания услуги ) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы ( оказания услуги ) не определена договором о выполнении работы ( оказании услуги ).

Учитывая вышеизложенное, а также факт нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.10.2020 по 01.07.2021 в размере 1 728 906 руб. (1 728 906х260х3%=13 484 466,80 руб.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в связи с допущенным нарушением прав истца, и с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 739 524,50 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 938,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с к ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 705 996 руб. – стоимость некачественно выполненных работ, 965 197 руб. - денежные средства за приобретённые, не поставленные и некачественные строительные материалы, 57 713 руб. - стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов и нарушений, 6 237 руб. - стоимость работ и материалов по устранению нанесенного ущерба, штраф в размере 1 739 524,50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 938,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 595 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Лазарева А.В.