Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Север» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Торговый дом» Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В иске указало, что 26.07.2019 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты <данные изъяты>, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него цену. В рамках исполнения обязательств в период с 11.01.2021 г. по 12.01.2021 г. поставщик поставил товар покупателю надлежащего качества, оформлены передаточные акты от 11.01.2021 г. на сумму 76148,44 рублей, от 12.01.2021 г. на сумму 2294,34 рублей. Сумма поставленного товара составила 78442,78 рублей. Ответчик произвел частичную оплату в размере 32600,37 рублей. Согласно п. 3.6 Договора оплата товара должны быть произведена ответчиком на условиях отсрочки товара, что составляет 7 календарных дней с момента отгрузки товара. Таким образом, ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию товара не позднее 19.01.2021 г., однако оплата не была произведена. Общая сумма задолженности за поставленный товар на 20.05.2021 г. составляет 45842,41 рублей. Согласно п. 3.11 договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 20.05.2021 г. составляет 11089,27 рублей. Истец обращался к ответчику с требованием внесудебного исполнения обязательства 10.03.2021 г., претензия осталась неисполненной. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 45842,41 рублей, договорную неустойку по состоянию на 20.05.2021 г. в размере 11089,27 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1908 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал о согласии с исковыми требованиями. Просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Торговый дом «Север» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен) заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № <данные изъяты>, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В силу п.3.6 Договора покупатель обязался оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты партию товара в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком, если иной срок оплаты не согласован сторонами при оформлении заказа на товар.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов видно, что поставщик передал покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактура № ЗЛ0002349 от 11.01.2021 г. на сумму 76148,44 рублей, счет-фактура № ЗЛ0003062 от 12.01.2021 г. на сумму 2294,34 рублей. В указанных документах имеется подпись покупателя ФИО1 о получении товара и отсутствии каких-либо замечаний по договору поставки.

Вместе с тем, в оговоренный сторонами срок ответчик не произвел оплату поставки товара, в результате образовалась задолженность в размере 78442,78 рублей. Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 32600,37 рублей, в отношении оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 45842,41 рублей пояснил об отсутствии денежных средств.

Истец в ходе досудебного урегулирования спора обращался с претензией к ответчику об оплате объема поставленных товаров в срок до 24.03.2021 г. с предупреждением о начислении пени в случае отсутствия оплаты, что подтверждается письмом от 10.03.2021 г., однако ответчик указанное требование не исполнил.

Согласно п. 3.11 Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, он по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из условий договора в 0,2 % за каждый день просрочки, который рассчитан: за период с 19.01.2021 г. по 20.05.2021 г. за первую поставку в размере 10538,63 рублей, с 20.01.2021 г. по 20.05 2021 г. за вторую поставку в размере 550,64 рублей. Общая сумма договорной неустойки составляет 11089,27 рублей. С указанным расчетом ответчик согласился, своих возражений не представил.

Суд, проверяя расчет исковых требований, находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, поскольку истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, в то же время ответчик, в нарушение условий договора, не оплатил принятый им товар в обусловленные договором сроки, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 309 от 24.05.2021 г., в размере 1908 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Север» задолженность за поставку товара в размере 45842 рублей 41 коп., договорную неустойку в размере 11089 рублей 27 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1908 рублей 00 коп., всего 58539 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021 года.

Судья Копин С.А.