Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения №10505000/290410/40 от 29.04.2010г. Федеральной таможенной службы Уральское таможенное управление Ханты-Мансийская таможня

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением оспаривании решения №10505000/290410/40 от 29.04.2010г. Федеральной таможенной службы Уральское таможенное управление Ханты-Мансийская таможня. Просит признать недействительным решение №10505000/290410/40 от 29.04.2010г. Федеральной таможенной службы Уральское таможенное управление Ханты-Мансийская таможня по отмене в порядке ведомственного контроля, возместить из бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200рублей.

Свои требования мотивировал тем, что 29.04.2010г. было принято решение №10505000/290410/40 по отмене в порядке ведомственного контроля решения Няганского таможенного поста о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей. Считает, что решение принято с нарушением законодательства, согласно таможенных деклараций отправителем контейнера Номер обезличен и собственником домашних вещей является ее мать ФИО3 На момент отправки контейнера ФИО3 была гражданской Казахстана и не имела постоянной прописки на территории РФ, груз был отправлен в адрес ФИО1

09.11.2009г. в Няганский таможенный пост были представлены документы подтверждающие, что отправленные вещи принадлежат ФИО3, которая прибыла на постоянное место жительства в РФ.

Считает, что решение №10505000/290410/40 от 29.04.2010г. Федеральной таможенной службы Уральское таможенное управление Ханты-Мансийская таможня об отмене в порядке ведомственного контроля решения Няганского таможенного поста о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей незаконным.

В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивала.

Представитель Уральского таможенного управления Ханты-Мансийская таможня в судебном заседании пояснила, что требования заявителя не признает, считает, что вынесенное решение соответствует действующему законодательству. Отправителем вещей является ФИО3, получателем ФИО1 ФИО1 обратилась в Няганский таможенный пост с заявлением о представлении льготы по уплате таможенных платежей. Освобождение от уплаты таможенных платежей предоставляется лицу, пересекающему границу на постоянное место жительства в РФ. Однако ФИО1 сама через границу не следовала и на постоянное место жительства не переселялась, т.к она проживает на территории России и является гражданской РФ. Поэтому предоставление льготы ФИО1 является неправомерным.

Выслушав заявителя, представителей органа, решение которого оспаривается, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. N 718 "Об утверждено Положение о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования.

Согласно п.7 указанного положения физические лица, признанные в установленном порядке беженцами или вынужденными переселенцами, а также переселяющиеся из иностранных государств в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, могут ввозить без уплаты таможенных пошлин, налогов товары (за исключением транспортных средств), бывшие в употреблении и приобретенные ими до въезда на территорию Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил при перемещении товаров (за исключением транспортных средств) физическими лицами для личного пользования применяются ставки таможенных пошлин, налогов, установленные общим порядком и условиями тарифного регулирования и налогообложения, предусмотренными для участников внешнеэкономической деятельности. Указанные товары облагаются совокупным таможенным платежом в случае: если товары (за исключением товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях) пересылаются в адрес физического лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являясь гражданкой Казахстана отправила в адрес дочери ФИО1 контейнер Номер обезличенНомер обезличен.

В судебном заседании установлено, что согласно таможенных деклараций отправителем контейнера Номер обезличен и собственником домашних вещей является ФИО3 Получателем контейнера является ФИО1

Как видно из представленных документов, за предоставлением льготы по таможенным платежам в Няганский таможенный пост обратилась ФИО1, а не ФИО3

Должностным лицом таможенного поста на основании представленных документов была предоставлена льгота по уплате таможенных платежей, как переселяющемуся на постоянное место жительства в РФ.

Материалами дела подтверждается, что вещи, отправленные в контейнере принадлежат на праве собственности ФИО3 Она также является отправителем контейнера, однако получателем вещей является ФИО1, она же и обращается в Няганский таможенный пост с заявлением о предоставлении ей льготы.

ФИО1 не является лицом переселяющиеся из иностранного государства в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, т.к. является гражданской РФ.

В соответствии со ст.361 Таможенного кодекса РФ после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Согласно ст. 412. Таможенного кодекса РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, вышестоящий таможенный орган или вышестоящее должностное лицо таможенного органа в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение нижестоящего таможенного органа или нижестоящего должностного лица таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством Российской Федерации меры в отношении неправомерных действий (бездействия) нижестоящих таможенных органов или нижестоящих должностных лиц таможенных органов.

Согласно решения №10505000/290410/40 от 29.04.2010г. было отменено решение Няганского таможенного поста о предоставлении льготы по уплате таможенных платежей.

Решение принято в порядке ведомственного контроля.

Суд приходит к выводу, что решение принято в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об оспаривании решения №10505000/290410/40 от 29.04.2010г. Федеральной таможенной службы Уральское таможенное управление Ханты-Мансийская таможня - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Баскова Л.В.

Верно, судья Баскова Л.В.