Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Евросеть-Ритейл» на постановление Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 16.06.2011г. № 108-69\11\5 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» по ст. 5.27 ч.1 КоАПРФ,

установил:

16.06.2011г. по результатам проверки в филиале «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» по заявлению сотрудника филиала Беленко Д.С. ( кладовщика) инспектором ГИТ в НСО вынесено постановление о привлечении к административной ответственности филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» по ст.5.27 ч.1 КоАПРФ ( нарушение законодательства РФ о труде) и наложении штрафа в виде 30 000руб..

В суд поступила жалоба от исполнительного директора ООО «Евросеть-Ритейл»

об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как филиал не является субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Евросеть-Ритейл»

поддержала требование по жалобе и все изложенные в ней доводы в полном объёме, дав пояснения в соответствии с жалобой.

Представитель ГИТ по НСО просил отказать в удовлетворении жалобы.

Судья, изучив жалобу ООО «Евросеть-Ритейл», исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 16.06.2011г. инспектором ГИТ в НСО составлен протокол об административном правонарушении в отношении филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» по ст. 5.27 ч.1 КоАПРФ. Согласно протокола, в ходе проверки в филиале «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» был установлен факт нарушения требований ст. 140 ТКРФ, не выплачена при увольнении своевременно заработная плата сотруднику филиала Беленко Д.С. . Данные факты заявителем не оспорены.

Постановлением ГИТ в НСО от 16.06.2011г. филиал «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» привлечён к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КоАПРФ ( нарушение законодательства РФ о труде) и наложен штраф в виде 30 000руб..

В силу ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно действующему законодательству, юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности, реализует свои права и исполняет обязанности, в том числе участвует в производстве по делу об административном правонарушении, через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами и являющиеся законными представителями юридического лица (ч. 1 ст. 53 ГК РФ, ст. 25.4 КоАП РФ).

В силу положений ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ только юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности, а следовательно, в силу прямого указания закона филиал юридического лица не может быть субъектом административного правонарушения, а извещения о дате и времени рассмотрения дела направляются в адрес юридического лица.

Направление уведомления филиалу юридического лица о явке для составления протокола об административном правонарушении, извещение о дате составления протокола руководителя филиала и представителя общества, действующего по доверенности, составление протокола в присутствии руководителя филиала общества без извещения самого юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть признаны надлежащим извещением законного представителя общества о совершении процессуальных действий в рамках возбужденного в отношении общества административного производства. В данном случае руководитель юридического лица не уведомлялся о составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, за административные правонарушения, связанные с деятельностью филиала, несет ответственность юридическое лицо. Если на директора филиала трудовым договором или иными локальными нормативными актами были возложены обязанности по осуществлению каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, то при неисполнении или ненадлежащем исполнении этих обязанностей он несет административную ответственность как должностное лицо.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к административной ответственности в рамках настоящего дела об административном правонарушении могло быть привлечено либо само юридическое лицо- ООО «Евросеть-Ритейл», либо директор филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл».

При таких обстоятельствах постановление ГИТ в НСО от 16.06.2011г. о привлечении к административной ответственности филиала юридического лица подлежит отмене, а производство по делу-прекращению.Ф РФ

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1—30.9, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 16.06.2011г. № 108-69\11\5 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении филиала «Западно-Сибирский» ООО «Евросеть-Ритейл» по ст. 5.27 ч.1 КоАПРФ отменить. Производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.